中国共产党与世界共产主义革命的关系

引言

要谈中国共产党与世界共产主义革命的关系，必然得先知道，共产主义革命，就是革资本主义的命，我们要打碎这个旧的制度——这个人剥削人的、弱肉强食的社会达尔文主义的旧制度，就必然会得到旧势力的阻挠，而这个旧势力的代表，就是资本主义世界当前的领导者——美国。要将这场革命与中国共产党联系起来，就必然要先谈一谈中美关系。

1中美关系和中美国家利益的差别　　

说到中美关系，从地缘政治的角度来说，不能忽略中美俄或中美苏战略大三角。无论这三个国家有多么贫困或富有，在经济水平上与其它国家相比有何差距，世界格局总是要由这三个国家来主导的。因为这三个国家不但土地广博，并且是拥有不同的文化历史的地域文化母国，在历史上中国输出了中华文化、俄罗斯输出了斯拉夫文化和苏联文化，当今美国还在输出西方文化和“普世价值”，它们都拥有他国无可比拟的军事实力，并且中俄还有巨大发展潜力。　　

为什么国家利益与国际关系在这个话题中显得尤为重要?这是因为，当一个政党，尤其是共产党成为一个国家的执政党时，其与其它国家政党间的关系已不再是纯粹的党间关系，而包含了一层国家利益的成分。不可能抛弃当前的国际形势而孤立地看待中国共产党与世界共产主义革命的关系。浅显地说，中美俄关系和曾经的中美苏关系是超越意识形态的关系，其关系发展和变化的根本原因在于国家利益。

这个战略大三角与历史上其它战略三角具有较多的相似性，当一国过于强大时，便会招致另外两国的联合。　　历史上，招致中美关系走近，甚至走至蜜月期，其根本原因便在于斯大林死后中国与苏联对共产主义革命话语权产生争夺、苏联搞大国沙文主义和社会帝国主义以及后来勃列日涅夫的“主权有限论”。　　

当今中俄关系的日益亲密，其原因也是类似的。在苏东剧变过后，中美俄大三角中的美国一国独大，由于保持美国对其它国家的绝对优势和领导权威事关美国的国家核心利益，而中国成为继苏联过后美国的最大威胁，使得中美关系急转直下，就导致了中俄的走近。

当今美国已经提出重返亚太，其打击目标便是针对中国，其和平演变的目标同样也是中国，并且在经济领域逼迫人民币升值来达到紧缩中国经济的目的。在严峻的国际形势之下，中国的应对策略是坚持社会主义制度，坚持改革开放，坚持和平崛起，坚持让周边国家享受中国崛起的福利，最重要的，是坚持社会主义市场经济制度。中美的贸易额与日俱增，中国成为许多美国跨国公司的重要生产基地和产品销售地，中国持有美国大量国债，中国将自己的国家命运通过市场与美国紧紧绑定，所以，在可见的未来时间内，中国与美国的关系虽然不会太好，但也不会爆发剧烈的国际冲突。中美关系的特殊性便在于此。

美国的国家核心利益，在于美国国家安全、世界经济秩序稳定、以及美国对世界的领导权。中国与之不同，中国的国家利益，是要社会经济稳定和谐发展，坚持四项基本原则，以及提升中国的国际话语权。　　国家利益决定国际关系和国家行为。美国的国家利益彰显了其霸权主义性质。只有干涉他国内政、在世界范围内推行美国制度、实践美国为各国设计的蓝图，才能维持美国对世界秩序的绝对控制。　　

中国的国家利益，决定其必须以经济建设为中心、坚持改革开放与和平发展道路，同时，也决定了后文将提到的很重要的一点结论，那就是代表中国国家利益的中国共产党不能领导世界共产主义革命。

习近平总书记之言验证了这一结论:"中国，一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说?"

这并不能说中国共产党不够革命，因为其本身便是靠最强大、最震撼人心的革命而上台的。只是出于中国当前国力、发展规划和国家利益的束缚，中国共产党不能对外输出革命，这是中共与苏共最大的不同点之一。如果中国像苏联一样这么做，无疑是自杀行为。

如果世界的共产主义者浅显地认为中国在成为世界最大的社会主义国家之后会继承苏联的衣钵与美国强烈对抗、对外发动红色革命，在可见的未来内无异于痴人说梦。

2什么是真正的民主　　

在西方人的观念中，或西方的资产阶级希望国民拥有的观念中，议会民主、多党制度和宪政才是真正的民主，所以，在他们看来，其它与其制度不同的国家就成了“专制国家”。

但是，我们应当记住，社会主义是为了无产阶级的民主和自由而生的，这点在《国际歌》中便可以得到充分的体会。社会主义没有选择议会制度，而是选择了苏维埃制度，即代表大会制度。　　

这是因为，在议会制度下，虽然人民也具有普遍的法理上的选举权，但大资产阶级有能力通过资金资助等方式操纵选举，并且议会的组织形式使得劳动群众尽量地远离管理机构。在这种制度下，选出的领导人绝大多数分为两类：一类是大资产阶级的利益代表，另一类本身就是大资产阶级。然而即使在富裕的美国，大多数人仍是底层的无产阶级。

资本主义制度选出的领导人，常常过于年轻，要么绯闻频出，要么治国无能，这是因为他们的选举仅仅建立在演讲的基础上——谁讲得好，谁有资金拉更多的选票，谁就能做总统。这在实行社会主义制度的国家(比如中国)并不会发生，我们国家的领导人要从基层一步一步地、花几十年的时间走上来，只有积累了足够丰富的管理经验、拥有极佳才华的人才有可能成为国家领导人。　　

资产阶级议会不能代表人民，而不能代表最广大人民的任何“民主”，都是虚假的谎言。习近平总书记也曾说：“人民只有投票的权利而没有广泛参与的权利，人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期，这样的民主是形式主义的。”　　

如果狂妄的资本主义国家认为资本主义是“历史的终结”、认为自己的民主才是最高级的，那么我们还可以引用卢梭在启蒙运动时的言论：“英国人民自以为是自由的，他们是大错特错了。他们只有在选举国会议员的期间，才是自由的;议员一旦选出后，他们就是奴隶，他们就等于零了。”

“当今世界的资产阶级还做着一种极其险恶的宣传，那便是不断向我们的人民说“凡是一党的或一党独大的政治都是独裁政治”，甚至把它与法西斯相提并论。而我们普遍缺乏坚定立场的新一代，也在自觉或不自觉地接受这样的宣传。但是，这样的鼓动性的宣传忽略了最重要的一点，共产党是完全不同于资产阶级政党的一种全新的政治团体，它提出了自己的目标、自己的理论体系，进行着不断的斗争和实践、代表着广大工人阶级的利益，并且它不是为了永远的统治而统治——在最终实现共产主义的时候，共产党就光荣地结束了在该国的历史使命，实现最终的全民自治和世界大同。民主，即是代表着真正的人民当家作主。资本主义多党制的实质是把政治当做儿戏，不具备任何革命潜力，甚至也不想对现行制度做出任何改变。市场就是资本主义的代表，是无形但力量巨大的剥削手段，我们不可能在实行市场经济的同时实现天下大同。中国不发达，所以暂时不能摆脱市场的积极作用来发展经济，但发达国家确实能通过推进自动化生产发展和生产资料所有制改革尽快实现共产主义。然而这与他们的统治阶级的利益不符，有几个掌握着大量生产资料、在制度中处于合法的优势地位的人自愿俯下身段真正和无产阶级站到一起的呢?那些人，即使在做着慈善活动、向穷人捐款、发救济金的时候，也是拥有高高在上的道德上的优越感的，他们当中有几个人怀疑过自身攫取的巨额财富的合理性呢?谁能指望由这种人组成的资产阶级政党给全人类带来福音呢?谁能将这样的政党与共产党相提并论呢?如果人都能按马克思主义的方法分析资本主义制度，谁还能说由共产党紧紧把持执政地位的制度是不合理的呢?　　在社会主义的制度条件下，即使实行着市场经济，最富的人群也不能左右中央政治局。苏联人第一认识不到自身制度的民主优越性，在西方的蛊惑之下认为自己是不民主的;第二背叛社会主义，使旧的价值观和贪污腐败的行为得不到遏制，自己不能良好地代表人民利益，所以导致了最终的解体。中国人不能重蹈这样的覆辙。　　我们不敢说中国的制度是世界上最民主的、也不敢说中国的民主制度已经完全建成，但我们敢说，中国的制度拥有新社会民主制度的雏形、它是比美国等西方国家自认为优越的民主制度来得更加优越的制度。我们不但不能毁灭这样的优良传统，还要将它发扬光大下去。

3市场经济和资本主义　　

关于市场经济的争论，自改革开放以来便有之。一方面，马克思用整整三卷的《资本论》细致入微地分析了资本主义制度，分析了商品、市场规律、剩余价值的剥削、阶级分化、资本主义制度的不可持续性、经济衰退的周期性等等问题，字字句句把锋芒指向了市场经济、指向私有制，指出了利用合法掌控的私有生产资料对工人进行劳动剥削是不合道义的行为。但当前的中国又恰恰选择了市场经济制度。　　

中国的特殊性便在于此。一方面，由于社会主义和共产主义建设需要国家的高度现代化，出于使国家快速发展的目的，其将市场竞争合法化，这就意味着工人阶级仍无法摆脱被资本家剥削的地位;另一方面，中国共产党不放弃共产主义理想、不放弃马克思列宁主义、不放弃代表工人阶级的利益，也就意味着资产阶级不可能掌握党和国家的领导权。　　

我们当前国有经济的运行模式，是利用国家政权，将从工人劳动中提取的利润用于国家发展、基础设施的建设和投资再生产。但也产生了几点问题：首先，中国国有企业管理者的工资和利润普遍过高，不符合列宁提出的“管理者的工资等同于一般熟练劳动工人工资”的社会主义原则，在客观上支持了巨大贫富差距的社会现实;其次，中国国有企业的创新能力偏低、革新意识缺乏、有效监督缺乏，第一极容易滋生腐败，第二难以用最快的速度、最高的效率提升服务质量，从而难以践行“为人民服务”的宗旨。以上几点说明，当前出现的问题会在一定程度上影响国有经济的阶级性质。而国有经济在自由市场中所展现出的致命缺点又会为持私有化观点的人提供依据，这是我们所不愿看到的。

中国共产党的策略和路线比较务实，所以为了国家建设暂时利用市场经济发展社会建设、带动思想观念进步和国家全面现代化，这无可厚非。但我们对于国企管理者，要贯彻落实选贤任能、降低管理者的报酬与普通劳工之间的差距、投入更多的物质奖励用于激励人才创新，同时加强顶层基层的联系，让基层直接发声，了解基层需要、基层意见、同时杜绝腐败分子和落后分子。这就是社会主义基层民主所应该具备的形式和目的。　　

另一方面，无论是处于有意还是无意，当前的宣传过分夸大了改革开放和市场经济带来的飞速发展成就，过分忽略了建国前30年的计划经济时代打下的生产力基础为后30年带来的贡献。宣传上的错误是十分有害的，这会让人误以为市场经济拥有十分广阔、无可比拟的发展前程。党和国家以及社会主义理论家应当阐述明白，我们在什么样的历史发展阶段要使用市场经济、将来又会使用什么样的经济制度来代替它、以及如何来代替它。毕竟市场只能成就经济发展，而新社会对旧社会的更替必然要以新经济对旧经济的更替为前提来完成。我们要实现共产主义，那么摸索建立一种更美好、更公平的经济制度就一定是必要的。　　

新自由主义风头正盛，许许多多的共产党在这样的历史背景下已经选择了自由市场作为经济发展方式。但所有的共产党都应当警惕，革命并没有结束，如果我们一直在市场经济的温室中维持着安逸，那么新社会的希望，必定会葬送在我们自己手里。

在以上三个问题的叙述之后，我们要进入一个总结性的问题。即是在经过世界历史和当前世界格局、国家利益的分析之后，我们将理清这些重要的问题同世界共产主义革命的关系，并具体地提出解决问题的可行方案，扞卫人类世界的真理。

4中国共产党和世界共产主义者应该怎么做　　

历史上，是哪一个组织促成了世界共产主义运动的第一个巅峰?是苏维埃俄国吗?是全联盟共产党(布尔什维克)吗?是苏维埃社会主义共和国联盟吗?不，是第三国际。　　

正是这个共产国际，把先进分子改造人类社会、追求人类解放、呼吁民主自由的思想传到了全世界，让高高在上的资产阶级听到了来自社会底层被压迫者的愤怒和控诉，并为之所震颤。它团结了全世界无产阶级，在物质上给予了革命者丰厚的资助，在精神上给予了他们最忠诚和最真实的信仰，让他们能够义无反顾地为自己的社会理想、为全人类的幸福而斗争。

在1943年5月25日，为适应二战需要、方便各国共产党独立处理问题，第三国际宣布解散。在此之后，世界上的共产主义革命都为苏联所操纵。但是，时至今日，苏联已经解体将近24周年，共产主义革命陷入低谷，并且至今仍未走出。　　

更加危险的是，一些共产党公开地宣称放弃了共产主义理想，由无产阶级的共产主义政党变成了资产阶级左翼政党、变成了社会党——他们背叛了社会主义，正如第二国际的结局那样，用第三国际的话语来说，就是成了“一方面利用国内的无产阶级，另一方面又被资产阶级所利用的政党”;另一些共产党在口头上或者党章上依然说要实现共产主义，行动上却放弃了革命精神、抛弃了“暴力革命”这个字眼，乖顺地遵守着资产阶级制定的法律、依照着程序和规章制度参与着资产阶级的“议会民主”，这分明就是社会党的作风。有哪一个国家的无产阶级能指望资产阶级给他们带来民主的福音呢?这只是跪倒在资产阶级的淫威之下乞求着怜悯和生存权利的作为罢了。

当前，虽然每年世界上都有召开共产党与工人党国际会议，但这仅仅是一个会议而已，好一点的情况下增进各党的党间交流、积累一些革命经验和建设经验，坏一点的情况下就成了各个共产党扯皮的场所、他们在那里相互指责对方的路线以及针对革命的态度和作为。仅此而已。　　

在现在的这种危局下，中国共产党不能领导世界共产主义革命，自然也没有别的共产党能。要挽救危局，就要靠各个共产党实实在在的努力，要全世界无产阶级团结起来，建立一个新的共产国际，让各个共产党成为共产国际支部，让一个实行民主集中制的共产国际来切实有效地监督各个共产党的作为。　　

中国共产党没有必要输出革命、也不能够输出革命，但它在团结世界各国共产党的努力中，应当负起自己的责任、对得起自己共产主义的名号，要适当地为将来的共产国际提供物质资源和办公场地的保障。

在新的国际形势下，各国共产党和将来的共产国际分别应当怎么做?　　

首先，对于已建成社会主义政权的共产党，可以不由共产国际进行领导，但应当参与共产国际、对共产国际事务提供大力支持并让共产国际对其提出指导性建议。其次，共产主义的目标之一便是要最终消灭国家这个剥削机器、要实现世界大同，既然大家的目标是相同的，就应当不分你我、搁置国家利益和领土争端，实现战略协作和相互信任，搞共同开发和相互支援，在实现信息化和现代化、建立高效的对话和登记制度的基础上，可以相互免签以增进人口流通和经济往来，最终实现完全开放。再者，经济和民生的发展是十分重要的，已建成的社会主义国家应当起到良好的示范作用，建立健全的社会主义民主制度，这对于世界其它地区的共产主义革命会起到良好的推动作用。　　如果在几年至十几年之后，能够建立新的共产国际，那么这个共产国际要吸取第三国际的成功经验，不能因为处在革命低谷时期就降低对共产党的要求，列宁所确立的加入共产国际的条件仍要被良好地贯彻执行，仍要坚决地肃清机会主义和“左”倾思潮、撤销改良主义者和“中派”分子的职务。如果哪一个国家的共产党不愿意加入共产国际、不接受国际工人的领导，那就是证明它不和世界无产阶级站在一起，就要坚决地把它从共产主义的队伍中剔除出去。要允许个人越过党的组织直接加入共产国际，因为当前世界上许多的共产党已经被该国的资产阶级所操纵，这样的旧党派只能被抛弃，必须建立一个新的、具有革命性质的共产主义政党。

这些未建成社会主义政权的共产党大多是处于劣势的，并且从思想传播上就处于劣势。没有思想基础的革命一定只是空中楼阁。为什么一定要建立一个强大的、富有感召力的共产国际?就是要让共产国际支持并监督各国共产党深入走进工人组织和劳动群众中去。先在思想上唤醒人民，人民才会响应革命，无论是发达国家还是第三世界国家，思想的改造都是首先应该做的事。一个强大的共产国际才能为这项工作提供技术和资金上的大力支持。　　

对于处于不合法状态以及不够革命的共产党，必须记住列宁的教导：“在所有由于实行戒严或者非常法而使共产党人不能合法地进行工作的国家里，绝对必须把合法工作和不合法工作结合起来。……共产党人不能信赖资产阶级法制。他们必须在各个地方建立平行的不合法机构，以便在决定关头能够帮助党执行自己的革命职责。”　　

中国在中国共产党的领导之下，产生了比别的国家更多的有志青年。国家强大了，时代也不同了，这些青年，不应当只以国家建设为己任，还应该走出去，把来自中国的人类福音传到世界各地去。我辈当庄严地向世界宣告：我们要获得真正的平等、真正的自由、真正的幸福。这个世界，不再会属于哪一个国家，也不再会属于哪一个阶级。这个世界，属于全人类!