床破的崛起--美国大利益集团的刻意筹划和安排
【摘要】美国的总统竞选，是利益集团角逐，但床破的竞选对手包括小小布什在内，都早早地退选了事，现在大家甚至不知道他有什么具体的经济、政治改革的政策，也没有一个人抱根问底追问他的外交主张！由此可以推断，他的崛起，是美国大利益集团的筹划和安排，是对国内政治形势的应对。把没有政治理想和抱负的二流演员推上总统宝座，总比老狐狸一般的希拉里，或是激进社会福利主义的桑德斯要容易控制！
反常!美国利益集团为何要选床破!
来源：铁血军事
大洋彼岸那边的特朗普(床破)的崛起貌似势不可挡，众所周知，美国的总统竞选，是利益集团角逐，那为什么会在这个时候，推出一位这么一位，毫无执政经验、没有水平的的牛仔式总统呢。
事实却并不像之前想象的那样简单!
首先，根据美帝自己的资深外交顾问的公开的承认，现在的床破和当年的里根总统模式上其实是一样的!
这话怎么讲呢，其实里根和床破都是美国红脖子们内心深处的英雄形象的政治现实版。牛仔是美国人的英雄。粗鲁，甚至粗暴的流氓形象，喜欢用暴力解决问题，杀人不眨眼的牛仔们，但屠杀的都是印第安人这样的弱势群体!这种粗暴的，我既是正义的美国文化，就是红脖子文化。
床破现在用的方式，其实确确实实很当年里根是一样的。用自己的流氓和粗暴征服广大的社会主流民众。他看似大嘴巴，但其实他得罪的都不是主要的政治群体!比如丫说要收拾偷渡的老墨们之类，真正恨他的人都根本没有投票权，而有投票权的拉美裔人只会因自己有美籍感到庆幸!他很老道，看似大嘴，其实只是为了塑造自己的流氓牛仔形象而已。
另外值得注意的还有，就是美国各大利益集团的态度。
现在美国媒体的报道，除了床破，真的是什么都没有!大家不知道他什么具体的经济、政治改革的政策，也没有一个人抱根问底追问他的外交主张!
大家就是只知道他是大地产商、破过产，很有钱，很多漂亮情人!这简直就是最低级的追星，哪里是选总统的架势!所以以上等等这些，可以推断，床破的崛起，是美国大利益集团的筹划和安排。什么共和党内有反对他的势力之类云云，其实都是马虎眼!最简单的看，那么多竞选的对手包括小小布什在内，都早早地退选了事。如果共和党内部真的有强大的势力反对他的化，怎么会出现众多明星级候选人纷纷退场的情况呢!万一有一个人死脑筋就和他争到底。但是这些我们统统看不见，所谓共和党的反对声音也只以侧写形式出现在报端。完全没有一个有影响力的人物站出来跟床破对峙的。这能叫党内不统一?
真真正正的黑马，确实有一匹，就是民主党的候选人之一的桑德斯。这位老先生是真真正正有政治主见的，就是比奥巴马还激进的社会福利主义。他没有大利益集团的支持，完完全全靠与底层民众的同心，成为希拉里老婆娘的对手。从占领华尔街运动来看，桑德斯在没有媒体扶持的情况下能获得一定的支持率，这表明，他才是美国底层真正的积极健康的民意。我们悲哀地看到，在现代社会传媒面前，真正的民意还是敌不过媒体的轰炸和包装的。床破和里根一样，统统只是低级民粹而已。
问题来了，美国的众多利益集团，为什么会在这个时候，推出一位这么一位，毫无执政经验、没有水平的的牛仔式总统呢?
我们就以里根为参照物，其实中国人并不熟悉美国政治，更不熟悉里根。很简单，中国曾经是被封闭的，里根80年代初上台，执政期贯穿整个80年代，我们开放之时，其实国际政治新闻较为单一，中国人民见到的事实就是，强大的苏联被里根这个美国牛仔式的总统所领导的美国彻底击败。换言之，我们看到的，只是一个冷战华丽的落幕而已。
这就产生很微妙的效应，我们一直知道苏联是强大的，但当我看到他们决斗的最后一刻时，美国战胜了。中国民众乃至广大自诩为精英的人们，并没有见到冷战中美国灰头土脸的样子。不知道因为越南战争这个国家其实差一点就分裂了!这些事实，被中国国内的主流媒体刻意地隐瞒了!
种种这些，导致我们并没有亲眼看见美国在冷战中虚弱的样子!我们眼中的美帝，从来都是强大无比的。我们不会想到，里根其实就是美国国内政治危机的产物!上一次美国危机时刻，利益集团们推出了演员牛仔总统，这一次推出了川普。其实只要真正了解当代政治进程的，脑补一下得出正确结论并不难。
川普上台后的可能的做法。
里根当政期间，立法将政治献金合法并公开化，这让国家机器能够被一小部分富人和特权阶级掌控，简单地说就是国家机器已经转而为了资本，也就是钱来服务了!从此，美国变质了，已经不是洛克菲勒和卡耐基创业时候的美国了，罗斯福的新政改革，让美国国内的资本们意识到了掌控政府的重要性。
摩根家族，靠一人之力挽救整个国家的金融体系!这是何等的权势，但当罗斯福上台后，对金融、石油等资本大亨进行整肃时，钱，资本只能被动接受政府条令!
这说明当时美国资本，还是处于一个朴素的阶段，正是因为罗斯福的改革，资本们看见政府行政权力的威力，二战后才会发生了许许多多譬如肯尼迪被刺，尼克松下台之类的政治事件。可以说从二战结束、罗斯福死掉开始，一直到里根当选，完成大规模政治献金公开化合法化，美国的资本，通过无耻的毫无底线的种种手段，终于将国家捏在了手中。
美国，再也不会出现罗斯福了。
里根在任上还干了大规模举债这种事，正是这种措施，在透支了美国的力量的同时，漂亮地拖垮了苏联。有很多人可能会不屑一顾地说，里根最大的作为是星球大战计划，通过星球大战计划拖垮了苏联。这真是图样图森破的讲法，不值一辩。可以说，里根的上台，是美国国内大资本通过70年代美国国内的政治乱局乱中取胜的关键一步!二战后，美国就走上了和西班牙一样的寻死之路!就是单单为了意识形态可以发动战争的宗教化国策，从而干出了，在和苏联这样的大国对峙期间，还打朝鲜战争和越南战争这种举国战争的蠢事!从而，整个70年代，美国都被实力远远不及自身的苏联所压制。正是通过乱局，利用红脖子们没文化，大资本通过自身实力的运作，把一个没有政治理想和抱负的二流演员推上了总统宝座，从而打开了资本控制国家的关键阀门!
川普的上台，是利益集团大资本对国内政治形势的应对——要是不退出川普，希拉里部分势力接受不了，就只剩下桑德斯了!从里根的对比来看，川普上台会加速美国政治的权贵化，和占领华尔街运动的精神高度违背。我们也可以参照里根赋予特权阶级更大更多的特权和大举国债，行为来推断川普的作为，美国只会更加的权贵化!另外，川普应该会和俄罗斯努力达成一致。合理的推测，届时，美国在川普执政期内可能会对中国火力全开。这简直是一定的
我有个担心，当年苏联是输在贸易和经济上了，过于军事化的思想导致苏联只追求军事上的绝对安全而忽视了商贸和经济，中国不会犯这种狗吃屎一样的低级错误。但是中国有一点劣势，就是意识形态上的劣势。至今面对西方的扑屎价值就是民众大规模参选和多党轮替这套混账体系，没有一个完善的，经得起推敲、能说服人的理论。因为很显然马列那套东西被苏联给败了，我们需要一套能和扑屎价值理论战之能胜的理论。但我们的问题是，媒体被国内新兴资本所掌握，这些资本又天生亲外敌，意识形态机构被反人民的JY阶层所掌握，它们更加亲敌国......
延伸阅读一：
桑德斯支持大多数的运动与社会主义在美国的复兴
作者：约瑟夫·施瓦茨 魏 文编译 来源：环球视野
桑德斯正在美国开展一个面对1%的富人支持99%的居民的运动。
最近十年拉丁美洲的左派限制新自由主义的资本主义的灾害取得了某些成功。相反，欧洲的社会民主党和它远方的“表兄弟”美国的新自由主义特别采取了“第三条道路”，削减了劳工的权利，解除对金融的控制，减少公共预算。右派和温和的左派的紧缩政策迫使普通人承担全球经济危机的成本，而不是由造成经济危机不负责任的公司的精英们承担危机的成本。
但是基层对紧缩的抵抗已经扩大了，由愤怒的西班牙人和“占领华尔街”的运动开始。在西班牙的组织“我们能够”和希腊的左翼激进联盟是这个新的左派在选举中的表现。现在在美国这个资本主义社会中最反对社会主义的社会，出现了一个很清楚的民主党人的社会主义者-—参议员伯尼·桑德斯(小的农业州佛蒙特一名独立的政治家)，成为美国前国务卿希拉里·克林顿2016年民主党总统候选人初选提名主要的竞争对手。
桑德斯不是在为公众或主要的企业有产的劳动者开展一个明确的社会主义运动。准确地说，他在开展支持99%的人对1%的人竞选运动。他的纲领要求加强能源和工会的劳工权利;为了重建美国的基础设施实行一项大规模公共就业的计划;真正的普遍的医疗(“为了所有人的医疗保险”)，用公共资金资助关注儿童，高等教育免费。强迫富人和公司公正地付税为这些社会计划提供资金。桑德斯集中关注不受控制的公司的权力，它是美国成为发达的资本主义社会中最不平等的社会的原因。
当媒体问到桑德斯他的民主社会主义主义者的身份时，他总是不变地谈到斯堪的纳维亚的社会民主作为他的模式。当新闻负责人和介绍人乔治·斯特凡诺普洛斯最近斥责桑德斯，称他想把美国变成一个斯堪的纳维亚国家时，桑德斯在国家电视台果敢地反驳说，斯堪的纳维亚儿童贫困的指数只是美国相关指数的三分之一，劳动者阶级和贫困儿童的社会流动性比美国更高很多。
桑德斯的社会主义价值观支持他的论据，他认为经济应当为人们的需要服务，不是由公司的寡头管理，而是通过民主的渠道管理。对台斯从来没有接受企业的政治行动委员会运动的资金;他主要的机构捐赠者历来是工会。相反，新自由主义的民主党和参议院候选人希拉里·克林顿竞选运动主要的捐赠者是华尔街主要金融银行的代表人物。
在一个民意测验表明只有31%的成年人的舆论对社会主义有利的国家里，桑德斯怎么能够在爱荷华州和新汉普郡的小城市里吸引数万人的人群，在这些州里最初的民意测验中与希拉里·克林顿的支持率差距很小呢?也许是因为公众越来越多地注意到在经济恢复的最近五年里收入的利润90%落到1%的人的手里。在最近皮尤调查中心的一次民意调查中，77%的受访者(其中53%是共和党人)同意“一些富人和公司手里有过多的权力”。在冷战之后具有政治觉悟的人们对社会主义的敌视少于年纪更大的几代人，后者支持结束“专制的”共产主义政权。在2011年秋天进行的另一项民意测验中，在美国49%的18岁到29岁的年轻人的舆论支持社会主义，与此同时47%的人的舆论支持资本主义。美国的青年经常将资本主义和不平等、停滞的劳工市场联系在一起;把社会主义想像(也许是以一种空洞的方式)为一个更加平等和公正的社会。
美国有丰富的社会主义历史，但是很大部分隐藏在公众舆论之中。社会主义者和共产党人在1930年代工业的工会组织中发挥过重要的作用，也对建设民权运动提供过帮助。马丁·路得·金多次自我认定是民主的社会主义者，1963年在华盛顿“争取劳动与自由的游行”两个主要组织者巴亚德·拉斯廷和菲利普·伦道夫曾是社会主义党的成员。在第一次世界大战前夕，尤金·德布斯的社会主义党被认定为在规模和影响方面可以与许多年轻的欧洲社会主义党相比。不仅是尤金·德布斯在1912年的美国总统选举中得到了6%的选票，而且在美国参加第一次世界大战的前夕社会主义党的成员在340个城市获得1200个公共职务，包括在24个州的79名市长职位(其中有明尼阿波利斯市、密尔沃基市、雷丁市和布法罗市等)。因为反对第一次世界大战，他们受到联邦政府的残酷镇压，后来在冷战的麦卡锡“癔病”时期社会主义者从来没有恢复一种可以比较的影响;而是作为组织者和思想家在群众的社会运动中总是发挥着重要的作用。
在美国的选举制度中结构的方向有利于一个两党的制度，使得社会主义者作为第三大党要获得职位很困难。单人的获胜者带走所有的立法选区和有否决权的行政人员的直接选举(市长、州和总统)，为形成能够通过夺取中间阶层选票的大型政党创造有力的刺激。另一方面在美国举行的初选意味着有非常不同政治基础的候选人可能在对共和党或民主党的投票中排队。今天民主党人适中的社会自由的人之间已经分裂，他们在经济上是有节制的，支持公司;另一方面有一个黑人、拉美裔居民和工会的基础，他们支持更加社会化的政策。注意到公司的资金在选举中的作用，民主党的全国路线最近三十年有变动，转到一个决心支持公司的“自由贸易”的路线，但是民主党人的基层不是这样。桑德斯代表着这个基层反对支持公司的民主党机构的反叛。
大体上每年2万美国人向某个社会主义组织支付捐款;他们认同社会主义，但是不属于一个社会主义组织。某些社会主义者认为美国的政党在意识形态上是一致的，如同世界上其他地方的政党那样。这些人不会支持任何候选人，甚至不支持作为民主党人参与选举的一个坦率的社会主义者。有两个社会主义的组织正在公开支持桑德斯竞选总统;“美国的民主社会主义者”(DSA)是美国最大的社会主义组织，有近7000名准时支持交他们的党费的成员，一个有托洛茨基主义传统的更小的组织叫“社会主义的选择”。该组织希望如果桑德斯在民主党的初选中失败，就作为独立人士参加大选。美国其他的社会主义的组织已经揭露桑德斯正在参加“资本主义党”的民主党的初选，尽管只有六个星期，桑德斯已经收到40万人对他的竞选运动的捐赠。
多数社会主义者对桑德斯的能力印象深刻，他将民众主义的信息带给工作的人们，这种信息确定由公司的精英们进行的反对劳动者的阶级斗争是急速上升的不平等和生活水平停滞的根源。桑德斯突出的是接近劳动阶级民众的白人，他的能力是在佛蒙特州学会的，该州95%的居民是白人.但是他的有12点内容的纲领集中在经济政策问题上，而不是明确地处理社会正义的问题，如大规模的监禁，警察的残暴，对选民的限制和移民改革等。到现在桑德斯竞选运动的基础是进步的白人，但是在民主党的选举中35%的投票者是黑人和拉美裔美国人。
尽管比尔·克林顿总统的福利改革和严格的刑事司法判决的联邦准则对贫穷的黑人和拉美裔美国人带来破坏性的后果，许多有色种人统治的政治家们将比尔·克林顿看成是一个打破黑人(贬义词)的遗产的白人梦想。希拉里·克林顿的竞选运动清楚地将妇女和和有色种人投票者看作是她最多的投票者。因此她的大量演说号召进行移民和刑事司法的改革，以及废除严厉的确定投票者身份的法律，这些法律剥夺了有色种人投票者的权利。她的建议可能是很温和的，但是她的多种族的人群推动关注这些问题。作为回答，一个非官方的激进的积极分子的团体在桑德斯的竞选运动中已经施加压力，以便种族司法的事务成为他的纳的中心点，以及补充有经验的和与有色种人社区有紧密联系的人员。
1988年杰西·杰克逊竞选运动的悲剧是尽管她赢得了800万张进步的白人、工会成员和有色种人积极分子的选票，在竞选运动结束以后，“彩虹联合”的任何民主的组织都没有出现，以便继续围绕着经济和种族正义的问题进行工作。这一次积极分子应当利用他们与桑德斯的工作，以便在选举运动期间和以后建设地方的多种族的联合。作为这种更广泛的联合的一部分，工会成员期待建设一种更有力的组织能力。不增加在美国的政治内部社会主义的合法性，桑德斯的任何改革都不可能获胜，因为统治的两党的政治权力在发挥反对任何挑战公司权力的反社会主义的意识形态。这样，奥巴马政府没有为争取“所有人的医保”而斗争，通过了一项“可以得到的援助”的法律，通过政府对私人医疗机构的大量补贴扩大被保险者的数量。
民主的社会主义者不是狂热追随者，他们参加妇女、有色种人、工团主义者争取改革的群众运动，这些群体需要获胜。但是，随着民主党人在第二次世界大战以后的时期社会成果的损耗表明没有对经济更多的民主控制，资本永远为了损害劳动者取得的成果而工作。除了桑德斯的竞选运动，应当有一个更强有力的参加长距离赛跑的人争取民主的组织—一个在美国更强大的民主社会主义运动。
(作者约瑟夫·施瓦茨是美国坦普尔大学的政治学教授，美国民主的社会主义者(DSA)全国的副主席。是即将出版的《民主平等的未来和政治稳定》一书的作者)
(魏文摘译自2015年7月17日南方电视台网页博客文章)
延伸阅读二：
托马斯·皮凯蒂：伯尼·桑德斯的崛起：美国进入新政治时代
来源：参考消息
桑德斯在年轻人中大受欢迎，图为美国艾奥瓦州路德学院的桑德斯支持者。(路透社)
参考消息网2月19日报道 英国《卫报》网站2月16日刊发题为《伯尼·桑德斯的崛起：美国进入新政治时代》的署名文章，作者法国经济学家、《21世纪资本论》一书作者托马斯·皮凯蒂在文章中称，我们如何解读“社会主义者”伯尼·桑德斯在美国总统选举初选阶段令人难以置信的成功?
现在，这位来自佛蒙特州的参议员在50岁以下民主党选民中的支持率已超过希拉里·克林顿。希拉里全凭年长选民的支持，才维持了民调领先的地位。
由于面对“克林顿竞选机器”和主流媒体的保守主义，桑德斯也许不会赢得选举。但事实证明，也许在不久的将来，另外一些(也许更年轻，而且是有色人种的)“桑德斯”将赢得美国总统选举并改变美国的面貌。在许多方面，我们正在见证1980年里根赢得总统选举而开启的政治意识形态循环的终结。
过去制度重视平等
让我们回顾历史。从上世纪30年代至70年代，美国雄心勃勃地推行了一系列旨在减少社会不平等现象的政策。在两次大战期间，美国创造了非常先进的所得税和房产税收制度并建立了欧洲从未使用过的分级累进所得税制度。
这在一定程度上是为避免与旧欧洲有任何相似之处，当时，旧欧洲被视为极不平等且与美国民主精神背道而驰的地方。
在上世纪30年代至80年代的半个世纪中，美国最高收入人群(年收入在100万美元以上)的平均个人所得税率为82%，在上世纪40年代至60年代(罗斯福至肯尼迪执政时期)最高达到91%，在1980年里根当选总统时仍高达70%。
这一政策并未影响战后美国经济的强劲增长，因为如果可以给高级经理100万美元的薪水，就没有理由给他们1000万美元。同一时期，美国最高收入人群的房产税也在70%至80%之间(在德国或法国，这项税率几乎从未超过30%至40%)，这大大减少了美国资本集中的现象。
上世纪30年代，早在欧洲国家纷纷效仿之前，美国就建立了联邦最低工资制度。在上世纪60年代末，美国的最低工资(以2016年的美元来计算)为平均每小时10美元，这是迄今为止最高水平的最低工资。
所有这一切政策都是在几乎没有失业的情况下完成的，因为当时的生产力水平和教育制度都允许这样实行。同一时期，美国最终废除了南方残存的违背民主原则的种族歧视制度，并推出了新的社会政策。
右派改革引发不平等
这些变化激起了强烈的反对，尤其是金融精英和白人选民中的保守势力。在上世纪70年代的越战中蒙羞后，美国更加担忧，以德国和日本为首的二战战败国正在全速追赶。
当时，美国还面临石油危机和通货膨胀等严峻问题。面对这些困难，里根在1980年当选时提出了一项计划，其目的是恢复据说曾经存在的、“传说中”的资本主义。
这项新计划的高潮是1986年的税制改革，它结束了半个世纪的累进税制，并将最高收入人群的个人所得税降至28%。
在克林顿执政(1992-2000)和奥巴马执政(2008-2016)时期，民主党人并未真正挑战过这一选择，最高收入人群的个人所得税稳定在40%左右(仅为上世纪30年代至80年代税率的一半)。
这导致不平等现象爆发，高收入者获得高得离谱的薪水，美国大部分地区财政收入停滞不前，经济增长缓慢(尽管增速仍高于欧洲国家，但需要注意的是，那是因为欧洲正被其他问题困扰)。
里根还决定冻结联邦最低工资水平，从1980年开始，联邦最低工资水平就一点一点地被通货膨胀侵蚀(2016年略高于每小时7美元，而在1969年则接近每小时11美元)。在克林顿和奥巴马执政时期，这一新的政治意识形态制度也未被削弱。
呼吁恢复左派制度
今天桑德斯的成功说明，许多美国人已厌倦日益严重的不平等现象和这些所谓的政治改革，他们希望恢复往日先进的制度和美国的平等主义传统。在2008年与奥巴马角逐总统候选人提名时，希拉里曾在医保等问题上倾向左派，但今天她似乎倾向于维持现状，成为里根-克林顿-奥巴马政治制度的另一个继承者。
桑德斯明确表示，他希望恢复累进税制并将联邦最低工资提高至每小时15美元。他还表示将提供免费医疗和高等教育。目前，美国的教育不平等现象已至前所未有的程度，这凸显出，大多数美国人的生活与这一制度下的赢家用以宽慰人心的精英言论之间存在鸿沟。
与此同时，共和党陷入了高涨的民族主义、反移民、反穆斯林的论调以及不停地美化富有的白人累积财富的现象。里根和布什总统任命的大法官取消了私人资金影响政治的法律限制，而这使桑德斯这样的候选人所肩负的任务更困难了。
但新的政治动员和众筹方式可能盛行并促使美国进入一个新的政治循环。我们距离历史终结的黑暗预言还很遥远。
延伸阅读三：
被忽略的桑德斯最有可能帮美国人实现美国梦
作者：陈宇昕 来源：联合早报
桑德斯几十年来持续关注民生民主议题，关心工人阶级与中产阶级的生存问题，积极争取国家的分配正义，在民主议题上他也总走在前线，他反对《爱国法令》、反对伊拉克战争、支持同性婚姻、支持减排经济转型、主张调高最低薪金，他也极力争取免费教育与免费医疗的公民权益。记者陈宇昕在撰文中认为，桑德斯代表了美国意识形态的变革，其声势之高，打响了旧有体制的警钟，他浓厚独立人士色彩的身份也允许他大开大合寻找理想制度。这一观点值得关注。
让我比较讶异的是，身边几乎没有什么人关注桑德斯。
桑德斯自称民主社会主义者(Democratic Socialist)，在美国政坛是个异数。
1963年，当马丁路德金发表着名演讲《我有一个梦想》的时候，桑德斯就在群众之中。这个芝加哥大学学生，当年就已积极领导公民运动争取公民权益，同年他也因为参与示威活动被捕。
年轻的桑德斯展开了政治生涯，不过直到1981年他才终于成功获选，成为佛蒙特州(Vermont)柏灵顿市(Burlington)市长。上任后他深受爱戴，三届连任，接着于1990年进入众议院，2006年选上参议员，连任至今。
桑德斯几十年来持续关注民生民主议题，关心工人阶级与中产阶级的生存问题，积极争取国家的分配正义，在民主议题上他也总走在前线，他反对《爱国法令》、反对伊拉克战争、支持同性婚姻、支持减排经济转型、主张调高最低薪金，他也极力争取免费教育与免费医疗的公民权益。
有人形容桑德斯不像政治人物，他有点太老实，他的主张也一以贯之，不适合当美国总统，尤其面对复杂的国际政治问题，可能捉襟见肘。但桑德斯的理想主义，却为他赢得实质的支持。从他的竞选基金捐赠者名单就能看出端倪：十大捐赠者中有九个工会;其竞选基金总筹得款项中，有超过80%属于200元以下的小额捐款，积少成多。这说明他有很强的民意基础。反观他的对手希拉里，十大捐赠者中有六家银行，说明了两人代表的利益集团天差地别，至于共和党阵营中的特朗普，就更不用说了。
桑德斯对华尔街的反感尽人皆知，他反对2008年美国财政部注资拯救华尔街的法案，2010年他在国会上发表超过八小时的演讲，反对新税务法案，认为新税制将扩大贫富差距，让他成为替草根发声的英雄人物。
桑德斯选择站在99%的那一边，这让许多年轻人看到希望。
美国的学生贷款债务已超过1.2兆(2014年6月数据)，3700多万名学生背负着债务毕业，这个数字还在持续上升。美国的失业率虽已从2009年的10%高点降到去年的5.5%，但就业前景对于社会新鲜人而言依然不乐观，加上过早背负债务，阻碍社会流动，资本越来越集中，穷者愈穷，富者愈富，新世代的不满和绝望可想而知。
1%的人掌控国家大部分的资源和财富，这便是资本主义走向危险的道路，只有改革税制才能恢复分配正义。中产阶级一旦消失，社会注定将失衡，这便是桑德斯常挂在嘴边的担忧。
桑德斯代表了美国意识形态的变革，其声势之高，打响了旧有体制的警钟，他浓厚独立人士色彩的身份也允许他大开大合寻找理想制度。
受够了大象和驴子的美国人民面前，现在站着一个白头翁，也许这位75岁的老人能提供一个全新的“美国梦”。
「赞同、支持、鼓励！」
察网 CWZG.CN
感谢您的支持！
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您！
如考虑对我们进行捐赠，请点击这里
使用微信扫描二维码完成支付
