全部航母撤回本土？奥巴马疯了背后居然是如此狗血真相

最近微信上疯传奥巴马把美国所有的航母都召回了美国本土，目前美国在全球没有部署一艘航母，自二次世界大战以来这可是头一遭。以美国为首的西方联军还在和伊斯兰国激战，而最近中国的第一艘航母突破第一岛链之后，又沿台湾东部海域南下，地缘形势可谓空前紧张，这样的情况下，奥巴马居然把美国所有的航母都召回美国本土，这是疯了吗?

由于微信上假消息泛滥，我在欧美主流媒体上找相关报道，结果发现几乎所有的主流西方媒体对此都没有报导。这么大的一件事情国内媒体如获至宝，而美国主流媒体居然没有报导，真的是非常蹊跷。碰巧的是，笔者订阅了美国着名的国家安全咨询公司stratfor的付费内容，他们每个星期都会跟踪美国航母战斗群(Carrier Strike Groups)和水陆两栖战斗群(Amphibious Ready Groups)的分布位置和状态：https://www.stratfor.com/topics/military/tracking-u.s.-naval-power

笔者调出了最新的(截止16年12月31日)美国海军力量分布地图如下：

美国共有十个航母，但不是都召回了美国本土，因为罗纳德.里根号停泊在日本的横须贺海军基地，其他的9艘目前在美国本土。这意味着那些忽悠奥巴马把所有航母召回美国本土的文章为了耸人听闻，已经丧失了起码的尊重事实的节操。更为捕风捉影的是，居然有人说奥巴马召回航母，是鲍威尔出的主意，目的是阻止川普继任：

原来“将全部航母”撤回本土是鲍威尔的馊主意--美其名曰鲍大爷的剑，说是要一剑封川普的喉，几乎是通过兵变的方式阻止他入主白宫，实在是想象力狗血的飞出天际了。

实际原因是怎么回事?我在美国国防部的官网上找到了原因：http://www.military.com/topics/sequestration

五角大楼官网撰文指出，军方高层于16年3月15日在国会听证会上表示，自动减缩财政政策(Sequestration)是对美军应变能力最大的威胁。自动减缩财政政策(Sequestration)是预算控制法案的一部分。共和党主导的国会为了给奥巴马执政设置障碍和要挟的砝码，在2011年通过了预算控制法案，要求奥巴马政府在未来十年内削减1.2万亿美元的联邦开支，而其中5000亿美元的开支削减由军方来承担。美国海军欧洲司令部长官海军少将MichelleHoward在在国会听证会上指出由于自动减缩财政政策的启动，海军武器装备的部署被取消，武器装备的维修保养期也不停挪动。为了保持灵活机动的战斗力，军方只能作出艰难的取舍。比如部署在地中海地区的艾森豪威尔号航空母舰要回美国本土维修保养，替代她的将是布什号航空母舰，但海军表示布什号航空母舰的维修保养被推迟了半年，因此地中海地区已没有航母可派。

难怪美国的主流媒体对“目前美国在全球没有部署一艘航母”这样一件事有任何报导，因为这样一件令唯一超级大国蒙羞的丑事居然是共和党国会和民主党政府相争的政治遗产---美式民主的价值不过如此。全部召回航母实质上是美国军方在预算允许的范围内，作出艰难取舍的结果。什么意思呢?海军预算不够花，6个盖子(预算)要盖10个坛子(十艘航母)，拼命的抡着盖子盖，最后一个没盖上。明明是共和党把持的国会勒紧奥巴马政府裤腰带子的结果，结果被国内的标题党把屎盆子扣在了奥巴马头上，说他要被川普使绊子，甚至是阻止他入主白宫。许多评论员，为了点击量，对事实调查取证的态度如此轻浮，事实调查不足便以意淫和想象弥补，轻则是制造垃圾，重则是别有用心。

川普组阁时很多要职给了军方高层，这可能意味着军方对文人执政导致军方利益牺牲严重不满，因此系统性的走向前台。奥巴马时代的国防预算压缩可能就此终结。美国军队可能要重新走上扩张的道路，而这条道路必然伴随联邦财政赤字的扩张。因为官方数据显示美国的军费开支占预算的20%左右，但仔细解读美国的联邦预算你会发现，实际上美国的军费开支长年以来占据联邦支出的一半左右。这是因为一般人们说到军费主要是指国防部支配的经费，而实际上维护美国军事机器的良好运转需要的远远不止国防部的投入。这里以2009年为例，美国的军费开支可以分成两大块，第一块是当前军费，其中包括国防部的6530亿美元，其他部门的军事支出1500亿美元，反恐战争相关1620亿美元;第二块是上溯军费,其中包括老兵福利支出和军费债务的利息支出。这两大块加在一起占当年整个联邦支出的54%。

美国军队是美国高杠杆债务的根源之一。一方面美国政府财政赤字的压力一大部分来自于其庞大的全球军事体系，另一方面为了获取美国军队的支持，默许或保护，许多国家往往都要大量的吸纳美债，一方面是为美国军队“美利坚帝国”昂贵的全球运作提供货币支持，另一方面也可以在关系微妙的时候示好以缓解关系获取支持(比如日本常通过增持美债来抱美国大腿)。说得难听一点，美债在很大程度上就是美国军队向全球征收的保护费。

由此看来，“目前美国在全球没有部署一艘航母”代表着美国军队已经到了一个周期的底部。

美国国防开支同比增速，数据来源：美联储

如上图所示，奥巴马执政的8年，美国国防开支同比增速一直处于历史低位。特朗普的当选，意味着美国军队铁底已经磨出来了，未来美国国防开支同比增速将进入一个新的扩张周期。一般美国国防开支同比增速收缩周期和扩张周期都是8--10年左右，这意味着美国的国防和航天工业的大牛市或将来临。这个节点这么多军方大员加入文人政府不是没有原因的。

美国的国防和航天工业的大牛市意味着这个世界需要更多的战争和冲突，一方面便于美军证明自己存在的价值，并通过大量发行美债来收保护费，一方面便于美国的国防和航天工业向全世界兜售武器。美国的国防和航天工业上两轮大牛市一次是1970年代的越战，一次是2000年代的伊拉克战争和阿富汗战争。这一轮大牛市的战场会是在我们的家门口吗?