美国正面临贸易战失利的风险

贸易冲突（美国总统唐纳德•特朗普对钢铁和铝征收关税）似乎很快演变成与中国的全面贸易战。如果欧洲和美国达成停火协议，美国将主要与中国作战，而不是与全世界作战(当然，美国与加拿大和墨西哥的贸易冲突将继续发酵，因为美国提出了两国都不能或应该接受的要求)。

除了已经耳熟能详的“所有人都将蒙受损失”的事实，关于特朗普的贸易战的可能结果我们还能说些什么呢？首先，宏观经济学总是有效的：如果美国国内投资继续超过储蓄，它将不得不扩大进口并出现巨额贸易逆差。更糟糕的是，由于去年年底实施的减税措施，美国财政赤字正达到新的纪录（最近预计到2020年将超过1万亿美元）这意味着无论贸易战的结果如何，贸易赤字几乎肯定会增加。避免这一结果发生的唯一途径是，特朗普将美国带入衰退，收入大幅下降，导致投资和进口大幅下降。

特朗普对对华贸易逆差的狭隘关注的“最佳”结果，将是双边平衡的改善，同时增加同等数量的与其他一些国家(或国家)的贸易逆差。美国可能会向中国出售更多的天然气，购买更少的洗衣机；但美国对其他国家的天然气出口将减少，并从泰国或其他免于招致特朗普愤怒的国家购买洗衣机或其他产品。但由于美国干预了市场，它将为进口支付更多的钱，而出口获得的钱将比不干预时来的少。简言之，贸易战最好的结果意味着，美国的境况将比今天更糟。

美国有一个问题，但不在中国而在国内：美国的储蓄率太低。特朗普和他的许多同胞一样目光短浅。如果他对经济学有深刻的理解和长远的眼光，他会尽其所能增加国民储蓄。这将减少多边贸易逆差。

有一个显而易见的权宜之计：中国可以购买更多的美国石油，然后再卖给其他国家。除了交易成本的小幅上升之外，这不会产生太大的影响。但特朗普可以宣称他已经消除了双边贸易逆差。

大幅减少双边贸易逆差从实际上看将是困难的。随着对中国商品需求的下降，即使没有政府的干预，人民币汇率将会走软，这将在一定程度上抵消美国关税的影响;与此同时，它将提高中国在其他国家的竞争力，即使中国不使用其他手段（比如控制工资和价格，或者大力推动生产力增长）这也会发挥作用的。与美国一样，中国的总体贸易平衡是由宏观经济决定的。

如果中国更积极地干预或是报复，美中贸易平衡的变化可能会更小。每个人对另一个人造成的相对痛苦是很难确定的。中国对经济拥有更大的控制权，并希望转向基于内需、而非投资和出口的增长模式。美国只是在帮助中国做已经在做的事情。而在美国采取行动之际，中国正试图控制过度杠杆和产能过剩；至少在某些领域，美国将使这些任务变得更加困难。

显而易见的是:如果特朗普的目标是阻止中国实施2015年通过的“中国制造2025”，他几乎肯定会失败。相反特朗普的行为只会增强中国领导人推动创新、实现技术霸权的决心，因为他们意识到自己不能依靠别人，美国是充满敌意的。

如果一个国家陷入贸易战或是其他什么战争，它应该保证指挥战争的将帅是卓越的（有明确的目标、可行的战略和民众的支持）。在这一点上中美之间的差异显得如此之大。没有哪个国家比特朗普的经济团队更不合格，而大多数美国人都不支持这场贸易战。

随着美国人意识到他们在这场战争中遭受的双重损失，公众支持将进一步减弱：就业岗位将消失，这不仅是因为中国的报复性措施，还因为美国的关税提高了美国出口产品的价格，降低了它们的竞争力；他们购买的商品的价格也会上涨。这可能会迫使美元汇率下跌，进一步推高美国的通胀，从而引发更多反对声音。届时美联储可能会加息，导致投资和增长放缓，失业率上升。

特朗普已经表明，当他的谎言被揭露或他的政策失败时他会如何应对：他会加倍反击。中国一再给特朗普台阶下，让他离开战场宣布胜利，但他拒绝接受。或许这个机会可以从他的另外三个特点中找到：注重外表而非实质；不可预测性；对“大人物”政治的热爱。或许在与中国国家领导人的一次大型会议上，他可以宣布问题已经得到解决，对关税进行一些随随便便的小调整，在中国已经计划宣布的市场开放方面做出一些新的姿态，每个人都可以愉快地回家。

于是乎，特朗普不完美地“解决”了自己制造的一个问题。但他愚蠢的贸易战过后的世界将是另一番景象：更加不确定，对国际法治缺乏信心，壁垒更加严苛。特朗普彻底改变了世界，让世界变得更糟。即使有最好的可能结果，唯一的赢家还是特朗普——他的自负又膨胀了一点点。

约瑟夫·斯蒂格利茨，美国经济学家，2001年诺贝尔经济学奖得主，美国哥伦比亚大学教授，其成果使IPCC获得2007年诺贝尔和平奖。1993年至1997年，美国总统经济问委员会主席，1997年至1999年任世界银行资深副行长兼首席经济学家。2011至2014年，任国际经济学协会主席。