作者专栏
-
丁堡骏:马恩对《共产党宣言》的发展及其当代启示
在“从《宣言》到《资本论》”的发展道路上,马克思恩格斯是在坚持《宣言》所阐述的唯物史观和科学社会主义的基本原理的前提下,对《宣言》在剩余价值学说、无产阶级专政学说等论述不充分、不完善的地方加以补充和完善,这是实实在在的发展。
-
《资本论》中国化的方法论原则及其当代价值
近年来部分先富人士,将自己依靠党的政策积累起来的资本转移海外投资,国外资本加强对我经济控制,所有这些都足以证明:当今时代中国仍不存在一条独立自主地发展资本主义的道路。中国必须要走跨越资本主义卡夫丁峡谷的道路,建设社会主义而不是走爬行资本主义道路。这就是我们在经历了20世纪苏东国家社会主义事业失败,中国特色社会主义面临西方敌对势力和平演变威胁严重的条件下,在重新研究了中国社会所处的国际和国内具体的历史条件的情况下,我们所得出的基本结论。
-
现代资产阶级经济学社会资本再生产理论批判
更为不幸的是:以萨缪尔森为代表的现代主流派宏观经济学比亚当·斯密更退一步,彻底地抛弃了劳动价值论。如前所述,亚当·斯密从劳动创造价值出发,已经触及到了生产生产资料的工人和生产消费资料的工人的划分,为宏观经济分析中的两大部类划分及总量平衡和结构平衡理论奠定了理论基础。相反,现代西方宏观经济学在这方面却毫无作为。事实上,现代西方宏观经济学用来说明结构平衡的存货调整理论不过是庸俗的市场自动调节理论。
-
习近平同志为什么说国有企业加强是浴火重生
作为社会生产关系的整体,生产资料所有制必须要在生产、分配、交换和消费的各个环节中得到体现和运用。按照辩证法的运动变化的观点,社会主义公有制,只有在社会生产和再生产过程中才能实现劳动者和生产资料直接结合,才能实现最广大人民群众的直接利益。中共中央、国务院《关于深化国有企业改革的指导意见》已经明确地针锋相对地提出“做强做优做大国有企业”,这是以习近平同志为总书记的中国共产党,以辩证唯物主义和历史唯物主义世界观和方法论为基础,以中国特色社会主义道路自信理论自信和制度自信,对中国国有企业的改革和发展所作出的重大的战略抉择。根据中国共产党党员的党性在于其人民性,我们认为,要实现加强党的建设、保证国有企业改革的发展的社会主义方向,国有企业改革加强和改善党的领导,必然要求改变厂长经理负责制,重新恢复党委领导下的厂长经理负责制。
-
深化改革开放,不断完善发展中国特色社会主义制度
从政治经济学的角度认识中国特色社会主义及其改革开放问题,实质上就是研究中国特色社会主义生产方式及其变化发展规律。为了给中国的改革开放事业做好向导,马克思主义政治经济学必须要对中国特色社会主义的生产过程、流通过程和分配过程等各个环节都做出系统的分析。由于本文的目的和篇幅所限,我们还不能对上述问题展开分析,这里也许就算是一个简短的绪论吧。
-
马恩对《共产党宣言》与时俱进的发展及其当代启示
一方面,《宣言》是马克思主义的奠基着作,第一次阐述了唯物史观和科学社会主义的基本原理。当代马克思主义者必须要始终坚持和不断完善发展这些基本理论和基本方法。另一方面,《宣言》又是面对1848年欧洲革命为世界第一个共产党组织——共产主义者同盟成立而撰写的一部纲领,因而它包含了一些具体政策措施,有较强的现实针对性。在纪念《宣言》发表170周年,纪念马克思诞辰200周年之际,马克思主义者首先要肯定《宣言》所阐述的全新无产阶级的世界观和科学社会主义的基本理论。但是,无论是作为马克思主义基本理论阐述,还是作为共产主义者同盟面对1848年革命而做出的政策阐述,《宣言》都必须要与时俱进。作为政策阐述,要随着共产党组织的发展变化和其所处的社会历史条件的变化而产生新的宣言。作为马克思主义基本理论和基本方法阐述的宣言,也要不断地向前发展。习近平新时代中国特色社会主义思想,是当代中国发展着的马克思主义,是实现两个一百年的奋斗目标,实现中华民族伟大复兴的中国梦的根本思想保证。
-
晏智杰教授为资本主义和资产阶级庸俗经济学翻案是徒劳的
晏智杰教授闭眼不看资本主义世界体系的经济危机,闭眼不看帝国主义通过发动对海湾国家的战争掠夺这些国家的资源,闭眼不看美国通过以武力相威胁或通过挑起国际和地区的紧张局势和战争的办法向这些国家推销武器弹药等物品,闭眼不看美国凭借美元霸权地位和国际货币的发行权剪世界劳动人民的“羊毛”,闭眼不看列宁等马克思主义理论家对帝国主义的腐朽性和过渡性的理论发展,而津津乐道地以所谓的资本主义“巨大发展和成就”,以所谓的“生产力标准”来替资本主义制度和资产阶级庸俗经济学辩护,这确实是一个基本世界观、基本方法论和根本的阶级立场问题。
-
丁堡骏:为马克思的劳动价值论辩护
马克思的劳动价值论是一个有各种不同理论层次构成的完整的科学体系,相应地,这一理论的条件也不是一成不变的,他是有不同理论层次上的各种条件构成的一个完备的条件系统。劳动价值论的不同理论层次之间的发展和演进,说到底不过是它们的条件运动和转化的结果。马克思劳动价值论既说明了在资本主义生产初期价值怎样表现为价格,同时也说明了在资本主义部门内部和部门之间竞争充分展开以后价值怎样转化为生产价格,进而生产价格怎样在表现为价格。因此马克思劳动价值论不仅是关于商品价值的理论,而且也是说明商品价格的科学理论。
-
丁堡骏:库恩的范式论以及樊纲范式的破产
樊纲先生试图改造和运用库恩的范式论来分析中国经济学界的范式更替问题,这种探索精神是值得称道的。但是,不能不遗憾地说,樊纲先生的这种探索基本上是失败的。樊纲先生在《“苏联范式”批判》一文中,以经济体制和经济实践的变化引出经济理论范式的更替,这不能不说是对库恩范式论的唯物主义的改革。
-
丁堡骏:为吴敬琏纠正其源自新自由主义的唯心史观错误
在吴敬琏那儿,从来不存在什么“英特耐雄纳尔”,从来不存在“中国特色社会主义是社会主义”,有的只是“永恒”的资本主义。因此,我们不得不提醒我们的党和国家领导人,不得不提醒我们的各级党委和政府,在面对吴敬琏为中国改革所开出的药方时,一定不要忘记辩证地分析其历史唯心主义世界观在经济理论和经济政策上的表现,一定不要忘记摒弃其唯心史观遗毒,一定要深思熟虑审慎地接受他的意见。
-
关于中国特色社会主义政治经济学的几个问题
发展马克思主义政治经济学,要阐述一些与已有的马克思主义政治经济学理论命题不同的理论命题。这并不意味着马克思主义政治经济学原有理论错误或者其真理性大打折扣,而是意味着面对新的条件阐述出来与新的条件相对应的新理论。中国特色社会主义是社会主义生产方式的初级阶段,而社会主义生产方式又是共产主义生产方式的第一阶段,因而中国特色社会主义政治经济学,属于共产主义生产方式的政治经济学。中国特色社会主义最大的特殊性就是在社会生产力水平低于欧美资本主义的条件下,跨越资本主义卡夫丁峡谷建设社会主义。从“前三十年”过渡到“后三十年”的社会主义建设,这两个历史时期都是在社会生产力水平低于欧美资本主义的条件下建设社会主义。它们二者之间只是中国特色社会主义建设的阶段性差别,而不应该是根本性差别。因此,从两个阶段的建设实践都可以概括总结出中国特色社会主义政治经济学规律。中国特色社会主义政治经济学要具体而又深入的阐释中国特色社会主义生产过程,在那里探讨如何塑造社会主义新型生产关系。构建中国特色社会主义政治经济学必须要重视对20世纪社会主义思想材料的研究。中国特色社会主义最根本的理论指导是马克思主义的科学社会主义理论。中国特色社会主义的最终胜利,必然是马克思主义的科学社会主义对于资产阶级和小资产阶级的社会主义的胜利。
-
丁堡骏:论《资本论》俄国化与中国化(中)
新经济政策并非一个常态化的稳定的成熟的历史时期,斯大林终止新经济政策,实行工业国有化、农业集体化,是忠实于列宁的社会主义建设思想的。当下受资产阶级狭隘观念所束缚小资产阶级社会主义者,经常对斯大林说三道四。关于斯大林评价问题,许多所谓的“马克思主义者”至今仍然是坐井观天。更为不幸的是,我们有的人明明是坐井观天,可是自己却顽固地不承认自己是坐井观天!燕雀安知鸿鹄之志哉,站在小资产阶级立场上,怎么能够理解伟大的马克思主义者!
-
丁堡骏:论《资本论》俄国化与中国化(上)
目前,许多反马克思主义的人都以苏联、中国等国家的生产力水平仍然低于欧美资本主义国家为借口否定这些国家建设社会主义的可能性。在一些学者看来,苏联东欧国家,也包括中国是在不具备社会主义革命条件的情况下共产党蛮干的结果。因此,这样建立起来的社会,不可能是社会主义社会。这种社会,或者是走社会主义道路而夭折,或者是尽快改弦更张,走变相的资本主义道路。对照马克思对《资本论》俄国化特别是“跨越卡夫丁峡谷”的理论探索,足可见这种反马克思主义观点的荒谬。
-
丁堡骏:国有企业如何实现浴火重生
从党的十八届三中全会对混合所有制的表述可以看出:第一,我们所要发展的混合所有制经济,绝不是为了混合而混合,而是为了国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力;第二,我们所要发展的混合所有制经济,也绝不是要把其他所有制经济一网打尽、收归国有,而是为了各种所有制资本取长补短、相互促进、共同发展。
-
劳动价值论过时?马克思主义阻挠改革开放?
如果晏智杰教授能做到,将马克思的劳动价值论和他所批判的传统观念严格地区别开来,我愿就《为马克思劳动价值论辩护——对晏智杰教授质疑的质疑》一文,向晏智杰教授道歉。如果晏智杰教授不能把马克思的劳动价值论和他所谓的传统观念相区别,那么,晏智杰教授就应该实事求是地承认,他所批判和质疑的就是马克思的劳动价值论。如果晏智杰教授所说的真的是言之有理,真的是将马克思的劳动价值论发展到一个新的高度,那么,作为学者的马克思在九泉之下也会感到安宁和欣慰。我们希望晏智杰教授不要在马克思这样的世纪伟人身上制造理论冤狱。