作者专栏
-
马云与计划经济2.0版的思考:由外资来做计划?
基于当前的经济技术现实,对计划经济2.0版的超前性预研更是寥寥无几。这一轮技术革命势必导致社会性质的变革。至于由谁来掌握大数据,马云避而不谈。如果基于大数据的计划、预判能力掌握在马云们手中,只能使资本家中极少数成功者更高效地聚敛货币,而大多数中小资本家只能渐次破产,沦入打工者的队伍。
-
美国货币神话的破灭与自由资本主义的悲鸣
当全球的资本主义经济体都走到这一步时,资本主义又还剩下寿命几何?作者“老蛮”显然感受到了这危机,他发现: “我们这么一条一条的分析下来,我大中国剩下的唯一的选择,竟然是QE:央行印钱,去购买我大中国政府发行的国债。然后政府拿钱去投资,去开办国企,去经营项目,也就是以我大中国自己的国家信用,来为人民币背书。人民币摇身一变,从依靠美元信用加持,变成所谓的主权货币。” “私营企业将如何自处?它们将无从获得央行的支持,它们只能在接下来的重新洗牌中排队破产”。 一句话,自由资本主义道路在中国走到了尽头。
-
王中宇:市场原教旨主义当休矣
金融领域的指导原则,只能是为社会的整体利益配置资源。对一个社会而言,需要配置资源的领域种类繁多。若用利润极大化机制为所有领域配置资源,就需要所有的领域都能产生价格。而价格本质上是交易双方博弈的产物。试问:国防、环保这样的领域,交易双方何在?如何产生价格?又如教育产业化的恶果至今在危害社会,用利润极大化机制来配置教育资源已经被证明是取乱之道。由此,金融领域必须归属社会公器,不能私有化。
-
谁又谈起了“阶级斗争”?
如果教育系统认同“成功人士”的诉求与说辞,意味着“成功人士”可以凭借自己掌握的政商资源而占有最优质的教育资源,从而将自己的社会地位优势传给下一代。于是教育系统就成了社会阶级固化的助推器。如果教育系统不认同“成功人士”的诉求与说辞。“成功人士”们就会抱怨社会环境恶劣,富豪出国潮会又多一个口实。
-
两会间王长江大呼防“左”,鼓吹新自由主义改革
令人作呕的是,坚决反共的王长江,却长期钻营于共产党的中央党校,大力鼓吹新自由主义政治改革,还在两会期间大呼防左。就这样他还能盘踞在党建教研部主任的位置上多年,这意味着什么?
-
王中宇:关于管理、制度与理性
分析不同国家的制度与国民素质的差距,须有一个客观的标准。在我看来,现实而合理的标准是:在同一时段(至少要半个世纪以上)内,比较两者在时段开始时的状态和结束时的状态。若以此为标准,恐怕很难认为西方的制度优于中国的制度。如果从“统治”的角度看问题,中国的制度并不劣于西方的制度。推动中国抛弃自己土壤上演化出来的制度,去嫁接西方的宪政民主,十之八九会天下大乱。
-
面临质变的“全球化”
今天的全球,恰似春秋、战国时期的东亚大陆。各国事实上高度相关,但又各自独立。以邻为壑、尔虞我诈是国际政治的常态。虽然有联合国和国际法,但仅被各国视为争斗的舞台和工具。
-
不祥的征兆——清除第五纵队已迫在眉睫
今天各主要资本主义经济体都陷入了同质的危机之中,都在等待别人先倒下,以缓解自己的危机。美、日不断对华挑事,即源于此。一旦我们陷入上述困境,它们一定会煽风点火。别忘了,中国的学界、传媒界、经济金融界、政界充斥着他们多年来安插的第五纵队。因此,清除海外势力的代理人,为可能出现的危机预作应对方案,已经迫在眉睫。
-
朱橚与《救荒本草》--反思毛泽东对高干子弟特殊化的忧虑
一本奇书《救荒本草》,此书搜集了可供灾荒时食用的414种植物。令人诧异的是,书的作者,是“周王”朱橚。朱元璋的第五子,明成祖朱棣的兄弟。作为朱家掌权后的第二代,既出了朱棣这样雄才大略的政治家,又出了朱橚这样不忘生民疾苦,具有悲悯情怀的学者,这与他们出生于艰难困苦之中不无关系,而后辈沾染纨绔习气,一代不如一代,最终走上覆亡之路。
-
抛弃共产主义:中国腐败犯罪的原因分析
何家弘在《中国腐败犯罪的原因分析》一文中列举了导致腐败发生的三个逻辑上可能的原因“个体性腐败”、“制度性腐败”和“社会性腐败”。但文中没有分析这三类原因中,何为主因,只是笔锋一转,讨论起了“社会习俗中生成腐败的原因”。所以该文分析腐败原因,只及表面现象。而九十年代以来,腐败爆炸性膨胀的根源,在于大批官员放弃了社会主义和共产主义,走上了放纵资本利润极大化的道路
-
评共识网《<资本论>是反科学技术的经济学说》一文资本论>
“资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。”(《共产党宣言》)一个社会,只要“让市场在社会资源配置中起决定性的作用”,就是一个利润极大化原则统治的社会,在这样的社会里,马克思的上述描述就是铁的事实。看看我们自己乌烟瘴气、铜臭熏天的学术界,就是明证。
-
王中宇:不只是欧洲
美国当权者的深谋远虑,搞乱中东,正是其“捏软柿子”的重要手段,这“软柿子”就是欧洲。欧洲的危机仅仅是欧洲的问题吗?不,这是资本主义经济体的根本问题,是人类向何处去的问题。“民族国家”,是世界动乱与危机的根源;新自由主义,是取乱之道。
-
王中宇:中美之间是否必然爆发战争?--民主之春后的深度观察
中美对峙与政治体制或意识形态无关,今天的中国体制和意识形态,比上个世纪后期更接近西方,而中美关系比那时紧张得多。以美国的立场来看,一个分裂而不得不依附于西方的中国,最符合其战略利益。中美对峙的本质是利益对立,是不可调和的,在战争破坏力不可控的时代,政客们不敢轻易发动战争。
-
啪!吴建民的“时代主题” 遭法国佬打脸
吴建民先生作了一次题为“准确认识今天的世界”的讲座,认为当今“时代主题”从“战争与革命”转变为“和平与发展”,并称“法国的二次分配占到GDP的46%,有各种福利,人活得下去绝对不会革命,革命的时代过去了”,而仅仅一天后,法国爆发了“彻夜不眠”抗议行动,截止9日有近12万人在200个城市示威,部分演变成警民冲突。抗议还延至比利时与西班牙境内……
-
王中宇:别了,亚采纽克--充当西方棋子是种怎样的体验
在西方的大力支持下,亚采纽克靠街头暴力政治上台,风光一时。仅仅两年后,就成了西方的弃子。从棋子到弃子,其实亚氏的命运无足轻重,可悲的是乌克兰的百姓,山河破碎,经济凋敝,向谁申诉?