一名大学教师称，美国历史学界正好一分为二成两个阵营——“歌功颂德”派和“骇人听闻”派。前者主要讲述美国的丰功伟业，而后者则主要关注美国历史中的奴隶制、屠杀土着居民和其他残暴行为。文章称，除了整个美国社会，没有人因为美国的政治文化水准下降而受到惩罚。在近期举行的民意调查中，只有26%的美国人能够说出美国三权分立的三权是什么。一半以上的受访者无法说出哪怕一位最高法院大法官的名字。

美联社称，曾担任助理国务卿的托马斯·康特里曼认为，在维护国务院方面，蒂勒森做的不够，但他在核查特朗普的一些“糟糕决定”上发挥了作用。“如果蓬佩奥成为特朗普外交政策的镜子，对国务院和整个国家来说都不是好事”。

全球化、区域一体化的深化刺激了欧美民粹主义的兴起，而民粹主义领导人往往通过对外政策做出回应。贝卢斯科尼和特朗普同为商业大亨出身的民粹主义者，在外交决策上具有可比性。一方面，成功商人的经历使他们及其外交团队更具管理主义风格和交易倾向；另一方面，右翼民粹主义的偏好要求两人强调本国优先，回避多边合作，表现出疏远欧盟和亲近俄罗斯的倾向。贝卢斯科尼和特朗普在外交决策中的参与控制欲强但缺乏经验，强调小集团的忠诚团结。两人对决策环境的敏感度较低，倾向于我行我素，表现为私人外交和口无遮拦，符合民粹主义政治风格。相比之下，贝卢斯科尼更具关系导向，缺乏长期目标，受国内外政治制约更大。而特朗普更具问题导向，政策目标清晰，权力相对集中。贝卢斯科尼和特朗普给本国对外政策带来的变化主要在风格和倾向上，其政策主张仍在意大利和美国外交的传统之中。

战场是最好的课堂，对手是最好的老师。英国人是盎格鲁撒克逊民族中治理世界时间比较长，其外交战略思维也是比较圆熟的。对此，我们要提高警惕，更要知己知彼，学习其中有效而我们又尚不熟悉的治理世界的经验，为中国成长为一个世界性的大国做好准备。

朴槿惠之后韩国如何处理与中国、美国、日本及俄罗斯的关系值得关注。在黑天鹅事件满天飞的当今世界，什么事情都会发生。但至少我们可以肯定她的继任者不会干出比她更出格更离谱的事，我相信后朴槿惠时代韩国的对内对外政策都会作出较明显的调整。我们对韩国的未来政策应该有所期待，如果是由在野党上台执政的话，完全有可能采取与朴槿惠完全不同的外交政策，并恢复与中国的友好关系。

今年 3 月，川普透露出一个初选名单，即如果他当选总统他会依赖的外交政策战略顾问。在《华盛顿邮报》采访时，特朗普说， "我可以给你一些名字...法乐斯博士，你可能知道，众议院党团顾问和反恐专家；卡特·佩奇博士；乔治·帕帕佐普洛斯，他是个优秀的能源和石油顾问；可敬的约瑟夫·施米茨，国防部的前督察长；基思·凯洛格将军，我还有相当多的人选。 "

美国是如何制定对一个国家的外交政策呢？这得从制度说开去，然后要看你对美国是否又好，然后要看看你是有石油还是没石油，有没有核武器也要纳入考量，最后还要看看媒体是不是每天在关注你。

美国领导人一直把中国当作伏地魔，就好像说出它的名字就会带来可怕后果似的。拒绝跟一个全力以赴的对手竞争会阻碍战略的制订。