大量的社会现象都表明，对大多数人来说，在他们愿意为他们并不拥有的某个物品支付的货币数量和他们已经拥有某个物品而愿意交易它的货币数量之间存在一个差额。当然，对这个差额还可以作进一步的说明：（1）对不同人来说，这个差额的大小往往存在显着差异，穷人的损失厌恶效应往往更明显；（2）这个差额既可能是正，也可能是负，关键在于不同的心理作用。不管如何，这些心理效应都会影响人们的交易意愿，从而也就会对科斯中性提出挑战。

数学逻辑可以证明，科斯中性定理主要满足于两个当事者时的逻辑分析，而如果涉及两个以上的当事者则往往会造成科斯定理失效，因为存在大量的没有稳定配置的空核问题。更进一步地，即使是只有两个当事者的情形，而且存在交易的可能，但交易也不一定会发生。究其原因，实际交易是否发生与相关者的交易能力有关，而交易能力又取决于其拥有的财富。