在这个技术革新的时代，新媒介、大数据和政治的结合不一定是坏事，问题的关键在于怎么用、被谁用——是用来解决暴露出来的政治症结，还是用来煽动群体情绪、制造更多的问题？是商业利益驱动的数据公司在利用，还是以公共利益为重的机构在使用？按照葛兰西（Antonio Gramsci）的说法，政治不是一个独立存在的领域，而是生产性的，是一个结局开放的过程；在其中，经济、社会和文化中的各种力量和关系相互互动、影响，从而生成某种权力形式和领导方式。新媒介提供的只是新的平台和形式，而新的政治则是在各种力量的复杂互动与博弈中产生的。它需要历史的回顾、自身的省思；需要培育新的政治主体，进行积极的政治讨论，将各种被冷落的意见表达出来；需要打破陈旧的、僵化的政治话语，寻找新的共识。

外媒称，脱欧就像黑洞。它吞噬能量、光线和物质。没有其他新闻。没有其他思考。除了脱欧什么都没有。这会把每个人逼疯。

英国脱欧与否的反复有点儿戏，披着民主价值观很有白莲花的范儿，占据道德价值高地，看上去很美很骨感，实际效果只有穿鞋的人自己知道是否合脚。民主自由儿戏虽政治正确光鲜靓丽高大上，但也会导致民主自由有形式无质量、无效率。中国从不否定轻视民主自由，但中国自信，要中国自己的民主自由。

中国鸡年新年，英国华人最热闹，特蕾莎接受采访称去年是本命年，年前英国还自爆被日本人收买的反华英国智库，这个架势，似乎中国成为世界超级大国，投中国所好，英国人的反转，太令人吃惊，这与当初污蔑我们华人与狗不得入内、抢劫圆明园、包括08年支持破坏火炬传递判若两人。这就是捧杀中国，英国的大战略无非两手，一是捧杀，二是忽悠，麦金德大造陆权理论，其实就是让欧俄几个地缘大国争权与陆地。前不久英国人导演的《即将到来的对华战争》纪录片，就是捧杀加忽悠，捧杀中国为超级大国，忽悠中美落入修昔底德陷阱之中。

“脱欧”必将使英国的国防政策也随之调整。“脱欧”后的英国国防政策调整力度有多大、周期有多长、涉及面有多广、可能会出什么招数保持其昔日雄风？

若干年前，青年学者岑科说：弗里德曼也有错误，他说欧元会失败，但现在欧元挺好。现在看来，说弗里德曼预言错误还太早。英国公投成功脱欧而民众旋即又声称投票没想清楚申请要求重新投票，在全世界都在探讨脱欧对全球经济的糟糕影响，并嘲笑英国处理脱欧事件的草率滑稽时，本文作者从全新的角度解读了英国脱欧背后的野心:他们不是心血来潮，更不是乌龙指，而绝对是深思熟虑后的果决行为。