任志强们这么黑黄奇帆有意思？

彭博报道截图

话说，这事起源于一条来自美国“彭博社”的报道。这条报道故弄玄虚地说，他们获得知情“匿名”人士爆料称：在一次政府“闭门会议”上，重庆市长黄奇帆提议将建筑中的用钢量提高两倍，以解决中国钢产能过剩的问题，同时缓解中国严重的空气污染问题。

很快，这条新闻迅速被国内财经媒体和网站报道，并引发了@任志强 等大量微博大V的围观。毕竟，如果仅从外媒的这篇报道来看，这个所谓来自黄奇帆的观点确实很“逗比”。有网友就吐槽说：直接在建筑物里塞更多钢材?那一次穿两条内裤，是不是可以拯救纺织业了?

可是，耿直哥却不相信，出身于钢铁产业的黄奇帆，能说出这么外行的话。

于是，在一番简单的搜索后，我很快发现，在本月参加重庆一家钢铁企业的活动时，人家黄奇帆对于减重用钢其实是这么说的：

“欧美国家钢结构建筑占比普遍在40%以上，我国则不到5%。如果将我国城市钢结构建筑占比提高30%，每年可新增7500万吨建筑用钢。农村砖混结构改为钢筋混凝土结构，又可增加上千万吨用钢。”

换言之，人家黄奇帆的看法，根本不是“蠢蠢地”在建筑物里塞更多钢筋，而是逐步调整建筑结构，在城市中的高层建筑中用“钢结构”替换“钢筋混凝土结构”，在农村则用“钢混结构”替换“砖混结构”。

耿直哥独立核实并咨询专家后确认，以城市里常见的高层住宅楼为例，钢结构的用钢量确实比钢筋混凝土的用钢量有显着提升，而在砖混结构房屋更常见的农村，改用钢筋混凝土结构，也可以在控制成本的情况下，有效提升用钢量。

而且我们还进一步得知，钢结构的用钢量优势，是随着楼层的增加而大幅增加的，而黄奇帆并没有说过把“低层”的钢筋混凝土结构建筑改为钢架结构。同时，他更没有说过所谓的“在钢筋混凝土结构中直接增加用钢量”这种话语。

实际上，除了用钢量的提升外，比起钢筋混凝土结构的高层住宅楼，钢结构建筑还有抗震性好、安全系数高、建筑生命周期延长、综合成本低等特点，能减少约80%建筑垃圾和60%耗材，更能体现绿色、低碳的发展理念。——这，才是出自黄奇帆的原话。

湖南19天建起的57层高楼

黄奇帆还补充说，钢结构更看重标准化设计、工厂化生产、装配化施工、一体化装修、信息化管理，用工更少、工期更短、社会和环境影响大幅降低，质量安全也能更好控制。

今年初湖南长沙轰动舆论的19天建好57层高楼的事情，就是采用钢结构全装配方式盖楼

所以，综上所述，人家黄奇帆的观点并没有什么错，而且还具有一定的专业性。只是因为外媒的报道，或者至少是那个给外媒爆料的“匿名知情者”提供的信息失真扭曲，而国内媒体又不加分辨的直接转引，结果给了网络上那些【天天只知道吹嘘自己和嘲笑别人】的公知大V们提供了素材，形成了对黄奇帆的“围攻”。

而令耿直哥觉得悲哀的是，其实我所找到的那篇详细介绍黄奇帆观点的报道，一些国内大媒体也都报道过，却一直没有在网上引起任何人的关注。

人民网的报道截图

为何?因为按照现如今不少媒体跟从的“传播规律”是：当官员说话正常的时候，就不值得报道，可一旦官员说的话“不正常”了，哪怕这官员的话可能是被“断章取义”或“曲解”了，也要报道——因为这会立刻引来大量的关注，而那也就意味着大量的点击量和嘿嘿嘿。

当然，这对于新闻行业来说，是一件挺悲哀的事情。

不过，话说回来，虽然黄奇帆的那个提议很有建设性，但如果真想落实他的提议，也有大量的基础工作要做，特别是要解决导致钢结构在中国市场不普及的几大主要原因，例如钢材质量低和好钢成本高(因为我国铁矿石质量本身较差，提炼好钢成本高)。

而耿直哥也希望媒体多做一些有意义的事情，客观地给大家介绍介绍在国外很受欢迎的钢结构建筑，而不是总想通过浅薄的抹黑就想搞个 “大新闻”。

美国芝加哥的西尔斯大厦，曾是北美第一高楼，是钢结构建筑。

美国匹兹堡钢铁大厦的钢结构超过40000吨。

美国纽约的西格拉姆大厦是钢结构建筑。

纽约时报大楼也是钢结构建筑。