真假龙应台在几个问题上的态度的对比

【本文为作者向察网(www.cwzg.cn)的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请保留本声明】

【摘要】今年2月初，在网络上流传着所谓龙应台反驳周小平的公开信，让某些人一度像打了鸡血那么亢奋，后来得知，那是假的，是有人冒充龙应台写的，虽然弄虚作假造谣惑众已经成为某些人的习惯性动作，但是还是被他们自己人当中的比较理性的人士所不容，杨恒均先生痛骂这种冒充行为，认为这种作派比他们的对立面更加恶心。

真假龙应台在几个问题上的态度的对比

《西游记》中有个《真假美猴王》的故事，两个势均力敌的孙悟空斗得天翻地覆，不分胜负，最后只能让如来佛祖辨别真假。没想到今年作为猴年，居然出来了真假龙应台。

今年2月初，在网络上流传着所谓龙应台反驳周小平的公开信，让某些人一度像打了鸡血那么亢奋，后来得知，那是假的，是有人冒充龙应台写的，虽然弄虚作假造谣惑众已经成为某些人的习惯性动作，但是还是被他们自己人当中的比较理性的人士所不容，杨恒均先生痛骂这种冒充行为，认为这种作派比他们的对立面更加恶心。

三个月过去了，在网络上又出现了龙应台的东西，由于现在网络上泥沙俱下鱼龙混杂，所以我认真进行搜索，确认这是有关媒体的报道，才撰写此文。

台湾“前文化部长”龙应台卸任后，重心放在新的写作、照顾家人和猫咪，近来从美国回台湾。她推出的新书《倾听》，集结30年来在全球各地演讲中的精华成书。《倾听》一书，最早的一篇是1999年应台大法学院发表的《在迷宫中仰望星斗─政治人物的人文素养》专题演讲，最新一篇则是今年1月在北京金融博物馆书院发表的演说《一只木头书包》，演讲的地点涵括两岸三地、新加坡、加拿大温哥华与澳洲墨尔本。

凤凰网综合台媒对龙应台出书以后的情况进行了采访报道。有意思的是，真假龙应台在同样的一些问题上的态度大相径庭，如果不署名，某些人肯定判断是所谓的“周带鱼”的杰作，作者肯定会被骂成“大WM”。而富于讽刺意味的是，这偏偏是龙应台的观点，某些人估计被气死了也憋不出一个屁来。你总不能刚刚把她捧上天，现在又把她摔下地吧?而且龙应台是台湾人，你总不能说她被洗脑被收买或者受到胁迫讲假话吧?

在网络上的辩论中，邪路派人士有一大特点，就是总是从跟自己立场一致的人那里找证据证明自己正确别人错误，就好比让他自己的妹妹证明他无罪，让他自己的弟弟证明别人有罪一样，这种东西的可信度有多高可想而知。

而老夫最喜欢的是用邪路派人士的话或者他们崇拜的人的话来反驳邪路派人士的谬论，除了相比之下可信度高以外，其中的奥秘之处很多人都明白。现在老夫又玩这一招了。既然前些时间某些人为“龙应台”反驳周小平的文章叫好，并且他们给出的的理由是龙应台是大师，大师说的没有错，那么现在搬出龙应台大师的话来，某些人该不会自己打自己嘴巴吧?

下面拿真假龙应台在某些同样的问题上的观点作对比：

在涉及对台湾的评价方面

“龙应台”认为：

台湾的制度模式和大陆的制度模式，孰高孰低?其实台湾人这一次已给出了答案。为什么?对于这个问题，也就是你难以理解的问题，答案就在你信中所引用的我在北京大学演讲中的那一句话：“我不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”。你选择“大国崛起”，而台湾人选择“小民尊严”，这便是问题的答案。你对于我所说的这句话感到不可理喻，而我，包括许多台湾人对于你如此醉心于“大国崛起”而不懂得“小民尊严”的重要性，也同样感到你很幼稚。

龙应台说：

“台湾有一种自卑导致的傲慢现像，以为自己代表正义的一方，不屑于去了解大陆进步的一面，同样对台湾发展不利。”

围绕台湾年轻人身边的，还有一道大墙“缺乏国际观”。龙应台表示，国际地位边缘化、媒体缺乏全球视野，让台湾人“在自我封锁和国际封锁中长大。”她担忧，“台湾承担不起短视和愚昧”，愈是弱小的政治实体，愈需要倾听的能力、全力“穿透”身边的墙。

在牵涉到台湾某些人对大陆的态度问题上

“龙应台”说：

至于说到台湾有人说大陆“蝗虫、垃圾、败类、强国暴民、低素质群体、地沟油一族、吃不起茶叶蛋、上厕所不关门等等等等…”，的确有点没有口德。但是，我要你反思一下，为什么台湾人不说别人如此，却只说大陆人如此?为什么?

龙应台说：

“台湾有一种自卑导致的傲慢现像，以为自己代表正义的一方，不屑于去了解大陆进步的一面，同样对台湾发展不利。”

台湾社会目前陷入一种滥情的歇斯底里，非常危险，需要冷静下来好好思考甚么是我们该自豪的事情，甚么事情需要自我反省，特别是在政权转换的关键时刻，台湾人应该要想想我们是否有能力从狭窄的蓝绿统独鸿沟中跳出来，用全球的眼光看两岸关系与中国大陆。

在牵涉到如何看待大陆的经济发展问题上

“龙应台”说：

炫耀经济成就似乎成了你最为有力的武器，大陆近三十多年来经济有了长足的发展和进步，这是一个事实。但是，将此作为攻击台湾人的武器，将台湾商人到大陆投资理解为大陆对台湾无私的支持，将台湾人的奋斗污蔑为“乞求他人”，说明你在经济学方面的极度贫乏和自以为是。

龙应台说：

自卑是台湾的另一堵“墙”，“看着大陆的崛起，台湾人有普遍的自卑。”龙应台认为，我们必须面对、倾听分析自己的自卑。

在评价大陆对台湾释放出的善意问题上

“龙应台”说：

大陆政府数十年来总是在不加节制地，愚蠢地干预社会经济活动，主体错位，比如给国企大量政府补贴、强迫农民种植他们认为应当种植的作物品种、频繁地干预股市导致股价剧烈波动、大量设置投资项目的审批权等。上述做法长期以来广受国际社会的诟病。

龙应台说：

台湾现在反而太过容易暴怒，需要冷静倾听。

台湾的“墙”则是“不肯冷静”。不久前，龙应台出版《野火集》30周年纪念版。她惊讶发现，当年书中被她质疑“你为什么不生气”的台湾人，已变成“为什么永远在生气”。她感慨，这十年来，深刻安静的东西冒不出来，“所有的语言都是激烈的语言，处处充满激流与漩涡”。

在涉及到大陆和台湾的民众的生活水平的反向变化时

“龙应台”说

我相信你也知道有一个研究人的需求的学者，叫马斯洛的，他发现人的需求可以分为层次，从低到高，分为生理需求、安全需求、情感需求、被尊重需求、自我实现需求五个层次。你的需求仍然停留在吃好喝好穿好走好的生理需求，台湾人的需求已进入到了被尊重和自我实现需求层次。在你看来，经济发展了，能够让你吃好、喝好，就是天大的事。但是在台湾人看来，思想与个人意志的自由才更为重要。所以你认定大陆的模式好，而台湾人认定自由与民主的模式才好。这就是两者之间的最大差别。

龙应台说：

然而若建设落后是因为政党斗争凌驾于理性，“那自卑是对的”。龙应台说，“我们必须倾听自己，不要盲目自卑”。

在对大陆的评价问题上

“龙应台”说

说中国是世界上脱贫人口最多的国家，那是因为第一，中国曾经是世界上贫困人口最多的国家，第二，中国是全世界人口最多的国家。你爱国，愿意看到这个国家的任何成就，这本没有什么错，但是，你不能因此是非不清，更不能利用表面上的事实来为J权政治涂脂抹粉。

龙应台说：

如今的中国大陆是一个“举世无双的全新现象”，台湾却没有人想好好倾听、了解芳邻，“总是在蓝的绿的、统的独的打转”。

在对待民进党上台的问题上

“龙应台”说：

你说蔡英文没有经过几十年从下到上的历炼，不可能带给台湾一个光明的未来。这就是台湾人与你之间的又一个鸿沟。台湾的模式就是防止一个领导人在台上呆到老，数十年的历炼。我们台湾人不会给予任何精英太多的时间，他得在数年之内证明自己，不然我们就让他下台。

龙应台说：

“这是我30年写作生涯中，花最大力气整理、过程最痛苦的一本书。”龙应台表示，没想到完成此书之际，竟是台湾第一次政权彻底全面翻转的时刻。或许这正是此书面世的最好时机，“此刻如果再不倾听反省，路很难走下去”、“(民进党)这样才会从一个拳打脚踢的青少年变成一个负责的大人，两岸的考验马上就来，拳打脚踢没有用”。

平心而论，即使我与龙应台有政见上的不同，但是对于作为一个学者的她，我一直还是很尊重的。上次网络上出现的假龙应台的文章，几乎完全颠覆了包括我在内的很多人对她的好印象，直到后来有人出来声明这是冒充的，才稍为好转。而这次凤凰网综合台媒对龙应台出书以后的情况的采访报道可以说是对那次假龙应台冒充她对她产生的消极影响的一次成功的消除。

有比较才有鉴别，相信两位龙应台的观点一摆出来对比，再差水平的人也能够作出正确的判断。

不过这么一来，某些人就会不高兴了，龙应台所说的这些不是跟周小平的观点大同小异吗?龙应台这不是成为“大WM”了吗?!如果骂她，前不久还把她捧到天上，这不抽自己耳光吗?如果不骂她，让周小平的某些观点从台湾的一位大师口中出来，这不是长他人志气吗?难啊!

采访报道出来已经好几天了，不知道某些人现在憋出屁来了没有!