美国提关税是“防御”，中国提关税是“关门”：某大炮的神逻辑

【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】

美国副总统彭斯4日在华盛顿智库哈德逊研究所发表演说全面指责中国。从最近南海的事情、台湾问题，到中美贸易问题，再到中国的海外投资问题，可以说包罗万象，对中国展开全方位的攻击。这席讲话引起中国方面的强烈反对。

他这番话的目的很大程度上是为了他本人以及共和党的选战，同时也很可能是为了向特朗普表白忠心。因为不久前《纽约时报》曾称政府内部存在抵抗特朗普的人，有人怀疑是彭斯。

《人民日报》“钟声”逐条有力驳斥美国副总统彭斯，由于这不是本文的重点，就不在这里重复一些观点了，本文关注的的重点是某大炮。

这位任大炮几年前曾经受到过留党察看一年的处分，最近又跳出来，与彭斯一唱一和。

《中国共产党纪律处分条例》第四十六条规定，

【通过网络、广播、电视、报刊、传单、书籍等，或者利用讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：

（一）公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等的；

（二）妄议党中央大政方针，破坏党的集中统一的；

……】

像某大炮这种做法是否违反政治纪律，相信有关部门应该心中有数。

下面，姑且把他当成党外人士，对他最近的一次针对中美贸易战的访谈录进行评论：

为了保持其访谈录内容的完整性，本人把整个视频的讲话内容记录整理成为文字，并且完整转录如下：

某大炮：

【我们从秦朝就开始修长城。长城是干什么的？大家知道，长城是自我防御，是不是这么理解？但是，修长城一定会有两个结果，一个是你抵御了外敌，让敌人的侵略越来越困难，同时它也会伤害边境人民进行境外贸易，不能自由交流了嘛，境外贸易会受损失。

从这个意义上理解，如果单纯讲关税，关税是什么？关税是长城。你不来我这，我能收你的关税吗？只有你进我的长城的时候，才涉及到关税，所以它一定不是进攻，是防御。

我不知道大家听懂了没有。如果我们所有的媒体都把关税认为是一种进攻或恶意进攻的话，那就是你自己就先站错位了。如果你自己的认识都错了，那你的战略能是对的吗？所以我们采取的是加大我们自己的长城。

DXP的改革是什么？改革不是改革两个字，是改革开放。如果你把后两个字弄没了，就不叫改革了。中国的改革是来自于把大门打开了，现在你非要把门关上，怎么能对呢？

所以对这个理解的问题啊，我觉得第一个要先从特朗普是自我防御，还是一定要进攻你，如果是进攻你的话，为什么他对别的国家也提高关税呢？不要以为他是对中国进攻，那其它国家（怎么办），他只是防御，对什么国家都一样。于是，别人就能谈得通，因为别人开放，中国没谈通，就是中国不肯把大门打开。那你怎么能行呢，那不就变成对立了吗？

做企业家有个最简单的东西，买卖不成仁义在，现在我们买卖不成，仁义也不在了，那你怎么能行呢？所以我不认为中美之间应该打贸易战。

2015年美国出了一个研究报告，那时候还没有特朗普，谈到中美关系的时候非常强烈地提出来，中美之间已经出现了很多很多的问题，但是，如果中国不改变DXP的28个字，韬光养晦等等等等等，四七二十八个字（注：指“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不当头、有所作为”），中美不会发生任何恶性的贸易战争，和其他战争。但是你改变了DXP这些，你非要不韬光养晦了，非要出头了，非要如何如何，那就对不起了，我绝不会让你这么干的。因为别的国家也同样不会让你这么干的。

我觉得认识中国贸易战啊——我不懂贸易战，我也不懂其他东西——但起码应该认识到的就是，关税是长城，是自我的大门，防御的问题，不是一个进攻。只有你把关税问题认为是进攻问题，后头的东西就开始发生变化了，就变成恶性战争了。是你挑起来的，因为是你要把自己的大门关上，而不是别人挑起来的，别搞错了。

所以有的人能谈成，有的人谈不成，差别就在于，愿意打开大门的，都能谈得成，不想打开大门的，都谈不成。所以长城一定是双重的，既起到抵御外敌的作用，又起到伤害自己的作用。别人是如此，你也如此。美国的关税一定会起到两重作用，抵御外敌，同时伤害自己。中国提高关税，同样，即使降低了关税，但你没有彻底打开大门，也同样，受害的也是双重的。我们的老百姓还在其中，因此而受害。

何必要打呢？最后的结果不是中国把长城拆了吗？否则长城以外都不是中国的地方。你要那长城干嘛呀？

能不能听懂是你们的事了。】

请注意某大炮本文的逻辑链条——

修长城让敌人的侵略越来越困难，同时它也会让境外贸易会受损失

关税是长城。所以它一定不是进攻，是防御。

我们所有的媒体都把关税认为是一种进攻或恶意进攻，认识都错了，战略就不对了，所以我们采取的是加大我们自己的长城。

中国的改革是来自于把大门打开了，现在要把门关上，怎么能对呢？

特朗普只是防御，对什么国家都一样。于是，别人就能谈得通，因为别人开放，中国没谈通，就是中国不肯把大门打开。那就变成对立了。

中国政府改变了DXP这些，不韬光养晦了，非要出头了，非要如何如何，那就对不起了，我绝不会让你这么干的。因为别的国家也同样不会让你这么干的。

把关税问题认为是进攻问题，后头的东西就开始发生变化了，就变成恶性战争了。是中国挑起来的，因为是你要把自己的大门关上，而不是别人挑起来的，别搞错了。

美国的关税一定会起到两重作用，抵御外敌，同时伤害自己。中国提高关税，同样，即使降低了关税，但你没有彻底打开大门，也同样，受害的也是双重的。

在某大炮这1000多字的访谈录中，违背逻辑的“同一律”，多次偷换概念，他把“提高关税”、“防御”、“建长城”、“关门”、“主动挑起”等概念根据他自己的政治需要，针对不同的表述对象不断变换概念的内涵，以至于表达效果自相矛盾。

下面一一剖析：

第一、既然关税不是进攻，那么中国被动作出的关税调整按照某大炮的说法也应该是防御，怎么美国提高关税是防御，中国提高关税就成为了进攻？

贸易战是美国主动挑起的。

1、贸易摩擦

2018年1月，特朗普政府宣布“对进口大型洗衣机和光伏产品分别采取为期4年和3年的全球保障措施，并分别征收最高税率达30%和50%的关税”。

2018年2月，特朗普政府宣布“对进口中国的铸铁污水管道配件征收109.95%的反倾销关税”。

2018年2月27日，美国商务部宣布“对中国铝箔产品厂商征收48.64%至106.09%的反倾销税，以及17.14%至80.97%的反补贴税”。

2018年3月9日，特朗普正式签署关税法令，“对进口钢铁和铝分别征收25%和10%的关税”。

2、升级贸易战

2018年3月22日，特朗普政府宣布“因知识产权侵权问题对中国商品征收500亿美元关税，并实施投资限制”。

2018年4月4日，美国政府布了加征关税的商品清单，将对我输美的1333项500亿美元的商品加征25%的关税。美方这一措施违反了世界贸易组织规则，严重侵犯我国合法权益，威胁我国家发展利益。根据《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国进出口关税条例》相关规定，经国务院批准，国务院关税税则委员会决定对原产于美国的大豆、汽车、化工品等14类106项商品加征25%的关税。实施日期将视美国政府对我商品加征关税实施情况，由国务院关税税则委员会另行公布。

2018年4月5日，美国总统特朗普要求美国贸易代表办公室依据“301调查”，额外对1000亿美元中国进口商品加征关税。这一做法严重违反国际贸易规则。

2018年4月17日，美国商务部部长罗斯宣布，对产自中国的钢制轮毂产品发起反倾销和反补贴调查（即“双反”调查）；美商务部还初裁从中国进口的通用铝合金板存在补贴行为。

2018年5月29日，美国白宫宣布将对从中国进口的含有“重要工业技术”的500亿美元商品征收25%的关税。其中包括与“中国制造2025”计划相关的商品。最终的进口商品清单将于2018年6月15日公布，并很快对这些进口产品征收关税。

2018年6月15日，美国政府发布了加征关税的商品清单，将对从中国进口的约500亿美元商品加征25%的关税，其中对约340亿美元商品自2018年7月6日起实施加征关税措施，同时对约160亿美元商品加征关税开始征求公众意见。

2018年7月6日00:01（北京时间6日12:01），美国开始对第一批清单上818个类别、价值340亿美元的中国商品加征25%的进口关税。作为反击，中国也于同日对同等规模的美国产品加征25%的进口关税。

2018年7月10日，美国政府公布进一步对华加征关税清单，拟对约2000亿美元中国产品加征10%的关税，其中包括海产品、农产品、水果、日用品等项目。这一轮关税措施将经公众评论，并在8月20日至23日举行听证会。美国政府将在8月30日公共评论结束后决定下一步行动。

2018年8月2日，美国贸易代表声明称拟将加征税率由10%提高至25%。

2018年8月8日，美国贸易代表办公室（USTR）公布第二批对价值160亿美元中国进口商品加征关税的清单，8月23日起生效。最终清单包含了2018年6月15日公布的284个关税项目中的279个，包括摩托车、蒸汽轮机等产品，将征收25%关税。

至于中国政府的反应，一是后发制人，二是对等反击，三是同样是用提高关税的同样方法反击，四是美国政府要求谈判就跟它谈判。具体过程大家都了解，就不多说了。

请问某大炮，你前面说过，提高关税是修建长城，美国提高关税是防御，而上述事实证明，在美国首先发起“防御”以后，中国也被动地防御，是以提高关税对付提高关税，即以防御对付防御，怎么同样是提高关税，到了你的嘴里，美国做的就是“防御”，中国做的就不是防御呢？

第二、请问某大炮中国关了什么“门”？美国在这方面又是怎么做的？

美国贸易代表团向中国抛出了被中国广大民众称为现代版的“望厦条约”的霸王条款，他们还提出：我们美国如果觉得你中国不配合我们，我们可以立刻用关税制裁你们，但你们不得反击，不能对美国产品加关税，只能废除关税。

这些美国佬把现在当成1840年了，把中国当成美国的殖民地了。尽管如此，中国方面为了维护中美关系的大局，作出了必要的让步，同时，中国开放的门开得更加大，这有国家发改委的文件为证：

这是中国全方位开放当然也包括对美国开放的明证，只要美国不违反WTO游戏规则的话。根本不存在所谓的“关门”问题，请问某大炮，你用什么来证明你的关于中国“关门”的说法呢？

中国的对外开放的大门不但没有关上，相反是越开越大，反观美国，不但在很多领域对中国关上大门，甚至对所谓的盟友国家也关上大门，有材料为证。

六月份，《华尔街日报》曾援引知情人士的话报道称，美国国家安全委员会和商务部正在制定“加强”美国出口管制的计划，起草规则，拟禁止中国持股比例在25%以上的公司收购涉及“重大工业技术”的美国公司。

6月27日消息，据路透社报道，美国总统唐纳德·特朗普当地时间周二支持美国财政部长史蒂文·姆钦限制中国对美国科技公司投资的审慎做法，并表示加强并购安全审查委员会可以保护美国敏感技术外流。

而早在2011年—2012年，即在某大炮所谓的中国“不再韬光养晦”的时间界限2015年之前，美国就打着保护国家安全的旗号，一再阻挠进中国科技企业进军美国市场。

如2006年3月，联想收购IBM PC部门，在美国获得向美国国务院提供逾1.6万台台式机及相关设备的订单，被视为威胁国家安全。

2008年，美国外国投资委员会就以“出于安全考虑”的理由，阻止华为和贝恩资本对3com的联合收购。

2010年11月，考虑到美国政府对国家安全的担忧，美国运营商第三大运营商Sprint Nextel高达50亿美元的网络招标，华为中兴双双出局;2010年美国拒绝批准华为竞购2Wire公司、摩托罗拉(微博)移动网络部门;2011年华为收购技术公司3Leaf也在最后关头被勒令停止;两家中国企业在美国运营商Sprint Nextel高达50亿美元的网络招标中也被迫提前退出。2011年华为公司被通知出于安全考虑，美国已经将其排除在旨在帮助美国建立国家应急响应无线网络的招标之外。

2011年10月，美国“国家安全小组”以“情报间谍嫌疑”为由，拒绝中国移动在美国开展中美两地长途电话业务、建设通信设施的申请。

2018年9月13日，美国再次以国家安全为理由对华为和中兴展开新一轮的听证。

多年来，美国从来没有停止过对其他国家的科技企业进行打击。虽然打击方式花样繁多，但其背后的逻辑始终没有离开服务于国家战略这根主线。其目的均在于保证美国的领导地位，维护美国的国家安全，促进美国的经济繁荣，确保美国的世界霸权展开。一旦有科技企业“威胁”到或者有可能“威胁”到美国的领导地位、国家安全和经济繁荣，那么美国便会对这些企业采取遏制措施。

美国可以随意践踏WTO游戏规则，随心所欲地对其他国家关门，却要求其他国家尤其是中国无条件无限度地对美国开门，请问某大炮，如果所谓的“关门”就是所谓的敌对行为，那么早在2015之前很久美国就采取的对中国的关门行为算不算敌对行为？

第三、是中国政府不韬光养晦，还是美国政府主动遏制中国？

按照某大炮的说法，似乎DXP的“28字方针”是专门为美国制定的似的，这完全是某大炮之流的恶意歪曲。先别说DXP的“28字方针”是一个完整的体系，不能割裂，而且国内外情况与当时比较已经发生了深刻而巨大的变化，当时美国与中国友好，小平同志就主张不主动得罪美国，当美国政府借“风波”施压中国的时候，小平同志本身就强硬回击。

按照毛泽东倡导的、小平同志坚持的实事求是的思想路线以及在改革开放中作为一面思想旗帜的“实践是检验真理的唯一标准”，那么中国政府在制定方针政策的时候，不应该对之前任何领导人的话采取“凡是”的态度，而是应该按照他们制定的原则，根据国内外形势变化的实际情况，与时俱进，制定方针政策。何况这些年来，在某大炮所说的中国开始“不韬光养晦”的时间节点之前，美国不但遏制和包围中国，而且先后发生了“炸馆”、“撞机”、“非法搜查‘银河号’”等严重侵犯中国主权的事情，这些账中国人还一笔笔记住呢，某大炮以为靠他的三寸不烂之舌就可以抹杀？以为他帮助美国反咬一口，贼喊捉贼就能够改变？

即使是在美国主动采取对中国的敌视政策以后，中国仍然忍辱负重，维持中美关系的大局，不但至今没有很激烈的反应，甚至是在2008年发生美国金融危机的时候还去“救美国”，请问某大炮，上述那些有哪些是所谓的中国“不韬光养晦”造成的？

第四、既然提高关税不是进攻，而中国仅仅是作为对美国主动发起的贸易战的回应的也提高关税，并且即使是在美国对中国关门的情况下，中国仍然向全世界包括美国扩大开放，请问某大炮，中国关了哪些“门”，你又凭什么得出贸易战是“中国挑起来的”和“不是别人挑起来的”的结论？

如上所述，正因为中国政府遵循和坚持了小平同志的“28字方针”，所以即使是在美国咄咄逼人的情况下，仍然以柔克刚，见招拆招，具体问题具体分析和解决，不主动上升为中美两国的对抗层面，让美国无可奈何，才需要某大炮之流跳出来颠倒是非混淆黑白，配合彭斯的胡说八道，企图忽悠老百姓向中国政府施加压力，让特朗普政府收到不战而屈人之兵的效果。可是某大炮又一次失算了，六七年前他们这一小撮人达不到的目的现在更加达不到，他毫无依据的或者是运用偷换概念的诡辩术进行虚假论证所得出的结论不但经不起推敲，反而暴露了他以及他们那一小撮人的理屈词穷。

第五，既然某大炮也知道美国的关税会同时伤害自己，并且事实证明是美国首先挑起的，那么中国相应提高关税有什么可以指责的？应该首先停战的是始作俑者美国。另外，什么是某大炮心目中所谓的“彻底打开大门”？你敢于说明白吗？

无论是特朗普的耍横，彭斯的装可怜博取同情，还是某大炮的通过诡辩术帮助美国倒打一耙，都掩盖不了美国向全世界耍流氓的实质。而且明眼人都能够看出来，某大炮之流所谓的对美国“彻底打开大门”就是要中国政府接受美国强加于我们的新的“望厦条约”，首先成为美国的经济殖民地。如果某大炮真的是为中美两国人民着想，他最应该做的是让美国佬停战，别因为特朗普的“美国优先”政策害己害人也坑了全世界。

也请某大炮别打“老百姓”的旗号了，这一招前几年你就使用过了，不灵，先别说你们这些资本家不能代表老百姓，何况是你这种人。现在中国广大民众的辨别力已经大大提高，一小撮人再想盗用“民”的名义或者绑架民意要挟政府已经失效，别枉费心机了。

其实，某大炮这番话没有什么新意，他所表达的意思前不久就曾经有人以什么“二大爷”的网名表达过了，他只不过是拾人牙慧，并且在彭斯对中国倒打一耙的时候里应外合而已。当年某大炮这些人千方百计美化美国，现在这些全部被特朗普的所作所为消耗殆尽，某大炮之流还作这种无谓的努力，一是为了修补被特朗普弄得百孔千疮的美国在中国人心目中的形象，二是企图把中国老百姓对美国政府的不满引起中国政府，不过，他也太高估自己的能力和影响力了。

正所谓“江山易改，本性难移”，从某大炮一贯的政治立场，我们不必要苛求某大炮说人话，但是像某大炮这样的忽悠术实在是太低劣了，反反复复在偷换概念上下功夫，要么是同样的概念赋予不同的内涵，要么是同样的做法用不同的称呼。实际上他颠倒是非说了那么多废话，只有一句话是反映整个访谈录的实质性目的的，那就是要中国按照美国贸易代表团的无理要求，在经济上首先对美国“彻底打开大门”，否则就是中国的责任。好让美国在经济上控制中国，进则通过控制中国的经济来进一步改变中国的社会制度，退则遏制中国的发展，最起码让中国老老实实让美国剪羊毛，而某大炮之流也可以分些残羹剩饭，运气好的话，也许还能够成为美国卵翼下的儿皇帝。

这就是某大炮之流的如意算盘。

【千钧棒，察网专栏作家】