朱洪：是谁"遮蔽"了陈独秀？

《生活》杂志在2009年5月21日刊登该刊记者许知远的文章《被遮蔽的陈独秀》，其中一段“批评”我研究陈独秀的方法。我因未见纸质版，加上忙，无暇回应。最近整理材料，再次看到此文，觉得应该予以回应。

其文很长，但批评我研究陈独秀的方法的文字不长，照录如下：

“朱洪的《陈独秀传》最终在1994年出版。我没读过这本书，不过这并不重要。我见到他时，又15年过去了，他已经写作了将近二十本与陈独秀相关的着作，把它们叠在一起，快够得到他的下腰了。这些着作经常情节重复，也没有寻找到理解的新角度，缺乏历史的洞察力，但它们逐渐拼起一个完整的陈独秀的生平，它已经实现了他25年前的设想。

 

“但即使如此，朱洪真正感兴趣的仍是陈独秀与党组织的关系，而不是他作为独立知识分子的身份。他津津乐道于他与王明、毛泽东之间的纠缠关系，提及了新一代中共领导人正重新评价陈独秀。权力对于中国知识分子的诱惑，从未减退过。”（载《生活》2009年5月21日）

这段文字不足三百字，却处处可驳。

驳1：“朱洪的《陈独秀传》最终在1994年出版。”1994年出版的是《从领袖到平民——陈独秀沉浮录》，不是《陈独秀传》。

驳2：“我没读过这本书，不过这并不重要”，一个人不去读书，如何写书评？写书评的人，先读被评之书，然后写书评，这是常理。许知远违背常理，出言不逊，轻一点是学风问题，重一点是人格问题。

驳3：“我见到他时，又15年过去了，他已经写作了将近二十本与陈独秀相关的着作，把它们叠在一起，快够得到他的下腰了。”——二十本书中，陈独秀的书八本，胡适的书五本、刘半农的书一本、赵朴初的书三本书、黄镇的书两本，大革命史一本，怎么都成了“与陈独秀相关”的书？

驳4：“这些着作经常情节重复”，首先，关于黄镇、赵朴初、胡适、刘半农、大革命史的书，如何与陈独秀的书“经常情节重复”？其次，关于陈独秀的八本书，《从领袖到平民——陈独秀沉浮录》（文学体）、《陈独秀与中国名人》（群体比较）、《陈独秀传》（淡化文学笔法，补充内容）、《陈独秀哲学思想研究》（哲学）、《陈独秀与第三国际人物论》（国际关系）、《陈独秀风雨人生》（学术体，补充前苏联解禁的陈独秀档案）、《陈独秀父子仨》（父子关系）、《陈独秀与胡适》（个案比较），这些书都写陈独秀，但角度不同，怎么“经常情节重复”？

驳5：“但它们逐渐拼起一个完整的陈独秀的生平，它已经实现了他25年前的设想。”我二十五年前的设想是什么？我不知道许知远是怎么知道的？如果花二十五年研究陈独秀，就是“拼”的过程，那么，黑格尔花三十年建立了自己的哲学体系、马克思花四十年写《资本论》（未完成）,李时珍花二十七年写《本草纲目》,歌德花六十年写《浮士德》，曹雪芹花十年写《红楼梦》，都是“拼”的过程吗？难道二十五年的长期研究是错误的，而采访一次，就胡编乱造地去攻击他人，是值得提倡的吗？

驳6：“但即使如此，朱洪真正感兴趣的仍是陈独秀与党组织的关系，而不是他作为独立知识分子的身份。”这句话是许知远文章的要害，他不希望我研究陈独秀与中国共产党的关系！不去研究他创立中共的过程，不研究其创立中共的贡献，只去研究其被开除党籍后的情况，把陈树为所谓“独立的知识分子”的旗帜。我可以自白，这的确不是我的研究方法。我研究陈的方法，就是胡适的方法：一个问题一个问题地搞清楚。这么些年，我写了几十篇文章，提出几十个新观点，都是力求一个一个搞清楚陈独秀的问题。

必须指出，陈独秀从来都不是什么“独立的知识分子”。即便在开除党籍之后，他一度醉心于列宁主义反对派（党内斗争），仍然不是什么“独立的知识分子”。陈独秀的政治思想是成熟的，一以贯之的，自从接受马克思主义后，他从来没有放弃自己对于马克思主义的信仰。

驳7：“他津津乐道于他与王明、毛泽东之间的纠缠关系”，陈独秀去延安，被刚自莫斯科回来的王明阻止，并以此打击毛泽东的抗日统一战线的策略，这也是陈独秀被污蔑成汉奸的要害。许知远显然没有搞清这个问题的本质，就予以否定。是谁没有新角度和历史的洞察力？奇怪得很，为什么我指出是王明而不是毛泽东阻止陈独秀回延安，引起许知远如此的反感？

驳8：“提及了新一代中共领导人正重新评价陈独秀”，中共领导人评价陈独秀，是研究陈独秀的一个内容。难道把握陈独秀研究的高层动态，错了吗？陈独秀问题是学术问题，文化问题，本质是政治问题，连这一点都不清楚，还侈谈什么“新角度”、“历史的洞察力”？当陈独秀研究在一些报刊是禁区，在一些陈列馆和教科书上是“右倾机会主义分子”时，宣传毛泽东、胡耀邦等对陈独秀的肯定，以巨人的智慧及现成的政治力量去消融民俗中的惰性，有什么不好呢？

如果没有因放大陈独秀作为所谓“独立的知识分子”的一面，而怪我“遮蔽”了陈独秀，那么，这个逻辑是成立的。但这个样子的陈独秀，已经不是本来的陈独秀了。这种打着陈独秀的旗号，宣传自己的主张，不是研究陈独秀的正道！谁在遮蔽乃至扭曲陈独秀呢？陈独秀是任何人能遮蔽得了的吗？

【作者：朱洪 安庆师范大学。 察网摘自社会科学报总1535期。 原题：是谁“遮蔽”了陈独秀】