长河红阳 | 傅斯年：爱国无心，倾轧有道

【本文为作者长河红阳向察网的独家投稿】

傅斯年，是最近二十余年来，果粉与公知们合力哄炒出的“民国大师”之一；在岳南先生的《南渡北归》里，更被抬举成了“民国大师”群的“群主”。这位“大师群主”，到底是个什么样的人，我不相信果粉公知们的说辞，更不相信《南渡北归》，不妨就从《南渡北归》里的傅群主的伟岸形象入手，把民国大师假招牌上的金字给拆了。

在找资料的过程中，偶然看到一篇文章：《傅斯年抨击孔祥熙的前前后后》，文章发在《湖北档案》2015年第6期，内容是为傅群主吹喇叭的，文章作者署名阿伟。后来又找到《杨天石：傅斯年攻倒孔祥熙》一文，该文发表在《百年潮》1997年第4期。两篇文章一模一样，这个是怎么回事？可能的情况无非是两种，一是“阿伟”抄了杨天石老先生的文章，二是“阿伟”本来就是杨天石老先生的一个笔名！但是如此直接地将20年前的文章复制粘贴改了标题作者发表，若没有什么特殊原因，不管是哪种情况，都有点说不过去！姑且、暂且当作只看到“阿伟”的文章，没看到杨天石老先生的文章吧。

尽管“阿伟”的文章是给傅群主吹喇叭的，可是，字缝里还能看出这位傅群主、傅斯年，不像是个大写的人！谁都知道，孔祥熙是民国年间的特号大贪官，还伙同蒋介石对日乞降。那么，傅群主“恶斗”孔祥熙，要么是反对投降，再么是打击腐败。可是，在这篇喇叭文章里，我们是不好找这些堂皇内容的！如不信，看看“阿伟”这篇文章怎么说。这文章一开头就这么说：

【孔祥熙是民国政坛上的着名不倒翁。他于1928年任南京国民政府工商部长。1933年任行政院副院兼财政部长。1938年，升任行政院长。一直官运亨通，步步青云。但是，以1939年11月改任行政院副院长为转机，开始走下坡路。至1945年，竟轰然倒下。孔祥熙的倒台，当然是他自己及其家族多行不义以及失宠于美国人的结果，但是，也和傅斯年等人的一再抨击、反对有关。】

“阿伟”说，孔祥熙倒台的原因里：孔氏一门多行不义是个要紧罪名；得罪了洋人（美国人）也很要紧。而与这两个原因不同的是：傅斯年等人的抨击、反对也很重要。在“阿伟”的语气中，傅斯年的攻击与其它这两样事情，一码是一码不可混淆。那么，傅群主反对、抨击孔祥熙的内容是什么？“阿伟”写到：

【南京沦陷之后，国民政府迁至武汉办公，抗战形势愈加严峻。1938年元旦，国民党改组中央行政机构，以孔祥熙为行政院长。但是，这一任命迅速受到了着名学者、国防参议会参议员傅斯年的强烈反对。同年2月末或3月初，傅斯年致函蒋介石，猛烈抨击孔祥熙的为人与为政。……傅斯年此函分两部分。第一部分陈述孔祥熙1937年出使英国，祝贺英皇加冕时的情况，历举英国外相艾登、财政专家李滋罗斯等人对孔祥熙的批评，以及孔本人“举止傲慢，言语无礼”的事例，说明孔祥熙担任行政院长，不利于争取英美的财政援助。次述孔祥熙听任儿子指挥财政部大员，未成年的小女儿管理机要电报，以致物议蜂起的情况，说明“似此公私不分，未有近代国家可以如此立国者”。】

这段话根本没有写傅群主打击贪腐，也没写傅斯年抨击孔祥熙卖国媚日，只写了他对孔祥熙两样奇葩的抨击理由，排位居前的是，他得罪了一个西洋人——英国人，而得罪了英国人，休想指望英国人援助。这，实际上和得罪美国人（另外一个西洋人）是一个类型的原因，倒不知“阿伟”怎么就会认为傅斯年的“抨击孔祥熙”和得罪美国能够并列成为两个“孔祥熙倒台”的原因？撑死也就算“孔祥熙倒台”是在得罪了美国人的同时又得罪了英国人而已，实在是看不出与傅斯年有何关系？难道傅斯年不致函蒋介石，就会没人知道孔祥熙得罪了英国人？如果是这样，傅斯年顶多算是告密而不是抨击啊！为了膜拜傅斯年，“阿伟”的弯子绕的也忒大了。。。

jrs低调看直播直播谁都知道孔祥熙是绝对的汉奸，而当时的英美洋人更非善类：七七事变之后，民国政府向国联提出惩治日本的申诉，英国操弄的“国联”严辞拒绝民国所有正当要求。因此，在英国人没有卷入二战之前，指望英国人援助中国抗日是不太可能的！而七七事变之后，对中国购买武器装备的要求，美国政府以“现购自运”搪塞民国政府，它不是不知道中国的海军弱小得连领海都出不去，不可能为“自运”美制武器的船队护航！这是变相地支持日本侵华，所以也指望不上它援助中国？事实上英美对中国的援助远远迟慢于苏联！英美是否对华援助，关键在于它们要不要改变绥靖日本的政策！区区一个孔祥熙惹得英国人不高兴，是英国不援助民国政府的原因吗？日本全面侵华，冲击英美在华的利益，英美都在咬着牙不喊疼，对区区一个孔祥熙的不满，居然就能影响“英美的财政援助”，这个理由可真是够牵强的！英国人对孔祥熙的不满，无非外国蚊子叮咬中国臭虫，对中国既无好处，也谈不上坏处，打着“不利于争取英美的援助”这个旗号本身就有转移不抵抗责任的嫌疑。。。上面引文还提到孔祥熙“听任儿子指挥财政部大员，未成年的小女儿管理机要电报”，这只能看出孔祥熙身为民国政府要员放纵儿女耍弄衙内，持家的作风不严，这个固然有害于中央机关的行政运作，也当狠批，然而与孔本人的侵吞巨量国家财富相比，这只才能算是不痛不痒的小事，傅大师的这份抨击也打不中要害，这样的抨击真的是为国之利益打击孔祥熙这个贪官吗？对于孔祥熙所干的背离民族大义、媚日卖国的勾当只字不提！如果真的想抨击一个人，傅斯年干的这算怎么一回事？

傅斯年这一次打击孔祥熙，其实是借着洋人好恶这面大旗做官场倾轧的文章，不可能是为了国家的利益。

以上是傅斯年第一次抨击孔祥熙。对于第二次抨击孔祥熙的内容，“阿伟”这样写到：

【第一次上书无效，傅斯年不肯罢休，酝酿再次上书。不过，这一次不是个人行动，而是与人联署了。1938年7月6日，国民参政会第一届大会在武汉召开，傅斯年被聘为参政员。会前，傅斯年即积极活动，制造倒孔舆论。孔祥熙听到风声，在参政会报告时特别卖力，企图讨好参政员。但是，傅斯年等仍于7月12日致函蒋介石，从才能、信望、用人、友邦观感等方面，条分缕析地论证，孔祥熙不足以担任行政院长一职。函称：

第一，就中国官场应付技巧言，孔祥熙可称超群的上等人才，然而，对建设近代国家、主持大政的良规大义，却毫无所知。

第二，孔祥熙纵容夫人、儿子聚敛金钱，奢侈、豪华，“实为国人所痛恶”。

第三，孔祥熙用人唯亲，凡山西同乡及旧时同僚，都优为安插。

第四，孔祥熙国际舆论不佳，难以得到援助。

第五，孔祥熙以孔子后裔自负，而“持身治家”，每多“失检”。】

这一次对孔氏的抨击，有了后援团：“与人联署（联合多人签名抨击文稿）”，原因也“多姿多彩”了，而且也的确在打孔祥熙要害：贪腐、任人唯亲；当然，“持身治家”“（每多）失检”，也必然会助长孔氏一门滋生贪腐蠹国的气焰，这一次的打击还是挺像回事的。然而，莫名其妙，对孔氏的抨击里，还是少不了他得罪洋人“难以得到援助”这个罪名。可是如上分析，洋人是否援助，全在于洋人对日本态度，对中国态度，区区一个孔祥熙就能让洋人避瘟神一样不支援中国？这是在强词夺理么！最要紧的，孔祥熙媚日投降还是不见提起，为什么？！

然而，不管怎样，傅大师傅斯年，应该对上次“打孔”无果还是做了教训总结，把抨击罪名多多的加入了贪腐等令人切齿的因素了。不过，“倒孔”事业还是“中道崩殂”没结果。执着的傅大师不屈不挠，对孔祥熙的抨击还有第三次，这第三次的抨击内容，“阿伟”这样写到：

【1938年10月，广州、武汉相继失守。28日，国民参政会第一届第二次会议在重庆召开。会前4天，在国民参政会谈话会上，傅斯年等发表激烈的抨击孔祥熙的谈话，得到多人同情，于是，决定再次联名上书蒋介石，继续讨孔。会议推7人起草。同月27日定稿。

函件要求严格考核国家要员的功过与声名，分别晋升或罢退。函件特别严厉地批评了抗战以来的外交和财政，认为所有"迟缓、疏忽、懈怠，以及人事纠纷"等等问题及其损失，都在于有关官员的不称职。函件最后将责任归结到孔祥熙身上：

即如行政院长之大任，在平时已略如外国之首相，在此时尤关于战事之前途。若其人一切措施不副内外之望，则国家之力量，因以减少者多矣！】

在这一次的抨击行动中，外交上的“迟缓、疏忽、懈怠，以及人事纠纷（都能导致得罪洋人，争取不到外援、）”，还是孔氏罪状；可是，真正对中国抗战有大影响的财政问题却被排在后。更要紧的是，闭口不谈孔氏贪腐！更不要说孔祥熙媚日！难道孔祥熙不贪腐了？难道孔祥熙一改媚日嘴脸，主张坚决抗日了？抨击孔祥熙不从这两样要害处打击，这算怎么一回事？！任谁都看得出来，傅群主打击孔祥熙不过是在搞官场倾轧！

有些历史常识的人都知道，当时英美不予援助，实际上还是它们对日绥靖的立场不改变！解决当时外援不济的最急迫、最根本做法是拉紧苏联，争取更多的苏联援助！作为“大师群主”的傅斯年、傅大师，应该在这个方面多做工作，顺带以公共知识分子、中国良心的身份发表文章猛烈抨击：从鸦片战争之后，英美从中国贪得无厌索取多少？掠夺多少？为什么中国有难，日寇也冲击你们利益，你们却作壁上观？！此类“友邦”绝对是损友啊！中国，绝不可以“将心照沟渠”，等待、哀求英美的援助！

不过这位傅大师，就是不从根子上解决问题，一门心思在孔祥熙得罪洋人的事上“练内功”，试问，当时就是把孔祥熙摁在锅里烹煮（孔祥熙配得上这样的待遇！），英美的外援就会来么？这位傅大师，作为“民国大师群”的“群主”，是真不明白，还是假装糊涂？大师级的“傅群主”，在如上三次对孔祥熙的抨击里，一以贯之的罪名是孔祥熙得罪了洋人，“不利于争取英美的财政援助”、“难以得到（洋人）援助”，这真是傅斯年打击孔祥熙的一根大棒，而这样荒谬绝伦的大棒，也仅仅在蒋记民国政府那个畸变政权里才能成为大棒。因为，无论在何时何种情况下，蒋介石都把洋人援助视为生存之命脉，蒋介石在意友邦惊诧，傅大师就把这个一直揪住不放，至于对孔氏一门的贪腐抨击，也是时有时无，这个傅大师，是在为国家利益呼号奔走吗？！

然而，终于，经过了三次不屈不挠的“倒孔”上书，孔祥熙终于栽了跟头，行政院长被拿了，在行政院副院长上蹲着。

孔祥熙该打，也该杀，有人抡棒子“打孔”，应当叫好肯定，只是英美支不支援蒋记民国，真不是一个孔祥熙能左右了的，那么傅群主为何还要一直拿这个做大棍呢？

孔祥熙被拿掉了行政院院长的差事，还剩下财政部长兼央行行长的职位，而傅斯年对孔祥熙的打击依然在穷追，只是此后，得罪洋人不再被提了（其中大有玄机，后文提到），经济问题成了痛脚，被傅斯年捏在手里拎着甩，从1939年11月孔祥熙丢了从行政院副院长的官位一直追打到1945年。看“阿伟”的文章：

【孔祥熙改任行政院副院长后，仍然兼任财政部长及中央银行总裁，因此，傅斯年照旧攻孔不止。1940年8月14日，傅斯年致函胡适，说明不能不攻孔的理由：1.孔之为私损公，毫无忌惮。2.孔之行为，惰人心，损介公(指蒋介石--笔者)之誉，给抗战力量一个大打击。3.贪脏枉法，有钱愈要钱，纵容其亲党无恶不作，有此人当局，政府决无希望。4.孔一向主张投降，比汪(精卫)在汉、渝时尤甚。5.一旦国家到了更危急的阶段，不定会出何岔子。6.为爱惜介公，不容不反对他。傅称："我一读书人，既不能上阵，则读圣贤书所学何事哉！"】

如划线部分，总算说到了孔祥熙“一向”对日屈膝的嘴脸，既然傅大师知道此人自抗战以来一直在鼓吹对日投降的，可是在前几次抨击孔祥熙时，为什么就绝不提起呢？是否，对日屈膝这个大罪名在傅大师的眼里算不上什么不可饶恕的、零容忍的罪过？这个傅大师对抗战的态度立场，有些可疑哦！其实，对照李敖、汪荣祖《蒋介石评传》可知，蒋阵营里媚日投降的最大国贼就是蒋介石！那么，傅斯年对孔祥熙媚日投降的攻击，迟至孔丢了行政院长之后才敢提起，这里就有害怕“批逆鳞”的担心。换言之，蒋氏把孔祥熙从行政院长职位上拿下，这是个信号，允许傅大师对这个投降话题发表议论了。这个傅大师可真是个乖觉之人，深谙官场倾轧之道：无论怎样攻击对手，别把皇帝拉进来。

再对照《南渡北归》，我们知道傅大师的挚友中就有胡适、陈寅恪这两个软骨头！他们对日的态度要么奴颜媚骨（胡适），再么暧昧骑墙（陈寅恪），如果说傅斯年一开始追打孔祥熙就祭起这个法宝，那不是把他的两个好友架在炭炉上烧烤吗？尤其是胡适，乃是“低调俱乐部”的骨干，上疏蒋介石主张放弃东北、承认伪满洲国呢！那么，这也就好解释为什么傅斯年大师在1940年后，才敢在打击孔祥熙的借口中加上了“主张投降”。其中原因，胡适胡大师“幡然悔悟”，主张抗日了，而且在1938年9月出任民国驻美大使，联络美援为蒋政府的“抗日”助战去了。胡大师跳出了投降的泥坑一身干净了；陈寅恪的对日暧昧也只是私下里的嘀嘀咕咕，并没有大肆宣扬，那么，打击孔祥熙，祭起“投降”法宝到时候了！

指斥投降，抨击媚日，本应是民族大义使然的光明正大做派，不过，在傅斯年大师利用“时间差”的巧妙安排下，成了官场倾轧的工具，呵呵，好个刀笔老吏傅斯年！

再看一段：

【1944年，重庆国民政府为了加强战时物资管制，计划设立物资统监本部，有任用孔祥熙出任该部长官的可能。6月5日，傅斯年致函蒋介石称：就经济局势言，此事如同孤注一掷，不得不求其必成，但如人事不变，其结果很可能仅是"孔副院长更加一官"。函上，该部终于没有成立。

同年9月5日，国民参政会三届三次会议开幕。第二天，财政部次长俞鸿钧代表孔祥熙作财政报告。傅斯年带头开炮，要求"办贪污首先从最大的开刀"。他提出四大问题：

一是孔祥熙及其家族经营商业问题。他说："'法之不行，自上犯之'，'官之失德，窃贿彰也'，所以应自上层起。"他一一列举孔氏家族所设祥记公司、广茂新商号、裕华银行等企业后指出：所有孔氏之各项营业，已成立联合办事处，设于林森路裕华银行三楼，并以其家人为总经理。他要求调查：1.祥记公司、广茂新商号等等机构是否合法？2.这些公司借款囤积操纵之事。3、彻查并公布裕华与国家银行历年往来帐目。4.政府要员私用其地位经营商业之影响。

二是中央银行问题。傅斯年称："中央银行是一谜"。"山西同乡多"；梁子美、郭景昆，是孔祥熙的"义子"；"私人用款，予取予求"。

三是美金储蓄券舞弊问题。傅斯年称：市场忽有忽无，但中央信托局局员、中央银行属员却可以提前买到；孔家某氏竟"自分五万"!

四是黄金买卖问题。傅斯年称："裕华(银行)在今春发了大财。"】

这一段，可是正正经经的抨击腐败，倒是应该赞一声好！不过呢，曾经被傅大师反复轮起的大棒——得罪洋人，耽误了洋人援助的罪过悄悄地隐去了，为什么？洋人的援助来了么！而且，与洋人接洽援助的，还恰恰就是孔祥熙！而对引来外援最该出力的外交系统高官——民国驻美大使胡适，在这个方面却毫无作为！在美国第一笔财政援助——桐油贷款进中国的关键时期，胡适在美国尸位素餐，不在引外援上竭诚尽力，反而在美国到处做飞行讲演，给自己捞名头，那里顾得上奔走借款？

1938年9月，蒋介石拉胡适做驻美大使，同时又积极响应美国财政部长摩根索的提议，派陈光甫赴美商谈美援借款事宜。陈光甫驻美期间，作为中方的主要负责人参与主导了“桐油借款”与“华锡借款”两笔美援的落实。而陈光甫的入美商洽美援，就是美国财政部长摩根索亲自点名。摩根索对这位他的宾夕法尼亚大学的校友有一评价——正直的商人。也正是凭借这一深厚的美国人脉，美援才能由陈光甫引入中国。所谓“胡大师”胡适，无与焉。

胡适“胡大师”是民国驻美大使，虽然未必能作为最主要的主持者，达成每一笔美援入华，但是作为大使的身份，理应成为最重要的助力者。然而，这个“胡大师”、胡大使，在大使的任上却玩起了“无为主义”，在他给孔祥熙的一封电报里这样说：

【借款、购械、宣传、募捐四事，虽属重要，均非外交本身，宜逐渐由政府另派专员负责】

事实上，胡大师的前任，王正廷就一直在为美国借款往来奔走，可是，王正廷卸任，胡大师接手后就做起了甩手掌柜的！对于这样的“无为主义”，他自有另一套厚颜无耻的说辞:

【无为不是不做事，只是不乱做事，不求立功】

在如此“无为主义”指导下，胡适，和胡适为代表的民国外交系统，对于蒋政府急盼的美援入华毫无建树，反倒是财政部（孔祥熙是财政部长）成了主角之一！有胡适那样的“无为”大使，民国外交系统也成了个摆设！

胡适胡大师不单单在引入美援上无所作为，而且，还以他那冷血的“无为”惹恼了美国人：

1939年9月，二战中的欧洲战场开打，美援中的“桐油借款”已经花光了。民国又向美国伸手。陈光甫和胡适商量如何再向美国开口。商量的结果，再用桐油“加押”，不足时“加锡”质押。同时，商定由胡适张嘴。时间在1939年9月7日。第二天，胡适面见罗斯福：

【希望美国再打一强心针，作二次之借款】

9月10日罗斯福照准，具体办理由胡适和财政部长摩根索交涉。可是这位胡大使9月8日见过罗斯福后，并没有马上找摩根索，而是延宕近三星期之后，才找摩根索。陈光甫忙于采购物资也顾不上问询。等胡适与摩根索交涉时，摩根索吃惊的问：

【大使先生，我等了两个星期，一直没听到您的消息。】

胡适的回答很绅士：

【“鉴于局势纷扰，我未敢前来拜访。我知道您一直很忙，因此不感冒失前来。”】

摩根索实在不能理解胡适的这个原因，所以一再追问到底什么原因让胡适迟来近三个星期。

而胡适再三强调这个原因：

【期间您的政府一定很忙很忙，我感到我不应该在这个时候冒然来访。】

摩根索更加的不可理解，但是也明确地告诉胡适：

【当您要求见我的时候，我总会安排时间与您会面的。】

然而胡适的洋相还没出完，在未与陈光甫沟通前，在谈话间贸然把外交部新发来的电报透露给美国人。电报的内容是说，法国政府禁止中国通过印度支那运输军火、汽车、汽油。而美国人最在意的就是美援款项采购的物资如何安全地运到中国。胡适贸然透露的这个电报内容，加深了美国人的担心。所以当陈光甫与摩根索具体商谈美援的事项时，摩根索就有取消这笔美援的意思。最后少不得陈光甫大费口舌解释再解释保证再保证。

这个胡适的表现，在美国人看来——给你钱花你还嫌扎手？？？真是成事不足败事有余！胡适，把美国人也得罪了！

（以上材料曹嘉涵《抗战时期中美租借援助关系》东方出版社 2015年8月 29-31页）

在这种情况下，傅斯年、傅大师如果再说孔祥熙得罪洋人，耽误了外援，那么，他就是把他的挚友胡适装在麻袋里被人痛殴了，这个他不能干！

由此，在打击孔祥熙的过程里，这位傅大师、傅斯年、傅群主说得上胸怀坦荡吗？！这样的小算盘打得贼精，这样的傅大师、傅斯年、傅群主是个什么人不难有答案：不过是党同伐异的一个小人！一个精于官场倾轧的刀笔老吏！眼睛只看别个，刀笔专门指向官场对手，把自己这里维护地像铁桶也似！

傅斯年对孔祥熙最厉害的打击乃是“美金公债案”。

话说蒋记民国政府“阖门老小”亟盼热望的美国援助终于到了，蒋政府也谋划着怎么花钱。从1942年4月开始，以美援1亿美金作担保，发行公债。然而，初闻公债发行的国统区百姓也不甚明白这次公债发行，与蒋政府历次赖账的债券有什么不同，所以债券发行遇阻，用上了“劝销”“摊销”“搭销”等手段，还令中央银行、中国银行、交通银行、农民银行各自认购200万美元助威，可还是销售遇冷。深知公债有1亿美元撑着的孔祥熙，自己先下手悄悄买进，渐渐明白过来的局外人也加入抢购行列，在国债还剩5000万美元时，孔祥熙下令停售，由央行业务局收购。实际上，央行业务局并没有全部收购，孔祥熙和他的党羽瓜分不少，只孔祥熙就吞了1150万美元的公债。孔氏等人吞下的公债是以1美元：20法币的官价吃进的；但是当月美债的均价是1美元：250法币的水平。这样的内外价差让孔祥熙及其党羽得利20亿法币！然而，孔祥熙的胃口还不止这么大，他还要把5000万美元公债全吞了。这其中的黑盖子当然要捂严实，但是，孔祥熙捂盖子的企图落空了，老底被人揭了，捅到了傅斯年/傅群主那里。1945年7月，掌握了黑材料的傅斯年、傅群主准备对着孔祥熙抡棒子了。

在这个案子里，卷进去了美国人的美元。虽说这些美元最终还要落在中国草民的身上用血汗归还，但是，毕竟孔祥熙是直接对着美国人的荷包动了手，这可是罪该万死的事情，这一下坐实了早先傅斯年一贯指责的，得罪洋人的罪名。而美国人对孔祥熙的贪蠹动作也有了察觉，只不过当时没有过分的发作，到了1953年，竞选连任失败总统的杜鲁门在接受美国作家默尔·米勒的采访时，再也忍不住愤怒，指名道姓臭骂孔祥熙和宋子文：

【他们都是贼，个个都是该死的贼（They’re  thieves  ,every  damn  one  of  them）……他们从我们给蒋介石送去的38亿美元中偷去7.5亿美元。他们偷了这笔钱，而且将钱投资在巴西的圣保罗，还有就在这里，纽约的房地产！】

（以上材料：宋鸿宾《货币战争3》中华工商联出版社2011年1月182-186页）

得罪了美国人的孔祥熙，在傅斯年大师看，实在该杀了！不必美国人做什么明显的大动作，傅斯年也准备了格外粗的棍子！如果傅斯年真的抡起棍子，仰仗美国援助的蒋介石也就再也罩不住他连襟了，蒋氏指示走卒陈布雷先一步向傅群主要去了黑材料，并向傅群主、傅斯年做了委员长一定会“秉公处理”的保证走了。“皇恩浩荡”，蒋氏后来对孔氏的处理是个“皆大欢喜”的结果：孔氏被掳夺了所有官衔安慰了美国人，也安稳了傅群主，而孔氏的罪恶也没有被公开，倾吞的国财也没有吐出来。这其实也是个信号：既往不咎，傅大师休要再纠缠往事！这样的前后事件串起来，像不像《大宋提刑官》里吴淼水黑材料敲诈朝廷高官案？皇上一把火把吴淼水手里的高官黑材料烧光了……像不像？只是，傅斯年绝不是宋慈！

孔祥熙丢了所有权柄，算是一个大跟头。那么孔氏一门是否吸取了教训？哪有！在蒋家王朝行将崩溃的1948年，孔祥熙的儿子利用在上海开设的“扬子公司”，伙同四大家族中的其他三家，以及一大帮贪官污吏、奸商囤积居奇制造通货膨胀。蒋太子蒋经国为了他家江山，要下手整治，但是，却被他后妈——宋美龄和他亲爹蒋介石横栏竖扯不得下手①。这样的贪腐弊案，该不该被揭露抨击？傅斯年大师该不该挺身而出，继续追打这只恶虎为“国”除害？像追打孔祥熙？

很应该的啊！

可是，很让人失望的是，傅大师、傅斯年、傅群主在这时候却沉默了！

Why？！

第一原因很简单，蒋介石对孔祥熙罢官夺爵，就是在委婉地向傅斯年下命令：孔氏一族，包括四大家族其他三家有什么折腾，你就别开口了！不要再做海瑞了！傅大师当然不是海瑞，所以，用行动听话了。

第二原因，回头细细耙梳傅大师历次打击孔祥熙的说辞，洋人的影子时隐时现：或者孔祥熙得罪了洋人，耽误了外援；或者孔祥熙对着洋人送来的外援下手，被洋人不满意了，于是傅大师、傅斯年大棒抡圆劈头就打。但是，在孔祥熙的儿子开“扬子公司”制造通货膨胀的弊案中，没洋人什么事，洋人的利益丝毫不会受损，既然没有牵涉洋人，事件的严重性可以被傅大师忽略不计？所以大师也就懒得张嘴？这么看，傅大师和孔祥熙的斗殴，不过是官场倾轧而已！

傅斯年？傅大师？傅群主？呵呵，也就这个底料：爱国无心，倾轧有道。

①《共产党新闻网·党史频道·蒋经国铁腕反腐始末》

http://dangshi.people.com.cn/n/2015/0303/c85037-26628259.html

【长河红阳，察网专栏作家】