如何评价《盛世中的蝼蚁》这篇文章

清早起来看到朋友圈很多人转发此文。而转发的人无一例外都是投资圈的。读完发现文章只是用煽情点的话语将这几天关于此惨案的新闻重新叙述一遍，结尾提出的两种解决办法也是老生常谈，根本没有更新的东西。

那么，问题来了，这篇文为何会得到广泛传播呢？我谈个自己的合理猜测。这篇文的作者是格隆，熟悉他的人也很清楚格隆先生过去的历史，所谓的港股投资的“大拿”，这里不多说。由于本人朋友圈里多是一级二级市场的投资人，我观察了下，该文被大量转发是从下面的公号转发的，已被删除。一个猎头公号。。。

而我朋友圈中第一个发此文的是这个公众号：

看到下面这个号大家想到了什么？前段时间凭借一篇爆款文横空出世，在金融圈吸粉无数的金融街李莫愁公号中就是如此简介风格。

关注黄药师这个号看下，此公号新注册只发了三篇文，两篇理财，最新一篇就是《盛世中的蝼蚁》。而文章排版最上面就是格隆汇的title，最下面则是格隆汇的广告。

而据我所知，金融街李莫愁这个号是职业梦(做金融领域猎头招聘)内部做的一个公号，目前进入到融资阶段。无独有偶，职业梦跟格隆汇在9月24日要一起开投资峰会，并要展开多种合作。

至此，大家明白了里面的套路么？《盛世中的蝼蚁》这篇文不过是一个新公号打造的爆款文而已，在投资圈中广泛传播，为格隆和职业梦的后续的金融人才招聘和理财计划提供潜在客户。。。

所以，不要看到一篇貌似悲天悯人的文就以为他是发出了社会的声音。文中还在鄙视小中产阶级的麻木冷漠，事实呢？他本人写这么一篇文就算得上站出来发声了？中产阶级在资本主导的社会中也只比蝼蚁强一点点，不还是朝不保夕战战兢兢么？点点朋友圈转发他的文就算发声了么？资本社会就是资本掌控着这个世界掌控着每个人，让所有人围着它转，所有东西都简单粗暴地商品化资产化，我们每个身处其中的人谁也没躲过资本的鞭挞，而这个世界，从一开始就没有平等这种事。残酷但是事实。

惨剧和现状是社会问题，但不仅如此，根源还是制度问题。各国都没有很好的解决办法，把问题丢给中产是最软弱最不负责的说法了吧。至于作者提出的政府提高基础福利和倾斜再分配的问题，美国也这么做了，带来的问题一点不少。而美国的现状呢？富人社区和贫民社区仅隔一条街，彼此看着对方生活的差距。所以这是资本社会本来就带有的问题，不是大家麻木冷漠而导致的。

相对的，比起所谓沉默的中产，用别人的悲剧宣传自己，吸粉盈利，更高尚更不麻木冷漠？格隆及其合作方一定深谙资本世界的真相，不然也不会这满满的套路了吧。。。

看过评论后补充：这是第一次在知乎回答问题，也是一时冲动下的回答吧，没有心理准备接受这么多的关注和骂声，就评论里的质疑回答一下。

一、我在文中开始就说了一种猜测，没有经过证实，所以逻辑有漏洞是事实，我必须承认。

二、有人说我谈“动机”而非结果是诛心之论，说我是道德洁癖，说如今哪篇文章的背后没有运作，没有市场性的目的。你们说的对。都是市场行为，无可指摘。就算是套路，各行各业都有，没什么大不了。只是，市场化的行为就不能谈了么？动机为什么不可以谈呢？动机里包含着目的更包含着行文的走向和价值取向。如果一篇文是以炒作为目的，是以吸粉为目的，则不免煽动情绪的成分多，而实质的价值少。所以动机也很重要。且我认为越是套路的越要谈，有助于我们辨别哪些套路我愿意买单哪些我不愿意，而不是一股脑照单全收。

三、有朋友说只要文章有道理能引起我们重视就好。我在文中也分析了，文章认为造成这个问题的原因是社会问题并没有说到根本上。制度上的问题不是呼喊两声能解决的事。有朋友说只要让我们看到了，打破了我们冷漠犬儒的面具，开始关注这个群体，那这文章就是有价值的。那么我想说，如果在看到这篇文章之前你以为中国社会或全世界都天下大同那这文章的确适合去看看。只是这样的人多么？大多数人从社会新闻上看到的不少了吧？我们并没有生活在真空里，也没有那么天真。

四、厌恶这文可能根本上正是因为我从中看到了自己的无能吧，因为毕竟我们都一样，除了嘴说写两笔，也并没有什么法子。