国家转基因检测中心承认不规范　不承认是造假

魏景亮自爆的肄业证。

图来自知乎9月18日，从中国农业科学院北京畜牧兽医研究所(下称“研究所”)退学的博士生魏景亮在知乎上发表文章称，其所在研究所的农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心(北京)造假。19日，农科院发文称，农业部联合调查组20日进驻，会配合调查。

检测中心承认不规范 不承认是造假

魏景亮在文章中称，造假具体而言有四点:“大规模‘赶作业’式的档案造假”、“人员的冒名顶替和制作虚假劳动合同”、“任用实验技能不熟练的硕士研究生进行检测”、“对外推脱检测委托，同时有可能私下开出虚假报告”。

19日下午，针对上述文章，中国农业科学院发布声明称:“近日，我院肄业博士研究生魏景亮在网络上发表‘爆料:国家转基因检测中心造假’，反映我院北京畜牧兽医研究所农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心有关问题，我院高度重视，立即着手了解有关情况。农业部联合调查组将于明日进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作，我院将积极配合，若反映的情况属实，我们将严肃处理。”

北京畜牧兽医研究所副所长张军民表示，农业部密切关注此事，并叮嘱一定要尽快给出一个说法。张军民称，“对于一个年轻人，我们所里也不想做过多的回应和攻击。”

对于检测中心是否存在文章中所说的造假问题，张军民表示，检测中心只是记录体系和质量运营上存在一定瑕疵，但并不是造假。

张军民称，“按照国家布局设了这个中心，日常没有运转的时候，团队的科研工作和这个中心有一些重合。”一般就是科研团队自己实验室的产品做一做，所以“质检中心的管理就不太规范”。

举报人说此举并非质疑转基因

魏景亮表示，实名举报系他本人所为，会对自己所有言论负法律责任。

魏景亮过去在中国农业科学院北京畜牧兽医研究所读书，博士方向是动物基因工程，课题方向是CRISPR基因编辑技术。其导师是研究所的李奎教授，做转基因猪的专家。

魏景亮称，此番举报并非是反对转基因。“首先我对转基因的安全问题没有质疑过，也从来没说过吃了转基因会致癌或者有毒性，这也是不可能的。但是往更高的一个角度来说，对人没有危害，并不代表对环境、对方方面面都没有危害。”不过，其称，因为现在转基因采用CRISPR/cas9等基因编辑工具，能更精确定点进行基因编辑，可以说转基因的产品安全性是越来越高。

相关阅读一：

魏景亮举报转基因监测中心造假：不害怕威胁

作者：封面新闻记者张元玲

中国农业科学院北京畜牧兽医研究所原博士魏景亮举报称，为了应对三年一度的转基因检测中心的档案检查，获得资质认定证书，北京畜牧兽医研究所通过“赶作业”式的档案造假，将3年的实验记录在1个多月时间内赶完。最终，这些档案成功混过了专家组的巡查，该机构也又一次获得了转基因检验资质。

从9月18日发出举报爆料帖子至今，此事受到广泛关注。

9月19日，中国农业科学院发布声明称，农业部联合调查组将进驻北京畜牧兽医研究所开展核查。

农业科学院声明将核查造假事件

19日下午，北京畜牧兽医研究所的副所长张军民对澎湃新闻回应称：目前中心并没有接到国家任务，也没有对外出过相关报告。检测中心只是记录体系和质量运营上存在一定瑕疵，但并不是造假。

对于张军民的媒体回应，魏景亮向封面新闻(thecover.cn)表示自己只认同一半：“的确，该中心还没有接到国家检测任务，也没有对外出具报告。也就是说，还没有造成大面积的影响。”

然而，对于另外一句话，魏景亮表示难以认同：“说不是造假，而是瑕疵，这就很微妙了。这都不算造假，那怎样才算?”

举报之路：4个月多次举报未果

这条举报之路，魏景亮也是走得比较曲折。

魏景亮告诉封面新闻(thecover.cn)，造假一事发生在去年，迫于学业压力一直没有举报。思前想后，今年3月份他申请退学，从今年5月份办完退学手续开始，他便开始向中国农业科学院研究生院口头举报检测中心造假一事，然而经过约谈，研究生院表示无权处置此事。

期间，他又求助媒体，然而未果。过了几个月，有记者将他的举报材料反馈到农业部，但是收到的回复是“已经上报领导”，没有任何处理。

9月18日，魏景亮将举报材料发到了百度贴吧里，受到一些网友关注，有网友将材料转到了知乎。魏景亮说，他又以自己的身份在知乎和果壳上面发布了爆料。不过，果壳和知乎后来将他的帖子删除，理由是“政治敏感”。

魏景亮说，举报至今，他尚未收到北京畜牧兽医研究所、中国农科院等机构的任何反馈。

应对巡查一个月“补齐”3年的实验记录

据了解，目前我国有42家转基因监测中心。大多是挂靠在一些高校和科研院所的科研用实验室，兼做转基因检测。

每家转基因检测中心每年都会收到科技发展中心的能力验证任务，检测盲样通过才可以保留。每三年都由农业部，科技部等三部门联合成立专家组巡查，检查质量控制体系，档案等。如果巡查合格，才会给该机构颁发检测能力认证证书。

而这里的巡查内容，就包含转基因检测中心日常工作中需要的所有过程性档案，包括所有质量控制需要的对环境的记录，仪器检查校准，标准物质和所用试剂的使用记录，按年度进行的监督员监督工作记录等。

“我们还没有接到国家级的基因检测任务，也没有对外出具过检测报告。因此这些实验都只是对内的，包括新人员培训、新旧技术对比等等，但是这些实验的记录是巡查组评估资质的重要因素。”魏景亮说，2015年7月又是巡查时间，而这些按理来说非常重要的实验记录在当时却在5月份还是一片空白，因此要他和其他工作人员在一个多月的时间内“补齐”3年的实验记录，应对巡查。

“赶作业”式的档案造假机构获得资质认定证书

魏景亮被要求担任“档案员”，负责档案制作管理。由于觉得“良心不安”、责任重大，他多次和导师发生争执，要求退出这项工作。然而却被导师驳回。

后来他在举报材料中详细叙述了检测中心造假的情况：大规模“赶作业”式的档案造假、人员的冒名顶替和制作虚假劳动合同、任用实验技能不熟练的硕士研究生进行检测、对外推脱检测委托，同时有可能私下开出虚假报告。

经过1个多月的“赶制”，档案完成。7月，5位专家组成的巡查组前来进行了为期3天的检查。

“专家应该是看出来了问题的，也提出过具体的整改意见：比如记录不完全等问题。”魏景亮告诉封面新闻，尽管如此，但是巡查组最终还是颁给了该转基因监测中心资质认定证书。

“一个月赶制出来的，笔迹、纸张新旧程度都能看得出来。这和3年照实记录制作出来的根本不同。”魏景亮甚至觉得，巡查组的专家大概也是“心照不宣”。

“所以，这个转基因检测中心具有一切国家承认的检测能力和效力，但实际上却是空壳子，有可能出现错误结论。”魏景亮在自己的举报材料中这样写道。

他告诉封面新闻，在2013年的一次国家盲样检测中，全国42家转基因检测中心有1/3没有通过第一次盲样检测、出现了错误结论，其中也包含北京畜牧兽医研究所。“不过好在第二次盲样检测通过了，否则就得大幅整改。”

魏景亮博士肄业证

重点不在于“反转”或“挺转”而在于资质造假

魏景亮的举报材料在网上发出后，又引发了“挺转”和“反转”的大争论。有人认为他是借转基因来蹭热度，也有人认为他写这篇文章就是为了“反转”。

然而，在他看来，“挺转”和“反转”是科学辩论，值得提倡。但他的初衷并非“反转”，而是希望唤起人们真实、严谨的实验态度，而非通过造假来获取资质。

“质量控制体系的确是日趋完善，而非一成不变的。我们不能苛求一步到位，做得很完美，可以有后天的修饰和完善，但是很多基本的原则是不能改变的。”魏景亮说，质量控制体系的基本原则就是每一个环节都要坚持有记录，要可追溯，绝不能因为过程繁琐就主观故意放弃。

他说，现在很多人跟他留言交流，表示各行各业都存在这种造假现象。“如果造假成本高到让人们承受不起，那么就不会有那么多人铤而走险。”

“现在机构还没有对外出检测报告，也就是说还没有造成严重后果，国家及时介入调查，可以增加公信力和说服力。如果等到机构出了报告，而产品又流到国外，国外再调查，那就问题很大了。”

魏景亮说，从退学至今，家人给了他很大的支持。“我父母只是小公务员，导师通过各种渠道给了他们很多压力，但是他们坚持我做的是正确的事情，也不害怕威胁。”

虽然是出于导师压力，他自己也的的确确参与了“档案造假”这件事情中。是否会担心调查此事会牵涉其中呢?魏景亮对此回答的很坦然：“我已经退了学，这个行业估计也容不下我，这是我已经承受的后果。至于以后，如果调查我确实还涉及法律方面的责任，我愿意和机构一起承担。”

9月20日下午，封面新闻记者多次致电北京畜牧兽医研究所多位机构负责人手机，均无人接听。

相关阅读二：

检测中心造假，转基因安全谁保证?

作者：胡建兵 来源: 长江网

9月18日、19日连续两天，中国农业科学院北京畜牧兽医研究所博士生魏景亮网曝“国家转基因检测中心造假”。昨日，中国农业科学院发布声明称，农业部联合调查组已进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作，中国农业科学院将积极配合，若反映的情况属实，将严肃处理。(9月20日京华时报)

魏景亮所反映的问题有理有据，而且曾被迫亲自参加过造假。现在，他放弃了博士学位来揭发这一事件，可以说是为了正义而作出了重大牺牲，什么都不顾了，这种精神值得社会各界学习，说明她是一个有正义感、有责任心的人。

这几年，对于转基因的争论一直没有停止过，民众对转基因食品是否安全存在着许多疑虑，关键是政府有关部门一直没有给予一个明确的说法，更是对转基因食品生产和销售监督不力。现在，又暴出国家转基因检测中心造假这一爆炸性新闻，确实令人震惊。这一事件发生后，虽然国家农业部立即派出调查组进入该中心进行调查，但人们不得不要问，该中心的这种造假行为已发生过多次了，有关部门为何一点也没有察觉呢?

转基因食品是否真正安全，关系到国家安全，事关亿万民众的生命健康，开不得半点玩笑。作为我国最权威的转基因检测中心，对于转基因检测造假造成的后果应该比谁都清楚，而这个中心不仅没有认真地进行转基因检测，拿出真实的数据来保证全国人民的食用安全，反而对检测数据进行造假，这是拿国家和民众的安全开玩笑。这不是简单的责任心不强的问题，而是严重的犯罪行为，说严重一点就是故意杀人。

日前，国家部委相关司局负责人还高调地说，“转基因食品的安全不能由隔壁的王大妈说了算，而应该由国家权威部门说了算”，还说，“目前上市的所有转基因食品都是安全的”。他们说这些话的理由是，通过安全评价获得安全证书的转基因食品是安全的，可以放心食用。另外，迄今为止，转基因食品没有发生一起经过证实的食用安全问题。如今，国家转基因检测中心出现造假的问题，这不是自我打脸吗?再说，吃了转基因食品不可能立即发病，过敏原等影响健康的因素，在人身体内有一个漫长的潜伏期，一旦发病也很难追溯几十年前吃了什么，是不是因为转基因食品引起的?因此，国家转基因检测中心造假行为，不得不再次引起全社会对转基因食品的安全性问题出现担心。

魏景亮揭出国家转基因检测中心造假的问题，表面上看是件不好的事情，实际上是件好事。国家有关部门必须对此事深入调查，不仅要相关当事人进行严肃的查处，更重要的是给全国人民一个明确的说法，说清楚转基因食品到底安不安全，能不能食用，不要再含糊其辞，糊弄百姓。

相关阅读三：

第三方检测乱象放任不得

作者：杨仲 来源：苏州日报

商品被赋予权威的认证或出具更客观的检测数据，有了这些华丽外衣的加身，市场价格走高的同时，消费的诱导性更大。

近日，一位自称魏景亮的人在知乎网上爆料，他曾就读的中国农业科学院北京畜牧兽医研究所旗下的实验室有“国家转基因检测中心”头衔，且该转基因检测中心自去年5月份以来，开始对档案造假以应付检查，并在检测人员资质及检测报告上，存在造假行为。事情是真是伪?可能答案还需要等一些时日。不过，这次爆料可以抛出一个话题：我们常常当作权威、视为相对客观的第三方检测，可信度有多少?

从心态上，比起王婆卖瓜式的自卖自夸，消费者更加相信处于中间立场的第三方认证或检测。而不诚信的社会大环境，也更让大家看重或笃信这些第三方的权威数据。这种消费心理，由此催热了第三方认证或检测。理论上，由第三方机构出具意见，不偏不倚的话，能够做到相对客观和公正。但是，在市场逐渐走热的同时伴随的是诸多的乱象：各种低标准认证，甚至是假认证应运而生，一些正规认证或检测也可能存在造假。

多年前，一直给多种牙膏、牙刷等口腔保健用品做认证的全国牙防组，被质疑不具备论证资格，甚至曾经有上海律师将其起诉于法院。消息一出就引发了不小的震动，大家猛然醒悟：原来所谓的权威并非完全值得信赖!本该为市场验明正身的第三方自身也存在验明正身的必要。

利益的驱动之下，第三方同样不可避免商业交易道德风险的存在，魏景亮的爆料就是再次提醒。显然，被赋予权威的认证或出具更客观的检测数据，有了这些华丽外衣的加身，市场价格走高的同时，消费的诱导性更大，不仅会在更大范围内使消费者利益受损，一旦真相被揭露，还会大大消弭了消费者对权威、对整个第三方的信任。所以，这种第三方认证或检测的乱象不能被放任，怎样对他们进行有效监管值得思考。

相关阅读四：

叶传龙：退学博士举报击中科研机构软肋

作者：叶传龙 来源: 荆楚网

9月18日，从中国农业科学院北京畜牧兽医研究所退学的博士生魏景亮在网上发表文章称，其所在研究所的农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心有多项造假行为。19日下午，中国农业科学院发布声明称，农业部联合调查组将于9月20日进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作，“我院将积极配合，若反映的情况属实，我们将严肃处理”。(9月20日《北京青年报》)

“堡垒最容易从内部攻破”，魏景亮在检测中心具体从事过检测工作，对原单位是否造假是有发言权的。而从报道来看，魏景亮举报“老东家”是“希望国家好、制度好、科研也能够走得更好”，而非退学之后的报复之举，说明已经跳出了个人恩怨的小圈子，因此这样的举报就有着一定的看点和“含金量”，值得相关部门重视。

农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心作为国家级科研机构，本应业精于真，力求精准，须以严谨的态度做好科研实验工作，为全国其它科研机构做好表率。遗憾的是，这家转基因检测中心却在进行转基因检测这么重要的工作中突击性编造记录，无中生有凭空杜撰文件，并在资质检查中得以蒙混过关，这已非简单的管理问题而涉嫌程序造假，至于是否涉及数据造假，目前尚不得知。不过从目前已有情况来看，该检测机构已经背离了科研部门的工作职责和职业操守，这样的单位不但应该受到道德谴责，还应该受到法纪的问责。作为一个国家级检测中心，以如此态度对待工作，尤其在“挺转”和“反转”争议进入白热化的关键阶段，公众眼巴巴地等着权威部门出示检测结果的时候，出现造假事件无疑会降低公众对转基因检测机构的信任，有损国家级检测机构的声誉，此时中心再出具检测结论又怎能让人放心?

针对退学博士的举报，有关专家称这种造假具有普遍性，这更加说明问题的严重。看来退学博士的举报击中了这类科研机构的软肋——国家级科研机构竟能如此，其它科研机构又是什么一种状况，都需要进一步调查了解。

农业部作为检测中心的“婆家”，应当“看好自己门，管好自己人”，此前检测中心造假说明农业部监管失职。此事曝光后，农业部已经成立调查组介入调查此事，行动还算迅速。希望农业部在后面的调查处理和过程中不遮丑、不护短、不诿责，认真调查，严遵法纪，公正处理，给公众和社会一个负责任的交待。