美国大选已经没有正确打开方式

曾经有这样一部大型情景喜剧在我的面前，它取材于菜场大爷大妈的打情骂俏，汲取了生活大爆炸式的滑稽俏皮，又极尽疯狂互黑无节操秀下限之能事，更是坐拥超大脑洞力甩纸牌屋N条街。然而我却并没有珍惜，从今天起，我们都将会失去这一大乐趣。

没错，就在今天，就在今天！史上最欢乐最有料的节目就此终结。

小编表示很伤心，但即使舍不得这样高质量的撕逼大战离我远去，我也还是默默地在心里给两位尽力在表演的主角戴上了小红花，谁让他们这样优秀，让总统之争也能演出如此强烈的喜剧效果呢！虽然他们终将远去，但川普的嬉笑怒骂、希婆的音容笑貌都让我终身难忘。

但除此之外，小编还得感谢这场情景剧出类拔萃的舞台效果，让整个舞台熠熠生辉，流芳百世！为此，小编要为这形式民主碎了一地的节操授予最佳舞台效果奖！

1、民主的没落

随着市场化改革的不断推进，各个领域的大牛们以及一众小牛们往往以美国政治民主模式为改革的标杆，强烈要求把美国式的民主请进中国，然而近年来，他们脸上的淤青似乎不仅没有消解的意思，反倒是又狠狠地叠上了几个大肿块。

美国大选，作为美国民众行使自身政治权利、实现民主构想的最重要的操作环节之一，最终沦为金钱与权力的交换公开场所，并合法合理地辅以漫天飞舞的丑闻，未尝不是令人惊奇的政治奇观。然而这仍然不过是一个旁观者对一部政治喜剧的小戏谑。而作为美国普通民众，每隔四年，手中握着的这张选票就好似一张能够透支四年政治权利的支票，其上用大字写着“您的政治权利至高无上”，却又悄悄地在其后跟上一连串小字“仅限今日”。美国民众心想怎么着也还是能选个代表自己利益的总统顶个四年嘛！然而却又搞出来这种幺蛾子。

求一波心理阴影面积。

然而让我们大跌眼镜的还在后面。行吧，咱们选不出自己真正想要的，从都不怎么看好的当中选一个自己比较看好的总可以吧。然而……【1】

CNN直播，连线国会议员Chris Collins

他说了希拉里不值得信任，wikileaks blabla

（两秒钟后）活久见，直接被切了信号

然而这些事情，跟选票造假相比都不算什么。

4百万张非法选票都出来了！

全国各地一搜一大堆

所谓的民主呢，逗我呢？连个破罐子破摔的机会也没有耶！

民主选举最后变成一场玩弄法律的游戏，有资本有后台就上来开心地耍一耍；啥也没有的，谈什么民主政治，遵纪守法去吧！

2政治民主：空头支票？

民主究竟是谁的民主呢？对处于美国社会财富金字塔下半部分的人群来说，大选与自己仿佛关联并不大。

一方面是选举权利与投票积极性受限。选举并非一人一票的制度，虽然任何有投票权的公民理论上都可以获得投票资格去完成投票，但大选要求投票选民有相对稳定的收入，固定的住所，对地方和全国事务有长期持续的关注，能积极参与政治生活，而这无形中抑制了很多特定人群的投票积极性，比如行动不便的老年人，居无定所的年青人，对法律法规不熟悉的外来移民，低收入的穷人。【2】

另一方面，则是由于选票上只有一个选项，无所谓选哪一个的问题。

作家Gore Vidal说得好：“美国只有一个党，一个资产阶级的政党，这个政党有两个右翼：共和党和民主党（There is only one party in the United States,the Property Party,and it has two right wings:Republican and Democrat）。”美国的政治光谱表面上看仿佛是由左右两个党组成的，但其实两个党的主张几乎没有意识形态上的差别，双方的争执无非也就是支不支持堕胎、同性恋等等不涉及社会本质的问题。

在这样的一般情况下，可以说一切都尽在由华尔街精英和华盛顿政客组成的统治联盟的掌握之中。反正不管哪个党上台，都不会对资本主义和私有制构成任何威胁。还可以顺便对外宣传一下民主政治和言论自由的普世价值。

即使是在今年，由于经济危机的阴霾持续不散而导致往常的宣传口号可信度下降，反映到政治领域催生出了反体制势力崛起，也并没有为整个美国政治结构造成多大的影响。

毕竟，在一方面桑德斯和特朗普虽然一左一右，但他们都根本无法脱离资产阶级政党的属性，简单而言，“左”乃是右翼中的左，而“右”则是相反，无非是维护资产阶级统治的手段不同，也便是一个是有限度的让利，而另一方则是打一个反体制的旗号随意发放空头支票罢了。事实表明，桑德斯作为一个“缓进改革”的典型代表，最后放弃独立选举人转过头来为希拉里呐喊摇旗，不免沦为了民众用于识别两面派的经典教材。而特朗普，无论他是否能成为总统，做出的空头支票都是不需要付出代价的嘛！

而在另一方面，哪怕是温和的桑德斯“让利”派也让统治阶级深感不安，恐惧社会主义乃至将民主社会主义当中的“社会”二字也看作是对当前社会政治经济体制的反叛。而特朗普呢，各种嘴炮满世界跑火车，真正能兑现的不占多少，却也同样让中规中矩维护现行体制的统治者大伤脑筋。于是乎，各种正常非正常的搞人手段层出不穷，总有一个适合他俩。

根据Politifact网站统计，川普说的话里完全真实的比例只有4%。虽说希拉里也是谎话连篇，但这个比例也还高一些（25%）

在金字塔下半层的普通民众看来，选谁有什么关系呢？反正只需要投票就好，我们的政府能够“帮助”我们选出我们“想要的”总统来！与其耽搁我周二的上班时间（都是钱呀！）去选举一个不可能代表自己的利益的人来，不如安安心心滚去上班。

等一等，我怎么总感觉有人在背后说我？！

安啦！我大天朝岂是美帝比得上的！

3积累中的矛盾与背锅侠的愤怒

看完了这场大型政治情景剧，嘴角挂一丝惨笑，心却是拔凉拔凉的。然而情景剧虽好，可不能贪享，作为旁观者我们更应去关注它的本质。虽那么本质是个啥呢？恩格斯老爷爷总结的好：“一切社会变迁和政治变革的终极原因，不应当在人们的头脑中，在人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找，而应当在生产方式和交换方式（也就是经济基础）的变更中去寻找。”

这是个啥意思呢，其实结合这场情景剧再好理解不过啦。

今年大选的热闹场面，其实反映出了美国长期以来引以为豪并向外推广的民主制度的一次总危机，而这种政治制度的总危机，其实不过是经济基础上的总危机的表现。虽说今年以来美联储各种宣传经济如何向好，但量化宽松政策导致的持续通货膨胀和老百姓切身的感受并不会骗人。

在美国民众的眼中，经济生活条件的恶化不断地恶化，而政治领域中的体制派（也即典型的美国政治精英）却只肯在极其有限的范围内推动（甚至推不动）改革，力图维持社会稳定和统治的稳定，两相对比之下，也便更愿意看到反体制的可能，即使所谓的“反体制”不过是说辞而已。

于是，这场旷世丑陋的大选历经几多波折，带来几多希望又是几多失望，但最终无论是谁成为新的总统，对美国普通民众来说，都难以改变他们现在的生存状况。那99%并不会因为一个叛逆的特朗普的上台就不再被掠夺，也并不会因为一个体制派的精英政客上台而生活好到哪去。

对于金字塔中下端的民众来说，在这样一种政策无所谓好坏只能默默忍受的国度里，生活的一切困难都在积累着。他们默默背锅，又满含着愤怒；他们寻找出路，又发现四周都是铜墙铁壁将他们困在金字塔底；他们曾经寄希望于政治民主，如今又发现空谈抽象的民主便只是肉食者的游戏。

毫无出路，如同案板上的鱼肉。

但是他们逐渐的，把目光汇集在了那1%的身上。

参考：

【1】https://www.zhihu.com/question/51540924

【2】https://www.zhihu.com/question/20586239