美国选举，中国献金，该还是不该？

美国大选即将揭晓，几乎所有国内外的媒体，还有民意调查，都显示希拉里将会获得胜利。

记得有一句名言，“当你和绝大多数的人，都站在一边的时候，你需要仔细想一想为什么。”

没错，这是被操控的大选。媒体还有众多的机构，几乎一边倒地偏向了希拉里，就算最终的选举结果有问题，是作弊出来的，怀疑的人也会少一些——因为之前已经有充足的铺垫。

实际上，特朗普在美国传统白人人群中，获得了相当高的支持率。据我自己的看法，这部分白人，才是美国社会的中流砥柱力量，美国的财富，美国的创新，美国的思想，这帮人贡献了主要的部分。只可惜，经过多年的金融风暴，他们中多数人并没有多少钱，人数也不再占据优势。

如果希拉里当选，将会开创民主党连续执政总统的先例。打破了一个很多年以来的惯例——两党轮流进白宫。

其实，早在八年以前，美国已经打破了惯例。历史上第一次非洲裔总统进入白宫；2016年，如果希拉里能够当选，那么就是历史上美国第一位女性总统。

很多人都在回顾希拉里当年对中国的态度，分析希拉里竞选过程的讲话，揣测中美2016年以后的关系变化。甚至还担心希拉里上台以后，中美关系会变得恶劣。

其实，我倒一点不担心，希拉里是老牌政客。既然是老牌政客，就知道什么事情可以做，什么事情不可以做。真要不按常理出牌，美国的利益集团，会教她怎么做人，不需要我们操心。

再说了，希拉里玩再大，也不过就是加大对中国的封锁。现如今，对中国搞封锁这一套，怕是不灵光了。很多东西，封锁几年就有了。

所以说，管他美国总统是谁，中国人该干啥还干啥，十三亿人团结起来，每个人做好自己分内事。漫说美国是一个娘们上台，就算希特勒还魂美国，又能怎么样？

今天讨论的焦点，不是美国总统当选的狗血八卦。而是一桩渐渐被遗忘的往事——国内企业和组织，给克林顿基金会献金，并且被“邮件门”捅了出来。

以下是不完整名单（为了避免麻烦，这些企业和组织名称，我用了一些春秋笔法）：

一鸡精

A礼叭叭

Bank of中国民生

Fuxing集团（很像fucking group）

中国女权理事会

鸿海集团（这个可以理解）

还有某个女演员，（曾经使用胎毒分子拍戏的那位）

……

随着美国大选邮件门的发酵，剧情也越来越狗血，最早期公布的这些政治献金主角，已经逐渐被淡忘。这也是舆论操控的重要作用——用更狗血的东西，冲击掉本该严肃的思考讨论。

前一阵，有一个颇有点知名度的学者，终于站出来撰文洗地，说企业拓展海外，政治献金是惯例，说明中国企业懂得了如何到海外做生意，这是好事，下面是他的一些看法：

【如果我们把误解和国内的一些纷争带入对外事务，那么就有可能损害我们自己的利益，给在一线冲锋陷阵开拓国际市场的中国企业造成别人所无法造成的损伤。

一批中国企业和机构“躺枪”，中国企业开拓海外市场时做了一些必要的、以前长期苦于不得其门而入的的公关工作与东道国政界交往，却被不少读者、网友视为过错，我不能不感到几分担心。

所喜者，中国企业在美国市场掌握购买政治权力的美国游戏规则了，我们为此期待、努力了多少年啊！】

……

总而言之，在这位学者看来，这是“国际惯例”，要到国际上做生意，就得适应人家的“潜规则”，中国人学会了美国潜规则，可喜可贺，应该鼓励，不应该打击。

这位学者当时表达的遗憾是：

【所忧者，捐款太集中于希拉里一方，显然对床破潜力判断失误，而且只押注一方，缺少了风险意识。】

果真如此吗？中国企业走向国际，走向全球，就要跟着这股潮流走，搞政治献金这一套东西吗？

我认为，答案是否定的。

作为美国以外的公司，或者公民，给美国的选举献金，本身并不是合法的行为。

美国《联邦选举竞选法》规定，不得接受外国人、和政府有契约关系的人、国家银行、公司、工会、以第三者名义进行的捐赠。德国《政党法》规定不得接受政治基金会、议会党团和各级议会团体以及从事公益、慈善或教会活动的法人团体、社团和财团法人的捐赠。

看明白没有，作为外国人，你压根儿没有资格去给捐赠，所以这种捐赠是见不得光的。人家美国立法的时候，就防着这事儿呢。

就算背后有潜规则，通过各种基金会之类的名义，把这种捐赠包装一下，我们也不应该鼓励这种方式。——这等于变相行贿某个美国高官。此风断不可长，这个口子一开，表面上这些企业组织可以获得某种势力的“保护”，甚至获得一些美国的政治资源，但实际上这种见不得光的交易，带来的副作用，比眼前的蝇头小利要大得多。

具体分析起来，这一类的副作用包括以下几个方面：

【既不合法还败坏风气】

中美都是大国，中美关系非同小可。政治献金这种事，搞不好就很容易变成政治丑闻。

举个例子：华为一直被美国拒之门外，如果华为采用政治献金的方式，迈进了美国的大门。如果有朝一日东窗事发，美国的同行，把这事给捅出来（互联网曝光的内幕不要太多！）。这事的后果，有多难收拾？

很多小国家，只要能够办成事，很多潜规则就潜了。反正即使曝光出来，没有多少人去关注，更不会掀起多少风浪。

大国之间，还是少一些这种套路。美国人在中国香港地区，投入了不少经费搞color革命。曝光出来以后，大家面子上都很难看。

大国之间，什么事可以做，什么事不能做，还是讲原则为好。利益是利益，分歧是分歧，不要把事情，寄托在某位高官身上，这样其实风险很大。

【国内有样学样】

中国有中国的道路，美国有美国的套路。

中国有严厉的反腐败措施，美国善于把腐败合法化。

这些到国外搞政治献金的，很快就会学会美国的操作手法，并且会移植到中国来，制造新的腐败变种。用美国的手法，操纵参与国内的政治。

前一阵的辽宁人大代表贿选案，就是一个危险的信号。

如果国内的企业，更多地去美国搞政治捐献，学会美国政坛那一套乌七八糟的东西，特别是如何规避法律，把取来的“歪经”拿回国内来念，对我们的国内政治，会构成新的危害。

不要小看了美国的那些“经验”，都是200多年现代选举政治搞出来的东西，每隔几年都要实战一场，早已运作成熟。

想想看，我们金融领域开一个接轨的口子，就是一轮轮的股灾。在政治领域，如果有人成体系地搞这些东西，后果就严重多了。

【警惕借着政治献金的名义洗钱】

这个道理很容易想明白，国外的很多基金会，本身都是洗钱的机构，政治献金，既可以给选举用途，也可以拿来洗钱。

洗钱的细节就不讨论了。看看一鸡精的所作所为就知道。

巴尔扎克有一句名言：在每一笔巨额财富的后面,都充满了罪恶。政治献金，因为有权力的庇护，因此尤其丑恶。

【警惕全世界资本界同流合污】

资本主义制度下，资本有竞争，只要是良性的竞争，没有什么不好。但是，如果资本家勾结起来，那么对全世界，并不是什么福音。

政治献金，提供了资本主义的另外一种合作方式——建立利益共同体，大家一起努力，扶植对资本主义最有利的候选人上台。

此次美国竞选，就充分体现了这个趋势。希拉里是资本界众望所归(合格走狗)的候选人，于是媒体舆论，一面倒地支持希拉里。连中国方面的政治献金，无一例外，全部都押给了希拉里。

当FBI宣布不对希拉里调查的时候，全球股市集体来了一轮大涨。颇有点提前庆祝希拉里当选的味道。

想想这事情都可怕，全世界的资本家，势力已经膨胀到这种地步！大国最需要能够压制资本的政治强人，而政治献金+选举制度，最终的结果，也许还逃脱不了被操纵的套路。

如果全世界的大牌资本，都团结在这样的旗帜下，一个国家一个国家地操纵过去，幕后在运作这个世界的，都是一群群贪得无厌的资本家，那么这个世界还有未来吗？

所以，我的态度就是，中国不要去参呼美国人的选举破事，更不要走什么潜规则给什么基金会捐钱，看看热闹就好。潘多拉的盒子一旦打开，谁也不知道最终会释放出什么幺蛾子来。

【巨龙，察网专栏作家。本文授权察网发布，原载微信公众号：龙语天下事】