美国的中产阶级是怎样被民主党共和党玩弄于股掌之间的？
这里有一个关于民主党和共和党的问题，他说为什么现在民主党好像变得跟共和党不太一样了。这个问题说来话长，其实归结到底就是民主党发展什么变化？
这一点我本来准备在后续的节目中间详细来阐述，总结起来就一点吧，不管是民主党还是共和党，真正的建制派，占主导地位的派别，都是代表权贵精英的，没有所谓民主党代表劳工阶层，共和党代表什么什么阶层这样的区别。
就实质而言，党派的最高领导阶层，代表的属性是非常明确的。那么为什么我们经常说民主党代表劳工阶层，特别是七、八十年代，我们看到，他铁票区是底特律的汽车工人等等。这是由于选票的需求，他会去努力争取这些人的选票，然后在当选之后，在一小部分上兑现竞选诺言，给劳工一定的好处，但是最多的好处，比如通过一系列的方案，得到100的好处，那么可能给这些底特律工人20%，而80%仍然是属于支持民主党的这些大佬们，他们拿走80%，共和党也是如此，并没有什么本质上的不同。
民主党在八十年代之后，被共和党压制了很长时间，主要的原因是他的铁票区，美国的产业工人萎缩了，由于大量工厂搬迁到国外去了。应该说美国的产业工人，制造业在萎缩，人数也在下降，在这种情况之下，你的铁票人员当然就会减少。
民主党是通过一种新的办法来挽回它的颓势，比如少数民族，包括非洲裔、拉丁裔、亚裔，还有环保，因为环保在社会中，特别是对年轻人影响力越来越大，代表了一股强大的政治势力。
艾伯特·戈尔
所以民主党花了很多时间和精力去拉拢环保，像戈尔就是一个最典型的例子，他简直就是一个环保达人，他的主要目仍然是为了这帮人的选票。当然现在还有包括同性恋等等。
民主党发现了一个金矿，这个金矿就是人口不断增长，出生率很高的拉丁裔黑人，还包括其他少数民族，甚至某种意义上包括伊斯兰的这些移民。所以他所获得的权利是在获得的全票的基础不断增长的。
而共和党相反，由于他传统的政治主张把他限制住了，给人的感觉共和党代表的是大企业、大财团们的利益。所以他被局限在这个领域中，没有走出来。这也是为什么共和党和民主党他们力量对比正在发生变化。
民主党连续执政八年，已经说明了民主党的选票战略是正确的。不过从本质上来看，这两个党谁上台，本质上都是服务于少数人的，这点现在不会变，将来也不会变。民主党通过的法案像奥巴马的全面医改等等，都是通过牺牲中产阶级的利益，然后使少部分下层特别贫穷的人获得利益。但由中产阶级的财富进行转移，真正得利的还是最富的这些人。
比如医疗保险公司，医疗制药集团，他们是最大的获利者。他们这种玩法，你可以理解成是一种选票的赎买，或者叫贿赂。牺牲中产阶级的利益，来贿赂社会中贫困的大多数人，让他们获利，包括少数民族等等。但是在获利过程之中，下层这些人只获得了少部分的利益，而大部分的利益还是归于支持他们本党的最核心的精英团体。被牺牲掉的当然就是中产阶级，不管民主党还是共和党，玩得都是这一手。
这就导致这次大选出现了内地美国推翻沿海美国的现象。民主党实行的政策，其实并没有真正带来中产阶级和全社会收入水平的提高。中产阶级相对来说变得更穷，真正受益的是人数极少的穷人和富人。
这就形成了一个非常不公平的财富分配，最贫穷的五六千万人，没有医疗保险，好，他们现在获得了。但是牺牲的谁呢？牺牲的是两亿中产阶级的利益。最后得到最多好处的，可能是十万，或者一百万这个行业中间的从业人员，当然这个行业的从业人员中，拥有这个行业的所有人才是最大的获益者，这就是我们看到的美国的这个游戏玩法。
「赞同、支持、鼓励！」
察网 CWZG.CN
感谢您的支持！
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您！
如考虑对我们进行捐赠，请点击这里
使用微信扫描二维码完成支付
