警察射杀华人，是法国“自由平等博爱”国家格言的幻灭

【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)】

“我到现在都不知道他们为什么要杀害我父亲!”，旅法华侨刘少尧被法国警察持枪入室枪杀后，死者女儿在记者采访会上这样说道。3月26日这桩华人被杀引起大规模游行抗议的事件属实少见，不仅死者家属很懵圈，几乎所有人听完案情后都十分“困惑”：枪杀刘少尧也太过无凭无据。

警方与死者家属各执一词、对案情的描述截然不同，警方说他们接到报警，赶到19区Villa Crucial寓所后，听到屋里有孩子在哭，敲门不开只好强行进入，接着刘少尧手持剪刀冲过来，刺伤了其中一名警察，为了保护同事，另一名警察就向刘少尧开枪了。死者家属则称警察没有任何声明、粗暴地撞开，门撞开后门后的父亲被撞倒在地，警察数秒之内直接开枪，没等他们反应过来，父亲已经血流不止一动不动了。可以说，在没有明确证据前，刘少尧到底有否持剪刀伤到警察难以水落石出。同时不可否认的是刘少尧的确手持剪刀，这点他的家属也不否认，说他当晚正在用剪刀杀鱼，给家人做晚餐。从警察的角度看来，刘少尧属实具有一定的危险性，但是这种危险性能够给警察构成多大威胁，这就很是个问题，这也是法国警察备受众议的焦点。

3月29日晚，刘少尧的尸检报告公布了：子弹射入心脏约2毫米。尸检结果一出，警方随即遭到严重质疑，为何不用电击棒，法国防暴大队都会配备Taser——电击棒的，为何要用sig sauer 9mm手枪这种致死性武器?然后以对待极端恐怖分子的方式直接枪毙?法国警方对华人被抢被劫案件向来冷漠，为何这次一件邻里间噪音不合的小事件要动用大批警力?你们是两个身强力壮的警察，对方是一个年过半百的老头，即便拿了一把勉强算作“武器”的剪刀，你们的反制是否太过激?即便开枪，为什么要瞄准心脏，而不是别的无性命之虞的部位?为什么在进门之前没有办案例行的询问和沟通?从这些质疑声中可以看出，人们普遍认为警方有明确过分执法的行为。可以认为群众的这些质疑和看法是公允的，警方的执法过程的确存在明显纰漏或者说过失。

事发后，法国警方、媒体、社会对刘少尧的死几乎都抱着冷漠态度，媒体甚至按套路出牌，给刘少尧贴上“酒鬼”“精神病”“家暴者”的标签，这才出现了27日、28日的千人游行抗议。没想到维权不成，反被警方暴力镇压。法警为何如此蛮横无理，乃至于霸道嚣张?华人在法地位为何如此低下?

华人在法国为何总体社会地位低下：西方的傲慢与偏见

有一种说法是，华人在法就是第四等人，不如黑人。例如今年2月黑人遇到“捅肛门”事件后，非裔移民立即群起反抗，换来的是总统奥朗德到医院看望受害人，最后予以巨额赔偿。相较之下华人惨不堪言，老汉在自家屋内被枪杀、游行队伍抗议无效且被殴打致伤，估计法国当局判断华人的性子逆来顺受，然后果断采取暴力镇压的决策。所以其实镇压换来更大规模的示威游行也顺理成章，华人在欧洲做着勤勤恳恳的工作，发展经济用心创业，不游手好闲，谦和沉默。然而一贯低调甚至谦让忍受的行为在法国换不来公平对待，他们最后只能选择在沉默中爆发。

华人在法待遇不公是长期的、普遍的和全面的。浅层原因是华人在法人口比率低，法国本土人口超过6500万、黑人有400万到500万，而华人最乐观地估计有80万，所以法国各个政党比较轻视华人群体。深层原因是进入法国上层政治圈的华人很少，进去的几乎都想着如何与法国联手坑中国，谈不上保护当地华人。华人上层建筑政治资源薄弱与人口占比没有直接关系，比如日本、韩国在法人口远不及中国，上层政治圈的资源却远高于华人。究其根本是中国的国家体制不同于西方，西方对中国执行了意识形态封锁，不允许华人步入他们的上层政治圈。根源于此，社会生活也好、舆论文化、以至于如当局部门如警察局，华人处处受到挤压。

近些年法国的经济状况比较糟糕，失业率高达10%，年轻人的失业率甚至在25%-30%之间，有大量游手好闲的年轻人，许多地方犯罪现象越来越严重。因为许多华人做生意比较富裕，时常带现金等具体原因，华人成为被抢劫的主要对象，但是法国警方对华人被侵害案件始终很冷漠，华人向警方报案时常石沉大海，很难得到有效解决。因法国警方轻视华人遭抢劫案，作案分子很少得到惩治，对华人下手的犯罪分子就愈加猖獗。去年的8月7日，一名青田籍旅法华人张朝林就被抢劫，殴打重伤致死。许多人感叹：今天是张先生，也许明天就是我。以至于在法华人群体中有一句流传甚广的辛酸话：“在巴黎有两类华人，一类是已经被抢劫过的，另一类是即将被抢的。”

媒体的长期不遗余力的选择性宣传更加主张和扩散了对华人的傲慢与偏见。西方媒体对中国人、华人，时常恶意调侃、丑化、贬低，法国媒体也家常便饭式地曝光华人丑闻，其中不乏造谣捏造。

可见，刘少尧被枪杀一案虽令人震惊、甚至震怒，但在法国早已不是个案，类似的遭抢劫、被侮辱、丢性命的事件已不陌生，甚至法国当地居民评价说，这就是一个花边新闻，还值得媒体去报道?!其实，法国媒体只是报道了这个事件，而且立场明显完全倾向涉事警方，法国社会的一些民众都觉得小题大做，要是法媒再报道一些偏向刘少尧的事实，不知是否会引起他们的公愤。实际上法国媒体对中国人、华人十分不尊重，时常恶意调侃、丑化、贬低，家常便饭式地曝光华人丑闻。华人遭歧视是自上而下的，上至官方警方、下至社会民众都，更有媒体十年如一日地影响着人们的意识。

国家格言已救不了法国

刘少尧死后，之所以爆发千人规模的游行，是因为群众由此及彼地感受到将来遭害的有可能是自己，值得注意的是也有许多本地白人参与这次游行，这就耐人寻味了，死者是华人，而且还是他们毫不尊重的华人，与尔何干?

原因在于，法国于今年2月28日总统令正式颁布实施的《2017年2月28日第2017-258号关于公共治安的法律》，法律主要放松了警察的开枪权限，即警察在执勤时，如果遇到紧急状况，警察判断有危险威胁到自己或他人，就可以开枪。一个月不到，刘少尧就成为第一个枪下亡魂。这条法律可不是单独拟定来对付华人了，是在法国社会愈来愈动荡不安，当局加强国家暴力机器，以高压政策管理全社会。因而包括法国本地白人在内的游行示威就很好理解了，法国全社会都处于不安焦虑中。

近些年法国的经济状况比较糟糕，失业率高达10%，年轻人的失业率甚至在25%-30%之间，有大量游手好闲的年轻人，许多地方犯罪现象越来越严重，外加自2015年来极端分子恐怖袭击事件不断上演，极右翼强势政权迅速膨胀起来。从媒体的不实报道和警方的强力镇压可看得很清楚，法国媒体的报道有一个很明显的纰漏，就是对那位报案的邻居绝口不提，应该说这位报案的白人邻居与刘少尧的死有莫大的干系。这位邻居对警察说了什么，能让法警携带杀伤性武器，像对待ISIS极端恐怖分子那样直接枪决?这无疑是一个爆点，法国媒体故意掩盖了，其实原因也很简单，这些年底层白人成为法国排外的极右翼的票仓，法国大选在即，极右翼势头正盛，这个节骨眼儿上这个事件处理不当，很可能演化为影响法国大选的恶性事件，大选之际无小事。

而矛盾之处就在于，法国政局今天可以暴力镇压华人，明天也可以对法国其他民众拳脚相向，也包括本地法国人，从网友上传的法国警察暴力镇压游行民众的画面中可看到，法国警察直接棍棒相加，十分粗暴驱打民众，西方警察的确戾气冲天，绝对暴力、毫不手软、名不虚传。今天华人不再享有自由、平等和博爱，将来也会轮到其他群体。

如果说“自由、平等、博爱”的国家格言在过去给了法国创造力，照眼下的情势看，这闪亮的国家格言在21世纪将暗淡下去。在二十一世纪，法国会再次伟大吗?靠什么呢?无论靠什么，反正不会是自由平等与博爱。

法国大选一轮选举将在4月23号举行，当前大选局势由极右翼勒庞和独立中间派马克宏领跑，脱欧士气高涨。极右翼庞勒给法国经济开出的是“机智的保护主义”的药方：一切法国优先、实行保护主义的贸易政策、严格限制移民、国家安全上增加国防开支。在这种局势下，法国更会加强国家暴力机器的运转，诸如放开警察开枪权限的法律必定要继续实施甚至加固。不可否认的是，这些法律条例的确一定程度上稳固了法国的“国家安全”，也因此“自由平等博爱”的六字国家格言将与法国渐行渐远，最终必将一去不复返。