统一后，如何评价国民党

将来，台湾回归祖国之后，而且在这个统一过程中，假设现在的国民党也是做了一点事的，那么统一后的中国如何评价历史上的国民党？

当然，如果祖国统一了，国民党可能还会继续存在，至少指着人家的鼻子来骂人家，肯定不太合适。但这是不是就要把国民党反动派在中国革命历史上的反动行为、屠杀行为、卖国行为也在我们的历史教科书中一笔抹杀了呢？这事还真不好说。也就是说，将来发生这样的事情不是完全不可能的。

今天是抗日战争胜利七十三周年。而微信里流传的一些帖子，满篇都是在歌颂国军将士，对于共产党所领导的八路军、新四军、东北抗联和东江纵队的抗日斗争几乎只字未提。这种情况是不正常的。可以肯定地说，就是有那么一些人，在利用纪念抗日战争胜利的日子里，有意为国民党歌功颂德，有意在抹杀共产党人在抗日战争中的中流砥柱的作用。如果这样的状态继续下去，那真有可能在台湾回归祖国之后，我们的历史教科书是不是只能说国民党的好话，而完全没有对国民党反动行为的批判？

人们都说，历史不是任人打扮的小姑娘，但是现在任意打扮历史的事情几乎层出不穷。猖狂的历史虚无主义者天天都在做这样的事。那么将来祖国统一了，为国民党在历史上的各种倒行逆施是不是也要涂脂抹粉，也要文过饰非，这是现在的我们非常担心的一件事。

国民党除了在某个很短暂的时候，还有那么一点革命的气息之外，绝大多数时间都是代表着帝国主义的利益，代表中国大资产阶级和买办阶层的利益，代表中国地主阶级的利益。他们在绝大多数时间是站在人民的对立面的。中国共产党人领导中国人民进行推翻三座大山的革命斗争，除了在抗日战争期间之外，其他最主要的时间都是在与国民党反动派进行殊死的、艰苦卓绝的斗争。中国共产党人不畏流血牺牲，而这些英勇的流血牺牲，绝大多数也是国民党反动派所造成的。而国民党反动派的代表就是蒋介石，这是任何人也否定不了的。

国民党有没有不是反动派的派别？曾经有过。在第一次国内革命战争期间，像廖仲恺这样的国民党人就是国民党的左派代表，国民党内这样的派别并不是反动派。但是廖仲恺被国民党右派暗杀了。这个国民党右派就是国民党的反动派，而这个反动派背后的总头子就是蒋介石。

蒋介石对中国革命、对中国人民、对中国共产党人是犯下了滔天大罪的，是不可饶恕的。在1927年蒋介石叛变革命后，屠杀了数以万计的共产党人与革命群众，在土地革命时期，多次向根据地进行所谓围剿，屠杀了根据地里的很多群众。在抗日战争期间，他还先后掀起三次反共高潮，屠杀了包括新四军几千人在内的共产党人。解放战争期间，蒋介石被宣布为第一号战犯，是有根据的。他不顾人民在抗战胜利后要求和平，要求民主的愿望，悍然反动内战，继续屠杀人民。这样的国民党在中国革命进程中，起过什么积极的作用？

蒋介石之后的蒋经国，基本继承了蒋介石的衣钵。白色恐怖依然在台湾盛行。他的所谓建设台湾，不过是继续要建设所谓反共基地。他虽然可能是无意的，但毕竟是经过他的手，扶持起了今天的台独势力。他对祖国的统一并没有太大的兴趣。反共是他唯一的目标。

后来的国民党基于旧宪法的制约，不敢否定“一个中国”，但是从九二共识被接受的一开始，他们总要强调所谓“一中各表”。这从实质上，是抗拒统一，是对一个中国意识的曲解。国民党一直在秉持着偏安的心理。在蒋经国之后的国民党，李登辉是铁了心要搞台独的。马英九说什么“不统不独不武”，只有一个洪秀柱还像点样，只是她迅速被国民党严重边缘化了。后来的朱立伦、吴敦义也基本继承了马英九的思路，没有任何改变和长进。他们除了在字面上认可“九二共识”之外，对于国家的统一进程几乎没有做任何积极主动的推动工作。他们幻想偏安，而偏安就是抗拒统一。

至少从目前看，国民党对于国家的统一，态度是消极的，骨子里是抵制的。那么在可以看到的未来，这样的状况不会有根本性的改变。所以，在国家真的实现统一之后，对于国民党的作用也要实事求是地予以评价。不宜过高抬高国民党的作用，更不能因为统一，而对国民党历史上的不光彩行为一笔抹煞。

我们是历史唯物主义者，不能因任何好恶而篡改历史。或许，在国家统一之后，我们会掌握更多的关于国民党的历史档案资料，这对我们充实历史教科书可能会有益处。但这不能改变历史对国民党的基本定论。如果在统一后，国民党还想搞什么小动作，那么该取缔也是要坚决取缔的。

如果为了迁就国民党人的所谓情感，而改变历史，那我们就是历史的罪人，我们这样做既对不起人民，也对不起牺牲品革命先烈。这样的蠢事一定不能做。虽然现在距离国家的统一到底还有多长时间，我们无法准确预测。但这总会有实现统一的一天。只是真的这一天来到的时候，我们最需要告慰无数革命先烈，告慰老一代的无产阶级革命家。这是我们这一代人或者我们下一代人要做的第一位重要的事情。

【胡懋仁，察网专栏学者，北京航空航天大学马克思主义学院教授。本文原载微信公众号“北航老胡之闲话”。】