肯定还是否定毛泽东，事关中国的政治发展道路。对于评价毛泽东的分歧，正是自由化道路和中国特色社会主义道路之争的关键点。这是中国思想界对毛泽东持有不同评价的政治根源和社会根源。不是有人点出“宪政最大的问题是评价毛泽东”吗!历史虚无主义与新自由主义是相互配合的。前者否定中国道路、中国制度和中国理论，后者就用西方经济政治文化制度来代替。丑化和抹黑毛泽东的背后，正是通向西方资本主义道路的大门。从阶级本质上说，同毛泽东研究中历史虚无主义的斗争，是两个阶级、两条道路的斗争在意识形态领域的表现，是唯物史观同唯心史观、辩证法同形而上学的论争。反击抹黑毛泽东的历史虚无主义，是党的生命保卫战，马克思主义保卫战，国家安全保卫战，民族英雄保卫战，中华民族保卫战，民族精神和民族文化保卫战，人民根本利益保卫战。

某作家的随意性结论，彻底虚无了这支起义部队辉煌的政治改造史——在他看来，九台政治整训的总结报告不算数，党的七届二中全会决议不算数，毛泽东主席的评价不算数，就他某作家的结论才算数。这些年来，军史界这种以抹杀我军政治工作为突出特征的“单纯军事观点”着史倾向，对于一些影视作品将我军指战员形象作打手化、江湖化、痞化，甚至匪化描写，起到了无可推卸的史学引导作用。危害，已经强烈地显露了出来！

软性历史虚无主义是历史虚无主义思潮的最新表现样态，其关注的议题和领域更为广阔、传播的手段和方式更为隐晦，具有更为严重的危害性。软性历史虚无主义是一种异化的历史观，区别于客观主义唯心史观和英雄史观，它割裂了历史必然性和偶然性之间的关联，具有强烈的主观化和片段化取向，在本质上属于主观主义和形而上学的历史观。我们要以马克思主义唯物史观为理论依据、以中国共产党成立以来取得的伟大成就为现实依据对这种异化的历史观进行驳正，并辅以不断创新的教育形式加强唯物史观的引导教育。

历史虚无主义的一个显着特征，就是在思想上臣服于“西方中心主义”的话语霸权，把中华文化视为专制、落后、野蛮、非理性，美化西方价值观和资本主义制度，将其说成是代表“历史前进方向”和“人类文明主流”的“普世价值”，把西方理论作为至高无上的真理，把西方价值观作为一切问题的评判标准，把西方理论作为解释中国问题的唯一尺子，于是乎就出现了诸如“外国的月亮比中国圆”、革命不如改良、苏联不如沙俄、新中国不如民国等奇谈怪论和不经之谈。历史虚无主义言必称希腊、贤必举欧美，“以洋为尊”“以洋为美”“唯洋是从”，用西方思想理论、制度模式、价值观念对中国历史特别是近现代史进行格式化处理、颠覆性翻盘，妄想除掉中国人之所以为中国人的骨气和底气、自信和自豪，是典型的崇洋媚外“孙子战略”。

批判和清算历史虚无主义是思想战线的重要任务，它的要害在于以伪造、歪曲历史的手法否定科学社会主义，而社会主义发展历史的必然性、曲折性、开拓性恰好与之对应，揭示和证实了它的实质、根源及彻底破产的结局。社会主义发展的历史真实揭穿了它“三非”诡论的虚假性和实质；曲折性凸显它屡禁不止的根源与发酵的土壤；开拓性提出对它彻底批判的任务，必须为新时代中国特色社会主义开拓前进扫清这一思想障碍，以马克思主义真理武装群众，以新中国70年的伟大业绩教育群众。

历史虚无主义颠倒中国近代革命史和中华人民共和国历史，践踏中国人民对革命历史人物的思想感情，扰乱中国人民对重大历史事件的正常认知，其实质是诱导中国发生颜色革命、走资本主义道路。针对这一错误思潮，本文论证了中国共产党领导中国人民取得新民主主义革命的胜利是历史的飞跃，建立符合我国实际的社会主义制度是历史的必然，正确评价改革开放前后两个历史时期，清醒地认识党和人民在新中国成立以来每一个重大转折时期对我国社会发展道路所作选择的历史必然性和历史合理性，抵制历史虚无主义谬论对新中国红色基因的淡化和消解。

人类历史的事件是整体性的。历史的整体性表明，对历史的认知往往是基于某种想象，但这种想象必须是自相统贯的，能够将许多孤立而相关的证据联系起来。相应地，它要求我们，对历史的研究必须首先要站得高，要能够通览全局。但是，计量经济学家在研究历史问题时却试图以各个分立的数据为基础，或者热衷于细枝末节的考据，这种局限于微观实证的研究往往会陷入“盲人摸象”的认知误区。

由于毛泽东思想的巨大影响力和重要地位，国外毛泽东思想研究中总是存在着各种声音。国外毛泽东思想研究对于促进毛泽东思想的海外传播起了重要作用，国外学者的毛泽东思想研究在一定程度上也具有重要价值，但是国外毛泽东思想研究中也存在着一定的问题，国外毛泽东思想研究中的历史虚无主义倾向是影响对毛泽东思想进行客观评价的不良思潮。历史虚无主义思潮对毛泽东思想进行责难有着明显的政治目的性。分析政治因素、学术认识问题等因素在国外毛泽东思想研究中的影响作用，对国外毛泽东思想研究中的历史虚无主义思潮进行批判，有助于国外学术界树立研究毛泽东思想的正确视角，也可以间接回击国内学界存在的历史虚无主义思潮，促进国际社会正确地看待中国的领袖人物和中国的近现代历史。

历史虚无主义思潮在学术界和社会上的泛起，以其反历史、反科学的态度及其政治诉求，引发了不同观点的碰撞和争论。有学者对蒋介石日记评价说“可以改写中国近代史”，认为过去主流意识形态对中国近代史解释的特征可称之为“土匪史观”，声称“这种史观导致出很多荒唐、谬误的观点”，否认蒋介石是大地主大资产阶级的政治代表。这种观点是完全错误的，运用阶级和阶级斗争理论分析社会历史现象，是唯物史观研究社会历史问题的基本方法。

近年来，历史虚无主义思潮假手历史评价，对民国人物进行颠覆性阐释，集中表现为否定正面人物、美化负面人物，以偏概全，以及脱离历史语境衡量历史人物。这一问题的产生主要归因于现代化史观冲击，同时亦与评价者立场错置、坊间非理性因素的影响相联系。对民国人物评价的颠覆性阐释，关涉做人立国的根本性问题，理应引起注意。

“妖魔化斯大林”是西方在冷战的“人心之争”中取得胜利的手段之一。苏联历史上的“去斯大林化”运动导致了历史虚无主义泛滥和社会思想混乱等严重后果，也引发了后来的俄罗斯社会围绕“如何评价斯大林的历史作用和历史地位”这一焦点问题的长期斗争和舆论争议。近年来俄罗斯多家民意调查机构长期持续的数据显示，对斯大林持正面评价的受访者数量在不断增长，特别是年轻人对国家历史有了更全面的认识，俄罗斯民众对斯大林在国家历史中的作用持肯定态度成为一种新的“社会常态”。同时，俄罗斯通过实施国家文化战略和一系列专项文化建设方案，注重发挥国家主流政治价值观的指引作用，以重振国家气质和民族精神。

抖音今天给了历史虚无主义者宣传篡改历史的平台，明知道是违背历史的宣传而随之（我不信一个影响力这么大的平台，这点基本历史常识没有！），不是其同类又是什么？我不由想再问那些洗白李鸿章的抖音红人们：一个在国家民族生死存亡之际还大肆贪污受贿，甚至向列强以割地赔款多寡而索贿的人不是卖国贼的话，那么，谁是卖国贼？你们洗白李鸿章的目的是支持卖国，支持贪污吗？那现在处理的这些贪官污吏也不过是在和平年代贪污受贿，是不是更无需治罪无需谴责？

《大道之行》写道：“中共在‘马克思主义中国化’的过程中产生了毛泽东思想，毛泽东的着作因而成为中共党员阅读最多的经典文本。由于改革开放破除‘教条主义’的需要，中共强调‘时间是检验真理的唯一标准’，强调理论的‘可实证性’。而对理论本身的历史延续性和统一性的关注有所降低，这当然在很大程度上降低了教条主义对创新的干扰。但如果对经典与新的实践之间的关系不加解释，不回答干部群众提出的‘我们身在何处，从哪里来，到哪里去’这样的问题意识形态与干部的实践之间‘两张皮’的问题就会日益突出，干部的政治标准也会趋于模糊，历史虚无主义和机会主义就会流行起来。”

苏联解体以来，在俄罗斯历史领域一直存在一股歪曲国家历史的现象。俄罗斯政府也一直采取一系列举措力图拨乱反正、增强国家共同价值观、确立“新的历史观念”，力图改变历史研究领域的这种乱象，积极评价前苏联历史。

共产党要把自己的党管理好。有些抹黑共产党、诋毁共产主义的人恰恰就是共产党员。不相信共产主义，可以请他出党。对我们党来说，最可怕的就是理想信念的丧失。理想信念和党的组织纪律不要求公民做到，但是共产党员必须做到。共产党人要敢于坚持真理，勇于修正错误。

近半个世纪以来，特别是最近30多年来，历史虚无主义在社会主义国家的泛滥造成了思想舆论方面和政治方面极大的危害，为我们提供了深刻教训：社会主义国家必须维护社会主义事业的实践历史，使其不被历史虚无主义思潮歪曲、否定和丑化；执政党必须保持思想上和政治上路线的正确性；必须维护国家开创者的历史地位及其思想的指导地位，及时反击和揭露国内外反动势力否定和丑化领袖和导师的污蔑和谎言；必须划清共产党与社会党两类不同性质的政党在历史与现实中的原则区别，警惕“共产党的社会党化”危险倾向，坚决拒斥民主社会主义思潮；执政党在宣传教育工作中必须科学地处理宣传和思想政治教育中的政策和策略，保持宣传和教育内容的连续性和稳定性，防止由于不慎而导致宣传教育的被动，以至于为历史虚无主义留下泛滥的可乘之机。