也说拘押华为高管不是一个法律问题

【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】

连日来，华为公司首席财务官孟晚舟被加拿大当局拘押一事引发舆论高度关注，因受此事件的影响，中国和加拿大关系恶化。国际社会乃至加拿大国内许多富有正义感的民众也纷纷致函中国驻加使馆或通过加拿大媒体，公开批评加方做法不合理、不合法。然而，加拿大政府明知事情的本质和危害，却打着“法治”、“司法独立”和“加政府不应进行政治干预”等旗号，拒不放人，直到今天，加方居然还在那里为美国的霸道做法寻找借口和托辞。当然，“无论他们以什么堂皇的托辞，披上什么“合法”的外衣，都无不大写着对事实的无视和对法治的蔑视，让世人耻笑。”（12月17日外交部发言人华春莹语）

其实，孟晚舟事件的本质，并非是一起简单的司法案件，而是一次有预谋的政治行动，是美国动用国家权力对一家中国高科技企业和企业高管的政治追杀。随着更多美国及其部分盟友刻意打压华为内幕的媒体曝光，加拿大不但参加了今年7月在该国召开的“五眼联盟”对华为“5G禁令”的会议，会后也共同参与了实施绞杀华为的每一步计划和行动。虽说挑起孟晚舟事件的罪魁祸首是加拿大，但实际上，这是一次由美加两国共同策划和实施的有组织、有预谋的政治交易和绞杀行动。

齐鲁宫在此试举两例以见端倪：

据“环球网”12月7日报道，就在孟晚舟被捕的消息被披露前数个小时，加拿大情报部门的头子正在一次会议上提醒加拿大人要当心某些“心怀恶意”的国家会通过与大型企业和大学的合作“窃取”新科技的秘密，比如人工智能、量子物理技术、5G通讯网络等。虽然此人并没有点任何国家或机构的名字，加拿大《环球邮报》认为他指的就是中国的华为。

又据“海外网”12月20日报道，加拿大新民主党国会议员戴伟思（Don Davies）坚称“不能把孟晚舟交给美国人！”他在公开信中指出，“加拿大决不能让特朗普操纵我们的国家，我们必须坚定地支持法治和我们的主权。”戴伟思认为，“加拿大政府当初应美国请求拘捕孟晚舟，然而美国总统特朗普却在12月11日发表的言论中称可以将孟晚舟作为与中国谈判的筹码。”戴伟思由此判断，“孟晚舟被捕是出于政治动机。”

种种迹象表明，拘押孟晚舟事件就是一起政治事件，至于说，加拿大官员至今还在那里口口声声地把拘押孟晚舟事件说成是一个法律问题，甚至装出一副无辜的样子。说穿了，这是加方为企图逃避责任而扯起的一块遮羞布，是加拿大政府为在国内外争取“道义”上“支持”的一种托辞，也是听命于美国大哥指令的一个小弟做派，更是唯恐得罪美国霸权的一种无奈，像这样唯美国马首是瞻的“法治国家”，岂不沦为天下笑柄？

事实胜于雄辩。那么，我们为何说孟晚舟事件不是一个法律问题呢？

首先，从法律上讲，孟晚舟并未违反加拿大法律，这也是加方承认的，只是盲目听令美国而抓人，直到今天，加拿大和美国方面均未向中方提供当事人违反两国法律的证据。而且，无论是按属地还是属人原则，加拿大当局都无权过问，加拿大这种置国际规则于不顾的行为，充当的则是一个为虎作伥的恶人的帮凶。

其次，美国的“长臂管辖”，本质就是将其国内法凌驾于国际法之上，对中国公民和机构没有管辖权。从孟晚舟被拘押的“理由”来看，是因为华为“违反对伊朗制裁禁令”。少有一点法律常识的人都知道，制裁伊朗是美国的国内法，而中国并没有同美国和加拿大等国家一起签署制裁伊朗的有关法律（条约或协议）。因此，美国制裁的只能是与美国、加拿大等国家签署制裁伊朗协议的、与伊朗有生意往来的那些国家的机构、企业或有关人员，即使加拿大和美国对协议外与伊朗有生意往来的有关国家施加制裁，也只有当同伊朗的交易发生在加拿大或美国境内时才构成犯罪。

退一步说，即使美国出于霸权的需要制裁华为，华为是什么？是一个法人，按以往的惯例，美国“惩罚”的往往是法人，而不是企业的法人代表，而对于孟晚舟女士来说，她既不是法人，也不是法人代表，她仅仅是华为的一名高级员工，拘押孟晚舟于情，于理，于法都难容！另外，即使按照加拿大《引渡法》里的有关规定，加拿大也应该立即释放孟晚舟。据戴伟思（Don Davies）依据《引渡法》分析，由于法案规定，对于任何不公正的、带有压迫性的引渡要求，或者引渡的根本原因是出于国籍或政治角色，加拿大都应该拒绝引渡。很显然，孟晚舟案完全符合拒绝引渡美国请求的条件。对于这一点，加拿大这个所谓的“法治国家”的政府官员难道不清楚这样做是违背国际法的基本精神的吗？

从中国刑法条文的规定来看，加拿大拘押孟晚舟有着涉嫌触犯“绑架”和侵害中国公民人身权等罪名。因此，我们要求加方改正错误，立即放人。否则，这一事件也许以后真的会成为中加之间的一个法律问题。