美国打击叙利亚和我们当年炮击金门是一样的目的吗

2016年4月6日-7日，中国国家主席习近平在美国佛罗里达州海湖庄园同美国总统特朗普举行中美元首会晤，在会晤首日(6日)的当晚，美军用战斧巡航导弹对叙利亚发起了军事打击，特朗普此举在中国引发了广泛的热议。

有人认为这是特朗普给习近平摆鸿门宴，给中国一个下马威，有人认为是给中国纳投名状，意在讨好中国，也有人认为特朗普此举战术意义大于战略意义，其实是在学中国毛主席决策炮击金门的，主要是离间中俄，从中渔利，在自己国内内政施展不开，形象欠佳的情况，如果对外迟迟打不开局面，将对自己执政非常不利，所以也有树立自己对外强硬的形象的考虑。

说会晤期间打击叙利亚，是给中国一个下马威，摆鸿门宴，夏朝之音觉得这个看法过于牵强，如果特朗普是这个目的，他肯定会失望，因为叙利亚不涉及中国的核心利益，中国也并没有在中东，特别是在叙利亚问题上有必须与美国争一长短的问题，用打击叙利亚的方式威胁或者警告不了中国，反倒是会让中国在此事上比较主动，进退自如，战略上居于有利位置，中国既可以谴责美国的霸权主义的粗暴行径，以维护国际正义的形象出现;当然也可以沉默寡言，事不关己高高挂起，睁一只眼闭一只眼，当一次老好人，不在此问题上做什么对美国不利的过激的表现，理由当然是维护中美关系的稳定，反正世界绝大多数非西方国家都是这个处事态度，我们这样并非说不过去。

换句话说，是中国可以借此和美国讨价还价，甚至来拿捏美国，和美国进行某些利益交换等，而不是美国可以借此来威胁我们就范。从整个会谈过程来看，中国选择了后一种方案，所以这一事件自然也并没有影响到中美元首的会晤，中国并未因此事件在任何一个涉及中国核心利益的原则问题做出妥协或者让步。

至于说是特朗普给中国纳投名状，也是很牵强的，因为世界上哪有老大给老二老三、强者给弱者纳投名状的?美强中弱，美攻中守，美进我退/或避/或让的基本大态势格局目前还是没有发生根本性的改变，这一点，我们在观察中美和国际局势时，必须要有清楚的认识。

那么，特朗普是不是在效法当年毛主席炮击金门的做法呢?从形式上看，的确颇为相似，所以，几天我就重点分析这个问题。

但很抱歉，事实上夏朝之音不这样认为，我认为这样的联系其实是高看特朗普了，他是商人，是政客，还不是政治家，而且还是世界头号军事经济强国的政客，他做事肯定自以为是惯了，强词夺理，强权霸道，指鹿为马都是美国及其政客们下意识习惯了，不会像夹缝中的弱国，周旋于列强之间，需要高超的政治智慧和国际视野，通常只有弱国小国才会出杰出的政治家，强国大国，特别是美国这样的超级大国，通常只有强盗流氓般的政客，难出真正的政治家。

所以，我观察特朗普难有政治家的高度、智慧和视野。把他与毛主席相提并论，实在是令人啼笑皆非，真的是太高看他了。如果非要说 他是效法毛主席，也只能说他是东施效颦，事实上，他本人应该根本就没有这方面的设计和考虑，因为在他看来，根本不需要这样。

为什么这样说呢?

我们先简单回顾一下1958年的金门炮战是怎么回事吧。

1958年7月31日-8月3日，就在华建立苏中联合舰队和长波电台一事，赫鲁晓夫率领包括国防部长在内地大批军政高官秘密访华，因为当时赫鲁晓夫正和美国等西方国家搞的火热，要和资本主义国家搞和平共处，和平竞赛和和平过渡，对世界范围的民族革命进行打压，并企图制止中国解放台湾的努力(所谓联合舰队和长波电台的主要目就是这个)，担心解放台湾会引发中美发生冲突，从而影响美苏和平关系，而中国对赫鲁晓夫幻想和帝国主义和平相处的做法不以为然，故赫鲁晓夫此次访华，中国断然拒绝了苏联在华建设联合舰队和长波电台的提议，中苏双方实际是不欢而散的，赫鲁晓夫之所以秘密而来，就是提前已经预判可能要空手而归，才刻意低调隐秘。

但事实却是赫鲁晓夫秘密而来，但高调公开而走的，虽然这并不是他一开始的初衷，但他当时同意了毛主席的提议，中苏共同发布了一份《毛泽东和赫鲁晓夫会谈公报》，公报声明中苏就一些国际形势和问题达成了广泛的共识。与此同时中国国内的新闻媒体高调连续大幅报道宣传赫鲁晓夫访华成就，给人一个中苏此番会谈，成果丰硕，中苏在度蜜月的感觉。

同时苏联为了呼应中方的宣传报道，在明明没有什么像样的访华成果情况下，也在国内也高调大肆宣传访华成就，宣传自己的政绩这是好事嘛。正是在这种大氛围大背景下，8月23日，中国突然炮击金门，一炮把美国给打懵了，认为是中苏提前商量好的，苏联是才是幕后主使。致使美国眼见国民党军遭打击而退避三舍，不敢出手相助，尽管美台此前早在1954年就已经签订了《美台共同防御条约》，美国有保护台湾的义务。

简单地说，中国当时的炮击充分、合理利用了赫鲁晓夫访华所造的势，在明明没有取得实质成就的情况下，却高调宣布赫鲁晓夫的访华成就，紧接着发动炮战，从而给美国很多错觉，既对赫鲁晓夫“投降”西方的诚意发生大大的怀疑，又对中国的举动发生战略误判，为避免引发美苏冲突而压低自己的调子。

而中国也从美国的反应中发现了美国纸老虎的虚弱本质，同时客观上也离间美苏的关系，给赫鲁晓夫的投降主义设置了大大障碍，同时又打击了美国的形象，客观上也支援了中东等各地的革命，可以说，中国通过炮击金门这一战术动作，实现了自己的多重战略目标。

而反观此次美国打击叙利亚，美国完全没有中国当年对付赫鲁晓夫的那些准备工作，打击时间在美国东部时间晚上8：40，而习近平抵达庄园与特朗普首次见面的时间是下午5时许， 晚宴的时间是7时许，晚宴开始前，中美元首只有不到两小时左后的会晤时间，其中还穿插着新闻媒体的拍摄采访，欣赏了特朗普外孙女和外孙演唱中文歌曲《茉莉花》并背诵《三字经》和唐诗等活动。而且美国军事打击前提前约通知了相关国家，可见打击叙利亚的命令应该在最晚当天下午5时之前就已下达完毕，甚至已经下达到舰队，否则特朗普没时间签署打击命令，部队也没有时间做好充分的打击准备，也没有足够的时间通知相关国家。

而根据美国媒体的分析，发射导弹的是两艘伯克级驱逐舰，该型战舰装有96个垂发装置，但主要携带防空导弹，巡航导弹的载弹量较少。单艘军舰一般不会携带超过30枚战斧。除非有特定的作战任务下达。而驱逐舰调整导弹配置数量可能需要一个月以上，也就是说这两艘驱逐舰在化武袭击之前就已准备好了这些战斧式巡航导弹。一般认为至少在3月中旬，美军就已经做好了军事打击叙利亚的准备，就等一个合适的借口和一个合适的时间而已。

从时间安排上看，美军打击叙利亚，这既不可能是中美元首商量好后才进行的打击，也不会是因为中美谈崩了，美军的示威或任性举动。此次军事行动，压根与中美元首会晤无关。俄罗斯也不会认为这是中美协商好了的，所以这样的安排也完全达不到离间中俄的目的。况且50年代是冷战铁幕时期，有关各方缺乏有效的沟通渠道和手段，各方信息很不对称，而今天，这些限制条件早已不存在了，各方有很好的沟通渠道和方式，很难再通过一场会谈或者新闻公报的形式让对方产生误解甚至误判。

因此，此次美军打击叙利亚，美国显然没有炮击金门那样多重目标的设定和实现。恐怕全世界的人都知道，虽然军事打击发生在中美首脑会晤期间，但却没有任何迹象表明这是中美合谋的，想把中美划在一个战线上对付叙利亚甚至俄罗斯的目的显然不能实现。

那么，既然不可能让人认为美军的军事打击与中美首脑会晤有关，那美国选择此时打击叙利亚是不是巧合，甚至是随意定的?

当然不是，这个时间也是美国精心准备和选择的，应该说，打击命令至少早在三天前就定下了，具体说，是在4月4日叙利亚爆出化武袭击之时，就已经确定对叙利亚军事打击的时间了，特朗普的打击命令，至少也是那时就下达了。

或者说，化武袭击就是为了军事打击叙利亚而精心设计的，化武袭击的时间本身就是精心策划和选择的，因为次日(5日)刚好是约旦国王访美，特朗普表示这不能容忍，越过了底线，5日美英两国代表在联合国安理会上指责俄罗斯和中国应对所谓的化武袭击负责，第三天，即中美元首首次会晤的4月6日晚上，美国就发动了打击，这只能说美国为此蓄谋已久，化武袭击出现的时间恰到好处，就在一个中东国家元首和一个安理会常任理事国元首访美前夕发生，选择在这个时刻发动打击，特朗普要表明的不是中美共谋打击叙利亚(美国大概还不屑于我们共谋)，而是要表明美国对国际事务的绝对主导，一切均按照自己的意愿行事，自己说了算，而不会因为家里有客人而给客人面子，暂缓打击，同时，也的确存在利用这个打击，树立自己对外强硬的意图，更重要的是，可以当面测试出中国最高领导人的反应和态度，是否需要更多的利益交换，说到底这还是一个战略摸底和试探，应该说，特朗普也达到其这一战略目的。

因为中国的重心还是聚焦于中国自身的发展和确保周边的和平稳定，这是中国的核心利益，只要美国在这两个核心利益方面不给中国添麻烦，中国对于美国的霸权主义表现也就睁一只眼闭一只眼了，美军打击后，中国并没有像俄罗斯一样，谴责美国的侵略行为，这就是明证，而这正是特朗普最需要的，否则中国像俄罗斯一样怒怼特朗普，他岂不是处境更难。如能获得中国的理解，至少是不公开指责，将对自己打开外交局面非常有利，对树立自己对外强硬的形象更有好处，至少“美国优先”和“让美国再次伟大”的竞选理念在一定程度上得到了体现。

所以，说美国在中美元首会晤期间军事打击叙利亚，是特朗普学习毛主席当年炮击金门的战略战术，的确同样是过于牵强。其实特朗普不需要，也没有这方面的打算，这样太费事了，也不符合特朗普的性格(不符合绝大多数美国人的性格特点)，与其这样隔靴搔痒的猜测试探，不得要领，还不如当面详谈，这应该是特朗普选择首脑会晤期间军事打击叙利亚的主要原因之一吧。

对待美国及特朗普，我觉得还是把他当成一个帝国主义超级大国及其政客总统看待较好。美国其实并没有真和中国共管世界的打算，美国需要的是中国的配合、顺从、姑息、纵容，甚至是屈服，而不是分权和掣肘，更不是共管世界(即所谓的G2)，一山不容二虎，在美国眼里，中国还不是虎，美国也没必要把中国当成老虎来培养吧，当年美苏争霸，那并不是美国愿意的，是二战的政治遗产，所以美国发动了冷战，用和平演变的方式，费了九牛二虎之力才干挎了苏联，变两极为一极，现在，美国怎会让中国不经过血的代价而与自己平起平坐呢?

任何认为美国对中国作出必要妥协是因为要和中国分权，要和中国共管世界的想法，都是不切实际的。

【夏朝之音，察网专栏作家。本文原载于微信公众号“夏朝之音”】