尹建杰：警惕美国有人以文明的名义扩大矛盾冲突

【本文为作者尹建杰向察网的独家投稿。】

据媒体报道，新一轮中美经贸高级别磋商已经结束，双方在多个领域取得实质性进展。特朗普随后多次对记者强调，美中两国将达成一个“伟大的协议”，处理好中美经贸关系有利于中国，有利于美国，也有利于世界的和平与繁荣，而且还表示，欢迎中国在美投资，中国留学生不会被区别对待，等等。

一切都好像预示着向着解决问题和好的方面发展，但从过去的情况看，也有足够的理由保持谨慎的乐观，尤其是美国还有一部分人希望中美全面对抗，并以各种理由和方式挑起对抗。

一、美国有人想推动世界发展做“减法”

冷战结束后，美国在经济、文化、政治、军事和科技等方面的综合实力，不但比世界上任何一个国家都要强，甚至比另外几个大国的实力之和都要强，它是当之无愧的全球霸主。美国的一些精英为此欢呼雀跃，喜形于色，有人宣称：

【“自罗马帝国以来，历史上没有一个国家获得如美国一样的在经济、文化、技术和军事上所处的支配地位。”】

日裔美籍学者弗朗西斯·福山甚至直呼这是历史的终结。

学术精英们忙着着书立说，盖棺定论，政治精英们更加实际，他们要把美国的霸权网络编织得更加绵密，霸权利益收获得更加丰厚，霸主地位要延续亿万年。譬如，尽管随着冷战的结束，苏联解体，华约解散，创建北约的目标也不复存在，但它并没有解散，而是继续扩张。北约由冷战时美苏两极对抗的产物，变成了单极世界中协助美国保持霸主地位的工具。1991年，时任美国总统老布什在国家安全战略报告中指出：

【“我们要按照自己的价值观和理想建立一种新的国际体系。”】

这种“新的国际体系”当然是更加体现美国国家利益的体系。到了他的儿子小布什，借着“9.11”恐袭的契机，推行了毫不掩饰、自行其是的单边主义。

指导美国维护其全球体系的理论主要是“均势”，即反向平衡任何寻求力量优势的国家，其核心思想就是，不能允许任何一个国家拥有支配其他国家的力量。当然，美国作为睥睨全球的霸主，自然是被排除在“均势”之外，它要“均势”的是其他各国。美国着名的地缘政治学家布热津斯基在《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》中就指出，要在欧亚大陆“防止出现一个能够主导欧洲或亚洲并向美国提出挑战的大国，同时防止欧亚国家间形成排斥美国的联合。”在布氏将这些“秘决”变成文字之前，美国就已经有了长久的实践了。从公开的资料显示，过去的几十年里，美国综合运用军事、政治、经济、文化等手段，在世界各地挑起矛盾冲突。中东、北非、东北亚、南海等热点敏感地区，每次地区动荡和局势紧张，都能看到美国的影子，金融海啸、恐怖袭击、军事冲突、民族和宗教矛盾，每次危机爆发都能找到美国的根源。

尼采说：当你凝视深渊过久，深渊也将回以凝视。这句充满辩证法的哲言用在评价美国“均势”政策上再恰当不过了。当美国费尽心机消耗各国实力的时候，其他各国也无时无刻不在担心美国霸权的肆无忌惮，也想方设法来“均势”美国的力量，无论是盟友还是对手，尤其是当没有重大安全威胁的情况下，来自盟友的反制对美国综合国力的相对削弱更大。当硬能力不能抗衡时，就用软能力制约，当一国的力量太小时，就多国联合制约，而且时间越长，对美国力量的“均势”作用越明显。1991年美国发动第一次海湾战争时，各盟友给予了鼎力支持，2003年发动第二次海湾战争时，法国、德国就明确反对，德国时任总理施罗德还严厉抨击说，仅仅认为萨达姆有攻击意图，就采取先发制人的预防性打击，与希特勒借以发动第二次世界大战的论点一样。当美国在全球大肆扩张军力，广建基地的时候，没有了安全之虞的盟友们却把节约下来的资源用于发展经济和科技。难怪特朗普上任后一直要求盟友多交保护费，多次对盟友横加指责。

作为全球霸主，美国的五指也不一般长。当它全力打造无敌的军事系统时，许多国家利用和平红利埋头发展经济，当它站在国际贸易、金融链的顶端变成日渐虚弱的食利者时，一些国家在下游打下了坚实的基础，尽管还要忍受它的盘剥，但也拥有不可小觑的力量。美国终于明白了，全球霸权目标下的均势政策是一把双刃剑，既能帮助它削弱有关大国的力量，也能反噬其能量。世界需要“美国治下的和平”，唯独美国不需要，美国需要的是乱！尽管它一直在各地捣乱，但还不够乱，尤其不够紧张。一些现实主义者认为，虽然冷战时期两极争霸紧张激烈，但美国的主导地位并没有受到削弱，相反还得到了加强。正是因为缺乏全球性激烈对抗的同频共振，美国的许多战略设想无法实现。比如，布热津斯基曾经设想：中国不会是一个全球性而是地区性国家，日本不是一个地区性而是国际性国家。就是想通过全球性的激烈对抗消耗中国的力量，从而将中国封印在东亚区域内，而在对抗之中，将日本的力量调出东亚加以利用，达到利用日本削弱中国又不至引火烧身的目的。从目前看，中日之间虽有纷争，但都没落入这个战略圈套。

二战之后，世界大多数国家都被打垮了，唯独美国独善其身，其国内生产总值超过全球的一半，拥有当时唯一的核武器，而且还刚刚对日本投了两颗，其实力和魄力没有其他国家可以比拟。在英国彻底失去全球霸权之后，美国接过权杖继续维持世界经济政治和安全秩序，当然这个秩序是完全按它的意图确定的。可以说，世界发展的舞台当初是由美国搭建的，但它在这场各国共同发展的“加法”中并没有取得绝对先机。现在，美国的某些人早已没有初当霸主的喜悦心情，其战略意图也已经从发誓要“对世界进行保护”、推动经济全球化实现世界和平繁荣的“加法”， 变成了捣烂世界现存秩序，挑起全球动荡，让大家一起做“减法”。

近年来，美国大肆扩张军备，制造紧张气氛，试图激起军备竞赛，频繁退群退约，时不时挑起贸易冲突，绝不是要搞什么孤立政策、门罗主义，以美国现在的利益版图，也不允许它退回北美搞孤立主义。近期美国甚至还干起了抛弃、坑害盟友的事情，让人觉得当局头脑混乱、缺乏战略。其实，在缺少相应对手的情况，美国认为它费力搭建的全球盟友体系只是一个无用的屠龙之器，而且还增加了许多额外负担。因此，美国的一系列动作，实则是卖一个破绽，首先甩掉包袱，同时搞乱秩序，引起乱子，更重要的是让出部分权力空间，引诱对手主动填充国际空间，承担相应责任，并在适当时机引发全面冲突和对抗，从而调动和消耗全球力量，在国际斗争的狂风骤雨之后，它只要是那个力量消耗比例最小的，就是羸得最多的。美国想让世界一起做“减法”，只靠它自己唱独角戏不行，必须要有一个能和它一起搅起世界风云的全球性对手。这个对手的体量必须足够大，才能和美国一起将世界从“加”的方向拔到“减”的轨道上来。

二、“文明的冲突”使“修昔底德陷阱”更加凶险

文明的冲突被世人广为研究讨论或渲染利用，始于美国学者亨廷顿的一系列文章及着作。但从其着作本身以及许多人的解读来看，亨廷顿的本意并不是想说世界各文明必定发生冲突，而是想强调保持美国文化自主性、独特性的重要性。比如他说：

【“美国正面临一个更为直接和危险的挑战，就是移民和他们在理论上的反映。”“他们以多元文化主义的名义攻击美国对西方文明的认同，否认存在着一个共同的美国文化，提倡种族的、民族的和亚民族的文化认同和分类。”】

虽然不能将亨廷顿称为种族主义者，但他所宣称的文明冲突，实际上是为了维护白人主义至上的种族利益。由此看来，冲突的不是文明，而是利益。

在可以预见的未来，国家依然是世界政治经济关系中的主要行为体，国家间存在一定的矛盾分歧也很正常，明智的政治家会极力管控这些矛盾纷争，不让它们升级为全面冲突。中国历任领导人都强调和平发展，对美国时常挑起的矛盾也是极力缓和，避免升级。习近平主席就曾说，宽广的太平洋有足够的空间容纳中美两个大国；有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。

中华文化一直具有多元包容的传统，天人合一、和而不同、以和为贵等观念深入人心。中华民族历来坚持以“仁”为根本，善于从对方角度考虑问题，己所不欲，勿施于人，历史上对于其他侵略伤害过我们的国家和民族，以德报怨的事情也不少。新中国建立之后，一直坚持独立自主的和平外交政策，提出和平共处五项原则，在国际社会中持续促进公平、正义。进入新时代，中国积极承担国际责任，积极参与国际关系建设，在坚持自己独特发展模式的前提下，不搞价值观和发展模式输出，推行国际政治民主化，倡导构建合作共赢的人类命运共同体。

中国维护中美关系正常稳定的战略意图表达的很明确。但美国一部分人坚持以邻为壑的政策，长期宣传“中国威胁论”，以中国为目标在美国国内贩卖焦虑，最典型的就是所谓中美“修昔底德陷阱”。其实，按修昔底德本人的话说，这个所谓陷阱能否存在，有两个必要条件，即“雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧。”这两个条件，一为客观，一为主观。客观条件一时无法改变，能改变的是主观条件。从中美关系来看，中国日益发展是客观事实，中国不可能停止发展，这无法改变，因此，中国如何运用这种力量，以及美国如何看待中国力量成为中美“修昔底德陷阱”能否成立的关键。实际上，中国正在促进和平发展，并和平地运用自己的力量，而美国部分人却在恶意揣测，无端制造恐惧气氛。更为恶劣的是，有了“文明冲突论”的加持，中美跨过“修昔底德陷阱”将更艰难，期间蕴含的风险更大，更难管控。从历史上看，以文明的名义挑起的冲突更加全面、更加激烈、更加持久，这也许就是“文明冲突论”突然回潮的真实原因。

三、从基伦·斯金纳的“不同的文明和不同的意识形态的斗争”到莫雷“撒雷”，有人从文化和意识形态上对中美关系动手脚的势头已经露出端倪

今年4月29日，在华盛顿举行的一场安全论坛上，美国国务院政策规划事务主任基伦·斯金纳说，美中之间的冲突是“一场与一种完全不同的文明和不同的意识形态的斗争”，“同样引人关注的是，这是我们第一次有了一个非白种人的大国竞争对手。”本月5日，NBA休斯顿火箭队总经理莫雷在推特账号发表错误涉港言论，事件持续发票，不但有许多美国政客参与进来，连总统特朗普都插了一嘴。本月11日，在外交部例行记者会上，有记者问，中方在近期NBA相关事件上的立场如何？考虑到中国将在2022年举办冬奥会，中国是否基于自身的政治需要选择球队？看来，莫雷不但不会道歉，有人还想借机进一步挑事。

不少人从学术、道义等方面对斯金纳进行了批驳，但基本上是对牛弹琴。不能说斯金纳不懂学术，毕竟她不但提到了文明和意识形态，还提到了种族问题，也算是懂得亨廷顿理论的真谛，只不过她说的是文明，想的却是冲突。对于莫雷，媒体们可能小看他了。刚开始认为他是脑子进水，一时愚蠢，但又考虑到他的业务素养、精明程度以及他对中国的了解，认为他可能是为自己将来进阶政坛纳了一个“投名状”。不过，仔细一想，莫雷想谋取的是一个什么位置？什么样的位置能让莫雷敢一个人废了NBA大佬40亿美元的市场？一个高级打工仔，单身只影挡大佬们的财路，想想也知道是什么后果。因此，可以肯定，莫雷不是心血来潮，不是只图个人利益，也不是一个人，背后必有一个团体。既然有一个团体，想必还有下一步的动作。

中美两国合则两利，斗则俱伤，这是一句老话，也是一句真言。两国大多数人以及世界多数国家希望中美合作共赢，但确有少数势力希望中美两国斗起来，因为这样既符合他们的利益，也切合他们的价值观。过去美国将中国看作地区大国，以离岸制衡、均势策略遏制中国。当中国逐渐发展起来后，“捧杀”策略登台露脸。比如“G2”、“中美国”等等，表面上是中美合作治理全球，共同解决世界经济问题，实则忽悠中国为美国的霸权体系买单。由于中国的和平发展道路以及对霸权的无感，“捧杀”策略并不成功，“棒杀”随之而来，近几年不停地在中国周边及港台地区搞事。

随着中国的进一步发展以及美国实力的相对削弱，在某些人的战略里，美国对中国的“棒杀”不仅仅是针对中国，而是要谋取整个世界，他们想采取各种手段逼迫中国随着美国的战略起舞，重新调整全球力量格局，巩固美国霸主地位。文明和意识形态斗争重新登台，值得警惕。

【尹建杰，察网专栏作家】