作者专栏
-
农民丰收节的一些联想
农民问题,首要的是要解决户籍问题。也许很多地方的农民不希望改变农民的身份,但我们应该让他们有选择的机会,应该有自由流动的机会,应该让所有人成为权利平等的公民。农民问题中第二个让人想到的就是农民工的待遇问题。虽有一些地方出台了一些具体的优惠政策,但只局限于当地,没有根本解决长期以来农民工子女在城里无法上学的问题。农民问题的第三个还是与农民工有关。那是称呼上的。很早就有人提出过这一问题,就是所谓的农民工称呼,他们提出应该取消“农民工”的说法。第四个农民问题就是农民的待遇问题,农民的待遇问题可能是户籍问题后农民需要解决的最大问题。
-
清江游:“海湾石油”是引入竞争那么简单吗?
这些年在我国,一直存在着市场万能的鼓吹,一直有人企图完全取消国家的宏观管理和调控。一直把我国的宏观管理说成是受凯恩斯主义的毒害,一直鼓吹所谓的自由的市场经济,可世界上有这种所谓的自由的市场经济吗?
-
中美博弈的重点在哪?
对中美关系要分清几个概念。一个是外交关系不等同于中美关系的全部;二是大陆与台湾的关系是中国的内部事务,不是中美关系的一部分,它影响中美关系,但不是中美关系的问题;三是,我国不能再出现仰美国鼻息的做法,以为中国离不开美国,中美关系必须是一种正常的国家之间的关系,不能总是容忍美国不断地利用台湾,不断地干涉我国内政,不断地无视我国主权领土的完整。我国作为世界大国,不能把中美关系看成是一种特殊的国家关系,它国不能干涉我国的内政,美国同样不能!这次我国必须要明确宣示这一点。美国给我国这个机会,不能放过!
-
钓鱼岛争端关键在哪?
钓鱼岛的争端就是三个关键点,一是美国制造了钓鱼岛争端!二是小日本出于新的扩张需要要争钓鱼岛,三是把琉球与钓鱼岛混为一谈。既然小日本的国策是扩张,战略方向仍然是南进,那么坐实琉球,夺取钓鱼岛,阻止我国的台湾省与大陆的统一就成为小日本南进战略的最主要目标。我国争琉球和钓鱼岛是基于主权要求,而小日本争琉球和钓鱼岛是基于侵略所获不愿吐出的扩张国策。相较之下,谁应该拥有钓鱼岛是不是很清楚了?
-
美国国会高调祭奠去世参议员的背后?
有人曾说,麦凯恩走了,对台独是一个损失,台湾少了一个靠山。但美国国会两党高度一致地祭奠麦凯恩反而证明,这并不意味着一个强硬干涉我国内政的美国政客的消失让台独损失了什么。相反,这种两党一致的高规格祭奠麦凯恩,实际上是在告诉我们,我国今后将会面临更多的麦凯恩式的美国政客,美国的议员们对国会如此褒奖麦凯恩是心领神会的。
-
日本大选预示的危险
日本实际上从没有改变过其扩张性的国策,或者说二战后,这种扩张性的国策又回到日本的主流社会中。日本极力要修改和平宪法正是要为新的扩张性政策找到一个所谓的合法依据。从这一点上我们就能看到,之所以说日本这个国家这次众院选举预示着更大的危险性,是因为这次的众院选举预示出了日本这个国家的未来走向,而这个走向具有一脉相承的发展趋势,这个趋势就是扩张性的国策已经成为日本社会政治的主流选择。这次日本众院选举出现的主要政党都主张修宪的现象充分说明,对亚洲日本的邻国而言,日本未来只会更加危险。
-
观风察俗