在2016年的美国大选中，出现了“特朗普现象”和“桑德斯现象”。两种现象相伴而生，令人对美国社会的现状产生了疑问：究竟是什么因素导致意识形态、政策主张、个人风格迥然不同的两个人，都在此次大选中受到民众的热烈追捧？

桑德斯提出的两极分化、阶级斗争的视角，开始获得政治胜利。他争取到了那些本来可能会转向右翼党派引导的民粹主义的移民、少数族裔，以及外国人，这些非美国本土人也可能会成为政治上的替罪羊。很大程度上，（由于中间路线已经不可能缓和矛盾），这一代年轻选民可能必须在川普为代表的极右和桑德斯之间站队了。

早期移居美国的东欧犹太移民深受东欧社会主义思潮的影响，他们在纽约等地的犹太移民社区移植了左翼激进社会政治文化，建立起一系列带有左倾色彩的社会文化组织，并成为美国社会主义政党和工会团体的主要参与者，帮助推动“新政”、“伟大社会”等方面的一系列进步主义立法。

桑德斯几十年来持续关注民生民主议题，关心工人阶级与中产阶级的生存问题，积极争取国家的分配正义，在民主议题上他也总走在前线……受够了大象和驴子的美国人民面前，现在站着一个白头翁，也许这位75岁的老人能提供一个全新的“美国梦”。

无人会质疑美国在当今世界的富强地位，但是有多少人清楚，社会主义传统在美国历史进步过程当中的推动作用呢?美国的社会经济并不是单凭个人主义和市场机制而获得巨大成功的。这个不容否认的历史事实，最近因为伯尼·桑德斯竞选美国总统而得到回顾和反思。

由于面对“克林顿竞选机器”和主流媒体的保守主义，桑德斯也许不会赢得选举。但事实证明，也许在不久的将来，另外一些（也许更年轻，而且是有色人种的）“桑德斯”将赢得美国总统选举并改变美国的面貌。在许多方面，我们正在见证1980年里根赢得总统选举而开启的政治意识形态循环的终结。

桑德斯的蹿升引发了美国政坛的地震，远在万里之外的中国众多心系社会主义命运的人士也开始浮想联翩，开始憧憬美国“和平演变”成社会主义的美好前景。本文无意往人们的美好愿望上泼冷水，但主观意念代替不了客观局势，我们依然需要冷静分析一下实际情况，本文从历史和美国实际政治格局的分析出发，展现给我们“桑德斯社会主义”的真实含义。

最近，伯尼·桑德斯在美国大选中异军突起，引起了世界的关注。在美国这块世界上最大的“社会主义”的荒漠里，之所以能冒起一名获得 广泛支持的“社会主义”总统候选人(尽管只是“民主社会主义者”)，并不是偶然的。

最近十年拉丁美洲的左派限制新自由主义的资本主义的灾害取得了某些成功。相反，欧洲的社会民主党和它远方的“表兄弟”美国的新自由主义特别采取了“第三条道路”，削减了劳工的权利，解除对金融的控制，减少公共预算。