40年的改革开放,成功开辟中国特色社会主义道路，回答了落后国家如何实现社会主义现代化，最终达到共产主义的时代课题。全面深化改革，既要解放思想、实事求是，坚持社会主义市场经济的改革方向不动摇；又要坚持四项基本原则，坚持中国特色社会主义道路不跑偏，这是能否在全面深化改革的重要领域和关键环节取得决定性胜利的根本所在。必须始终坚持社会主义道路，坚定不移走中国特色社会主义道路；必须始终坚持人民民主专政，巩固人民民主专政的社会主义国体；必须始终坚持和加强党的领导，全面从严治党；必须始终坚持马克思主义，把马克思主义与新的时代和实际相结合；必须认真总结改革开放40年的历史经验，坚持全面深化改革。

历史和现实已经证明，私有化基础上的市场经济尽管在一定时期内有利于社会经济的发展，但它根深蒂固的弊端也是显而易见的。这些弊端包括：第一，在资源配置方面存在一定的盲目性。第二，资本的逐利性造成投资者更注重眼前和局部的经济利益，忽视长远和整体的社会利益。第三，私有经济发展到一定阶段，必然加剧两极分化，造成富者愈富，贫者愈贫。第四，私有经济发展到一定程度，必然会造成商品大量过剩，从而引发周期性的经济危机。

马克思对资本主义社会的现代性之所以加以批判，一个重要原因就是资本主义社会的现代性是片面的现代性，只是在社会的某一个领域，即经济的领域实现现代性。中国真正“强起来”必然不是完全建立在实现现代性、利用资本上，而是必然与超越现代性、超越资本联系在一起。

徐景安虽然在他的文章中没有提西方资产阶级对我们进行意识形态渗透的“社会转型”概念，但他通篇文章讲的都是“共产党要从革命党的理念转向执政党的理念”，“要从政治统帅经济的发展观念转变到发展经济——即经济是第一发展要务的观念”，“从公有制计划经济转变到私有制市场经济”等等。他说的这些转变和转向实际无一不是陷于抽象的观念转变，陷于对西方资本主义世界的羡慕和向往，这无疑就是美轮美奂却毫无实际意义的新词新概念堆积与杜撰。如此荒唐荒谬的理论，竟然被不少人吹捧为“中国特色社会主义改革开放理论与实践的顶层理论设计和创新”，并让他这样的理论家具体参与了中国改革开放具体政策的制定和设计，这是非常可笑的荒唐与悲哀?!