历史昭示我们的是军备不成就要挨打，打不过别人就要挨打。灿烂文化和富裕生活都必须由武力保障才能享受，否则文化优越和积累财富没有任何意义。三百年来西方超越我们，不是什么制度文化先进，最主要的是他们工业化之后有了明显的军事优势。我们要知道一种特殊的观点，就是在西方人看来失败者是有罪的，“归根到底，就是你犯了打不赢他的罪。”

今天，中国史学界的近现代化理论，其实并不是中国的马克思主义史学自然成长的产物。从某种意义上来说，是中国抛弃马克思主义史学而向民国时代回归和接轨的产物。

对于甲午战争，我们不能简单地看成是中日两国之间的战争，而是应该看成西方帝国主义国家瓜分中国整体计划中的一个步骤。挑起战争最主要的责任方恰恰不是日本，而是日本背后的西方国家。在西方人眼中，日本实际上是扮演了一个帮助西方殖民者进攻掠夺中国的代理人角色，是敲开中国大门的打手。

今天，中国史学界的近现代化理论，其实并不是中国的马克思主义史学自然成长的产物。从某种意义上来说，是中国抛弃马克思主义史学而向民国时代回归和接轨的产物。其实，最早提出中国近现代化史观的是民国时期的史学家，比较有代表性的就是蒋廷黻，其所着的《中国近代史》强调西方国家的侵略开启了中国的近代化进程。在新中国成立之后，这种思潮被视为民族虚无主义受到了严厉的批判，但在改革开放之后，这种思潮就改头换面，披上了马克思主义“新发展”的外衣重新复活了。