一个教师的政治素养不是抽象的，不是看不见摸不着的。对一个教师的判断，最简单的办法，就是看他的学术成果，看他在各种场合说了什么、写了什么。我想这不是一件什么困难的事情，敬请清华大学的相关人士睁大你们的双眼，从头到尾仔细打量一下任剑涛，看看你们得到的这一宝贝究竟是个什么货色。2016年，就有网友看清了任剑涛的真实面目，相信一流大学各级干部的水平不会低于一个网友的水平。

体育运动项目都有自己的特殊性，但在培养人才的规律上大概与所有行业是相通的。有人说过，我国足球并非缺少人才，但由于选才存在很多的猫腻，导致足球人才很难脱颖而出。早就有人披露过此类事，真假且不论，可客观上成绩不行，不就是球员不行吗？球员不行难道不是选才不行吗？选才不行难道不是选才的机制有问题吗？绝大部分体育项目都是靠“赛马”来选才，足球靠的是什么？很多的球员要技术没有，要精神没有，要拼劲也没有，犯规却很在行，怎么选来的？

现在国家与国家的竞争，决定民族未来高度的英才就是无法都靠引进的，美国已经限制他们到中国和中国相关留学生去学习，同时能够在制高点与西方决胜的，恰恰是神童少年起到了非常重要的作用。就如2018年世界评选出来的年度最牛科学家是中国培养的22岁少年。因此我们这一次要高度的重视未来的人才培养和基础科研的投入，这一部分不是华为一个企业能够解决的，是需要举国之力来完成的国家和民族的跨越！华为能够在通信工程上、电子工程上不受制于人已经不易了，基础科研不是一个公司能够做到的，而未来的人才培养，一个国家的人才厚度，都是需要国家行为，需要举国之力的，否则在中国科技竞争的持久战面前，你可以不败于一时，但不能不败一世！

尊重知识，尊重人才，显然是必要的。但是，应该是真心尊重知识和人才，应该是尊重真的科技人才，而不应该是尊重权力型人才，不应该是尊重财富型人才，绝不应该尊重学棍型人才。真的科学家，真的科技精英，国家给予多高的待遇，老百姓都会鼓掌通过。科学的殿堂一旦沦为权力和财富的角斗场，“院士”迟早都会变成“爵士”，老百姓迟早会放弃对院士们的崇敬。院士爵士化是对科学与技术的最大不尊重。

冷战后期，西方国家曾经嘲笑苏联政坛是老人政治——因为领导层换届困难，干部不断老化，江山后继乏人。冷战结束之时，历史学者弗朗西斯.福...