精心构置陷阱，利用一些现实存在的公开活动，把假新闻和真报道编织在一起，移花接木，编出似是而非的消息，再利用政府机构回应这一假新闻时要避免放大它的负面效果、需要在语言上权衡轻重，来实现假新闻特有的突袭。几个月过去了，路透社玩得还是这一套，虽然无一例外地每次都被狠狠打脸，但它还是乐此不疲，一次一次地猛撞南墙，誓不回头。你们的脸皮到底是什么材质做的呀？

虽然一些香港的大学机构也在进行一些澄清谣言的工作，但彭博社认为这些努力并没有给香港人“消化”抗议相关信息的方式带来实质性的改变。

在西方所谓的民主政治中，假新闻一直与西方民主危机如影随形。承载着不满、愤懑与特殊目的的假新闻是西方民主政治中的“不和女神厄里斯”，扮演着不光彩的角色，但也是解释西方民主缺陷的一把钥匙。长期以来，由于传播技术的限制，假新闻仅仅是小打小闹，不成气候。随着新媒体特别是社交媒体的迅速发展与普及，假新闻呈现出组织化、智能化与武器化的特征。通过社交媒体平台，假新闻把网状空间差异分布的网民动员聚合成舆论一致的“杠杆”，撬动了西方民主的“神话”。假新闻从经济、政治、社会、价值观等领域全方位地侵蚀西方民主，使之陷入整体性危机。

虽然面临“假新闻泛滥”“公信力崩塌”等难题，但美国等西方国家却依旧不遗余力地拿“新闻自由”“言论自由”对别国指手画脚，颇具讽刺意味。身正不怕影子斜，随着越来越多国家认识到这一点，西方媒体的脸可能会被“打”得更响。而面对诋毁污蔑，我们更要保持良好的心态，坚定不移走自己的路。

2013年，一个叫白头盔的NGO成立了。他们自称是中立、公正的人道救援组织，不依附任何政治派别的NGO，要用“爱”去阻止战争，拯救更多的平民。他们的报道是不容质疑的真相，美国需要展现阿萨德的残暴，他们就找出完美的受害者，美国需要阿萨德使用化学武器，他们就“证明”阿萨德使用化学武器。但是，他们救死扶伤，正义凛然的行为，居然是在摄影棚里完成的，有导演，有摄像，有灯光，有化妆，有场记……摄制组里该有的他们都有。

媒体监督，舆论监督，的确是一个法治社会，文明社会建设和运转不可缺少的重要组成部分。可是，如果是一些根本不负责任，不承担责任的媒体去行使所谓的“舆论监督权”，是不是也是滥用权力呢?

获得三次艾美奖的CNN（美国有线电视新闻网）记者Amber Lyon（ 安布尔·里昂）披露美国政府和外国政府出钱让CNN在指定事件上选择性偏颇报道。另外，奥巴马政府付钱给CNN用于对一些新闻内容进行采编管控。

网络社会不是法外之地。在任何国家、任何地方，编造网络军事假新闻都是不可能被允许的，造谣者不仅要受到社会舆论的强烈谴责，更要受到法律的制裁。