之所以近十年来一些偶发的涉及正邪纷争的刑事案件一经披露能引爆网络媒体，广受民众关注争议，是因为现在部分刑法条款脱离了中国的国情民意，导致百姓要求惩恶扬善维护正义的一些期盼法律给不了，而法律给出的正义又并非百姓所需要的等困局，从而形成了部分中国刑事法律与中国的民族特色水土不服。

一个文明昌盛、经济繁荣、法制完善、民众觉醒的社会，不需要什么“郭大侠”，什么“大善人”，更不需要什么黄金荣、杜月笙。这些历史阴沟中的渣滓，早就该时代的浪潮冲刷干净，留给天下人一个清明世界。

这次昆山的案件结果，虽然不能说就此彻底逆转了中国法律在正当防卫问题上长期形成的倾向性，但必然是有利于改变中国立法机关和司法机构在正当防卫问题上多年形成的机械性思维。考虑到这次是引发了历史上最大范围关注的一次涉及正当防卫的法律案件，全民展开了一场司法大讨论，今后有这个案例在前，对于处理正当防卫问题具有巨大的参考价值。

七年前一少女失手杀掉一色狼大叔，法院一防卫过当判女孩四年有期徒刑，今天我们想一想滴滴打车两位少女被强奸且杀害，该女孩在狭小空间是否存在被强奸且杀人灭口，或强奸不成被杀人灭口的可能？如何解读龙哥案中的正当防卫避免误判错判法官的社会经验十分重要。