目前我国有关警察执法过程中出现因被执法对象抗法原因导致意外伤亡事故，警察是否可以减轻或免除法律责任的规定相模糊、不完善。一些有巨大社会影响和争议的案例中警察无端背锅，被判刑、处分、离职，引发警界的巨大不公平感和职业挫折感，影响队伍士气。希望社会借此龙哥案所引发的正当防卫热议，将现场比现场，将案例比案例，将血腥比血腥，将心比心，研究近年警察执法的新情况、新案例，与时俱进地完善我国警察执法豁免权制度。

之所以近十年来一些偶发的涉及正邪纷争的刑事案件一经披露能引爆网络媒体，广受民众关注争议，是因为现在部分刑法条款脱离了中国的国情民意，导致百姓要求惩恶扬善维护正义的一些期盼法律给不了，而法律给出的正义又并非百姓所需要的等困局，从而形成了部分中国刑事法律与中国的民族特色水土不服。

一个文明昌盛、经济繁荣、法制完善、民众觉醒的社会，不需要什么“郭大侠”，什么“大善人”，更不需要什么黄金荣、杜月笙。这些历史阴沟中的渣滓，早就该时代的浪潮冲刷干净，留给天下人一个清明世界。

这次昆山的案件结果，虽然不能说就此彻底逆转了中国法律在正当防卫问题上长期形成的倾向性，但必然是有利于改变中国立法机关和司法机构在正当防卫问题上多年形成的机械性思维。考虑到这次是引发了历史上最大范围关注的一次涉及正当防卫的法律案件，全民展开了一场司法大讨论，今后有这个案例在前，对于处理正当防卫问题具有巨大的参考价值。

司法实践中，正当防卫的正面案件被认定的少之又少，是真的没有，还是我们的观念落后、技术走样而不去认定呢？值得一问。因此，我们必须再一次直面我们今天的司法观念、司法制度和司法实践的技术运用，为国家久安计、为民众生存念，我们也该好好反思与追问，出现这些冤错案的原因到底是什么？

这件案子发生后，大部分的群众都希望法院能够给一个公正的判决，就是判处这个男人正当防卫，免于处罚，但是，有一些律师或者专家认为，这件案子或者会判防卫过当，甚至更严重会被判处伤害致死的罪名，持有这些观点的专家律师，都遭致了人们的恶评，也许这些专家律师他们比一般的群众更懂法律，但是，为什么却会不得人心呢？为什么我们的法律很多时候总是与人民的道德判断两拧？难道法律不应该维护道德的正义性吗？