秦桧作为中国历史上奸臣的极致代表，可以说是坏的全方位无死角——对外卖国求荣，对内残酷镇压，对上谋权篡位，对下陷害忠良。我们在这里可以肯定地说一句，任何试图为秦桧翻案的努力，终将只是徒劳的。

评价历史人物，主要应该着眼于大节，看他的行为是否有益于广大人民群众？是为“公”还是为“私”？“大节”者，公德也，即在有关国家、民族——直至人类历史发展的兴衰存亡中，究竟是起正面作用还是反面作用？“小节”者，指“私德”，仅局限于涉及个人与家庭利益关系上的表现。总结秦桧、李鸿章与汪精卫三人的人生悲剧，有一个共同点。这就是：都是为了一己之私，不惜去损国家、民族的公利，从而损害了做人的大节，铸成了不可原谅的大错——就此遗臭万年！真可谓：小节犹可恕，大节不可亏。

汪精卫最终落得了被挫骨扬灰的下场，但是他的思想在今天却被某些叫做公知的人继承，今天的中国依然有一大批汪精卫式的强权崇拜者，区别在于，当年的强权崇拜者汪精卫是跪倒在日本面前，今天的强权崇拜者公知则是跪倒在美国面前。汪精卫与公知的德性是一样的，都是极度利己的强权崇拜者。一两个公知不可怕，可怕的是公知文化！过去的汪精卫以当汉奸为耻，所以他声称“曲线救国”，今天的公知以当汉奸为荣，所以他们叫嚣“爱国是贼”。

秦桧自然只有一个，哪里会钻出两个来呢。只不过其前后的表现不一，是一个非常有趣的现象，更是一个值得探究的课题，可以从中发现汉奸心理形成的秘密以及规律。