极右翼政客们磨刀霍霍，因为大多数选民对他们来说，都是愚蠢的。戳痛点，煽动他们的情绪，获得高关注度，进而获得高投票。这一系列操作，经过几年的实战，已然驾轻就熟。这场新政治形态革命，仍在继续。未来操控政治的，将是数据，而不是你的大脑。

民众对如今新自由主义欧盟的不满程度和民众对宣称抵制欧盟的政党的支持程度之间是有很大差距的。2016年夏天，法国和西班牙的大多数民众都对欧盟持厌恶态度，但在德国却有将近一半参加投票的民众对欧盟持积极态度。对欧盟抱有的愤怒或厌恶情绪是普遍的，但有些时候，决定欧盟选举结果的基础性因素是恐惧，并且始终如此。人们对社会经济现状的憎恶是普遍的，但在选举中获胜的却依然是那些造成这一现状的政党，因为人们惧怕推翻现有的令人恐慌的市场秩序将会导致更糟糕的悲剧性后果。单一货币并没有加速欧洲经济增长，还使南欧国家的经济雪上加霜。但是脱离欧盟依然令那些受害于现有体制的人感到万分恐惧。人们的恐惧战胜了愤怒。

跟美国相比，跟中国相比，欧洲真的老了，很老很旧了。如今的欧洲更多的是充满某种祖上曾经给某某贵族做过侍从的傲慢，更多的是充满某种收藏旧物的癖好，更多的是抱残守缺、靠着几间旧物收租子的老地主。“老欧洲”的旧船票还能登上新世界的轮船吗？

到底是留在欧盟内还是离开欧盟对英国人有利?其实一直都没弄清楚。结果英国政府草率地决定公投，没想到，反对脱欧的一方居然输了。这下英国政府与很多老百姓都不淡定了。这显示出西方民主的某些不成熟，某种莽撞，也就是某种不负责任。因为这种与民生生死攸关的命题，应得到认真严肃地研究、思考与解决，而不是冒然采取民主公投的方式，企图一子定乾坤。

在经济全球化和区域合作深入发展的时代背景下，加入欧洲一体化进程43年的英国做出脱离欧盟的决定，表明欧盟治理机制失灵和成员国在应对多重危机时出现难以弥合的分歧。然而，英国脱欧也促使新老成员国反思欧盟的发展方向，推动欧盟加速改革。本文首先分析了英国脱欧对欧盟整体上的政治影响，也就是对欧盟27个成员国生存发展大环境的影响。接着重点讨论了英国脱欧对其天然盟友中东欧国家的政治影响。最后探讨了英国脱欧公投后被重新提上议事日程的“多速欧洲”计划将可能对欧盟和中东欧国家产生哪些影响。

那些将英国视为一个推崇自由民主、实施自由贸易的国家的人，并不理解自由贸易本身可能是一个充满暴力的过程。发生在不同群体之间的交易行为和市场关系，并不是一个公平的过程。对于有枪的一方来说，“你会同意以我愿意支付的价格将我想要的东西卖给我，否则的话我自己动手拿。”

英国想重归大海，重新成为欧洲，美国，英联邦的交汇点，但从将来看，三环交汇，会变成四环焦点，中国会成为另外一环。脱欧必定会损害到英国国内的一些既得利益者，也会给英国的金融业，制造业带来不少麻烦，但这些是英国必须承受的阵痛。

知道了IS由美国扶植的背景，我们就容易理解，为什么网友会纷纷推测，美国是这起恐怖袭击的幕后黑手。

特朗普标榜自己奉行“美国优先”“美国第一”，其实他的执政理念是奉“极端民族利己主义”为圭臬的。英国公投脱欧、特朗普当选美国总统，表明西方资本主义社会出现了重大危机。我们应坚持马克思主义的立场，对其进行密切跟踪和研究。

极右翼势力在欧洲崛起已成为普遍现象。即便这些政党不能上台执政，但在议会席位的增加和影响力的上升，也将给欧洲一体化带来沉重打击。

西式民主曾一度被一些人奉为圭臬，当做人类社会最科学、最完美的政治制度。然而，近些年来，以英美等国为代表的西方国家政治问题频频发生，西式民主根深蒂固的局限性问题越来越引起人们的重视。

美国当权者的深谋远虑，搞乱中东，正是其“捏软柿子”的重要手段，这“软柿子”就是欧洲。欧洲的危机仅仅是欧洲的问题吗？不，这是资本主义经济体的根本问题，是人类向何处去的问题。“民族国家”，是世界动乱与危机的根源；新自由主义，是取乱之道。

英国脱欧对法国来说不是好兆头，因为它带来的战略后果有可能使法国处于一个很微妙的境地。英国人通常在欧盟内部玩双政策，一边让欧洲更加一体化的扞卫者感到沮丧，一边阻碍欧洲共同安全与防务政策的雄心实现。首先，它导致欧洲共同安全与防务政策丧失了信誉。而行动积极的法国单靠自身不足以弥补英国的缺席。其次，英国的离开使得法国在欧盟内部独自面对德国。

大多数人原本以为，欧盟不会“割肉”自损：毕竟友好分手似乎最符合各方的利益。尽管如此，此次分手（和大量的分手一样）的过程可能会变得一团糟。

摘要：英国退欧不单是一场反精英运动。准确地说，这是一场精英领导的反精英运动，是一群私校男生对另一群私校男生发动的政变。这群私校男生花了数十年时间试图激起英国选民对欧盟的愤怒。并最终将退欧运动聚焦于一个许多普通英国人的确担心的议题：移民。对于这类人士而言，退欧运动只是一场大一点的牛津辩论社辩论，他们的主要武器还是修辞与幽默。