新结构经济学号称是在对旧结构经济学进行批判的基础上建立起来的。既然号称“结构经济学”，那么，无论“新”、“旧”结构经济学，其理论框架中就必须有“结构”分析，但新结构经济学却没有“结构”的思维。实际上，新结构经济学扞卫的是新古典主流经济学的统治地位，而新古典经济学却是经济思想史中抛弃动态经济发展主题转向“既定资源的静态配置”的“静态的插曲”，是与生产、技术创新、规模报酬递增和由此内生的制度和组织变迁无关的“交换经济学”。这样的一种经济学怎能称得上“开启中国经济学家理论创新的新纪元”呢？

林毅夫教授一直反对自主研发芯片等核心技术，到了2018年，按照所谓“新结构经济学所强调的发展阶段性”再提出发展芯片产业岂不是晚了很多了吗?请新结构经济学家们回答这个问题：我国的芯片和操作系统等核心技术今天被美国卡脖子的原因是什么?试想，如果我们在八、九十年代就真正重视芯片和操作系统的自主研发，在那时就像美国国防部高级研究计划局那样实施产业政策，我国的芯片和操作系统怎会有今天的命运?因此，我还是要问王勇教授：究竟是谁“犯了刻舟求剑的错误”，是新结构经济学，还是笔者?

“进口高端产品、出口低端产品”和过去10多年人民币基础货币发行机制美元化，分别是中国经济结构和金融体系的根本性缺陷，也是“一带一路”及“亚投行”战略的“阿喀琉斯之踵”，不解决这些问题，最终只能演变为替外国资本打天下。而要解决问题，保护价值链高端国内市场和改革基础货币发行制度势在必行。