美中经济冲突的实质，既不能仅从美国领导人个性，也不能从冲突具体内容来确定，而应该以唯物辩证法关于本质决定和本质发展方面的内容为方法论指导，对其做动态而全面的探析。从冲突进展的时态看，美中经济冲突呈现为一种历时衍生而又共时互动的“逐步出场”的冲突；从冲突的规则范围看，美中经济冲突是现有国际秩序规则内部而又超越现有国际秩序规则内部的冲突；从冲突的性质看，美中经济冲突是以霸权主义与反霸权主义为主要矛盾，又超越这一矛盾，向颠覆社会主义制度与反颠覆社会主义制度这一矛盾转化的“综合”冲突；从冲突的演化态势看，美中经济冲突是“战”中有“和”、“和”中有“战”，“谈谈打打”呈现为一种“战略常态”的冲突。我们应该立足于中华民族伟大复兴和社会主义复兴的历史坐标来审视这一冲突的必然性、长期性，合理应对美中经济冲突。

马克思主义的科学方法论是马克思和恩格斯留给世人最宝贵的精神财富，马克思主义政治经济学科学方法为社会主义政治经济学方法论探索指明了方向。唯物史观是马克思从事政治经济学研究的重要方法论基础；唯物辩证法是马克思从事政治经济学研究的基本方法论应用；马克思主要将实践认识论用于研究资本主义社会的政治经济学。从马克思到列宁、斯大林进行社会主义政治经济学的早期探索，再到毛泽东、邓小平所进行的让中国“站起来”“富起来”的社会主义政治经济学探索，直到习近平新时代中国特色社会主义经济思想的形成与发展，唯物史观、唯物辩证法、实践认识论的方法论构成、应用和创造性发展是一以贯之、一脉相承的。唯物史观始终是方法论的基础，唯物辩证法是具体运用的基本方法，实践认识论则是贯穿其中的根本方法。三大方法论构成了社会主义政治经济学大厦的三把钥匙。

西方经济学已经丧失了古典经济学残余的科学性，纯粹成为一种意识形态。正因为如此，这套在学术逻辑上无法成立的理论才得以借助其经济基础的壮大而在国内外的经济理论界处于显赫的地位，进而使得国际垄断资本得以强化现有的不公正的国际经济秩序，能够更加方便地攫取发展中国家的利益。西方经济学的不科学性主要体现在它的基本分析框架和学术逻辑上，应当受到全盘否定。