特朗普在宣布退出《巴黎协定》时声称：“为了履行我对美国及其公民的庄严职责，美国将退出《巴黎协定》”，因为旨在应对气候变化的《巴黎协定》对美国非常“不公平”。特朗普退出《巴黎协定》，其目的在于企图进一步恢复美国经济、扩大就业和维护霸权地位，但后果可能适得其反。

巴黎协定要求各国自行按国情制定目标，如果发现达不到还可以自行修改。所以，川普退出协定毫无意义。当然，没有约束性不等于没用，这是对全球近200个国情和政治体制千差万别的国家的行动协调，是最终达到合理并能被各方接受的有约束力协定的必要措施。因此，千亿美元只是表明发达国家的态度，没有法律意义。

《巴黎协议》如果真的严格执行，可以相对缓解世界产能过剩危机，这样危机爆发的时候就会相对小一些。美国实际是希望世界危机非常严重，美国独善其身。然后危机最严重、资产价格最低、美元最强势的时候，抄底全球资产。对全世界进行一次剃羊毛行动。美国这次从危机中收获的利益可以远远超过二战所获利益。

气候政治的软实力和军事力量的硬实力间本身就存在一定的此消彼长关联，因为国防部一直是美国最大的碳排放实体。在放弃气候外交的同时，特朗普政府提出了剧增500亿美元的2018财年国防预算和增加80艘海军舰艇(现在美国海军舰艇总数是273艘)的长期扩军计划。特朗普相信的是：“当航母编队航行在世界各地时，谁敢不承认美国的世界领袖地位?”

作为负责任的发展中大国，中国应对气候变化既是推动本国可持续发展的内在需要，也是打造人类命运共同体的责任担当。这决定了中国成为全球气候变化应对或环境治理体系中世界性领导者的必然性时代理据，就在于做出贡献，而不是争夺霸权。

在美国退出《巴黎协定》之后，大量捧杀中国的舆论出现绝不是意外，意图让中国在温控排放中发挥更大作用，有更大作为，是中欧之间、中日之间的一场“鸿门宴”，不仅关系到中欧与中日，更关系到中美，此时此刻，一切以国家长远战略利益为重，冷静评估利害得失，以使国家利益最大化，而不是使虚名最大化，这才是中国应有的态度和应该采取的对策。

美国是全球第二大温室气体排放国，根据《巴黎协定》的规定，一个国家退出不会导致协定失效。但作为世界老大的美国的退出，毫无疑问将对很多国家产生影响，最终将可能在根本上瓦解目前的气候变化应对体系。