西方国家往往将中国共产党领导的多党合作和政治协商制度归入“一党制”“党国体制”“威权体制”等范畴，这是对中国新型政党制度的一种误解。这种误解与西方学者关于政党制度的理论基础直接相关，也与西方国家罔顾中国新型政党制度的实践效能紧密相关。中国新型政党制度体现了理论科学性与实践有效性的统一，在实践中显示出强大的制度优势，突破了西方政党制度仅仅基于结构关系上的分类框架，突破了西方国家基于“竞选—民主”原则上的政党制度评判标准，也突破了西方政党制度所主张的异体监督原则，实现了对西方政党制度的理论超越和实践超越，具有世界政党发展史上的类型学意义。

加上那些只有共产党一个政党的社会主义国家，社会主义国家的政党制度大体上可以分为三类。第一类是大多数社会主义国家实行的只有一个共产主义政党的体制，第二类是以波兰、东德和保加利亚为代表的共产主义政党与民主党派联合执政的制度，第三类是以捷克斯洛伐克和朝鲜为代表的共产主义政党领导的多党合作和政治协商制度。总的来看，第一种制度不利于充分发挥民主监督，第二种制度不利于充分发挥共产主义政党的领导作用，第三种制度兼顾了两方面，较具优势。