特朗普作为共和党代表本应与新保守派格格不入。但是事实却是在特朗普执政后，新保守派再次蓬勃发展。针对这一问题，哥伦比亚大学历史访问助理教授斯蒂芬·韦特海姆（Stephen Wertheim）于2019年1月2日在《纽约书评》发表《新保守主义的回归》（Return of the Neocons）一文，从两个方面探讨新保守主义如何在特朗普的“纵容”下重新掌握主流话语权。一方面，是保守主义从古保守派向新保守派的主动变革，另一方面是特朗普全球战略的需要，两者在战略目标和理论上的亲和性最终导致新保守主义的回归。但是在作者看来这一回归无法指向一个稳定和平发展的未来，“我们终将发现，这种骄傲的铁腕冲动会给美国和世界带来什么”。

资本无国界，资本家的视野也无国界。于是美国的产业劳动者，又被其它国家较廉价的劳力者代替，只剩下庞大低增值的服务业，以吸收本国的劳力者。投射到全世界，美国是治人的劳心者，她只需要于科技、军事、金融等保持全频谱凌驾性(full spectrum dorminance) （具体来说，特别在专利、标准、核心技术等作垄断），便可维持劳心者的地位，让国内1%的人不用劳动而尽享奢华，控制世界资源；而99%美国劳力者，也可通过全球滴漏，过得挺滋润，而自愿为1%卖命。这就是美国立国的根基，也就是美国为何这么介意我们的“中国制造2025”，这么执着知识产权。这是美国维持霸权最终的命根！

美国民主党与共和党之别，仅仅在于前者侧重“多边主义”（借刀杀人，以夷治夷，支恐而不反恐）；后者偏重“单边主义”（混沌理论，反恐战争，美国亲自出兵，摆脱国际组织与国际法的约束，甚至忽略盟国的存在）。希拉里之投靠新保守主义，不过说明她为了取得总统大位而不择手段。特朗普是个半路杀出来的政治生手，迟早会在强大压力下向新保守主义靠拢。