回归保密的政治工作是艰难的。在立法者中，可能有很多要求被压抑以获得更大程度的保密，他们中的许多人一定会后悔仅仅为了避免负面宣传的冲击或一个有权势的捐赠者的愤怒而投了某些票。但是，反对透明度的政治家可能会被视为在隐瞒些什么。这就是为什么最好由民间社会团体来领导这项工作。然而，就目前而言，现状依然存在，国会不太可能在短期内恢复保密。通常阻碍大胆政策提议的是对未知的恐惧：潜在的不利因素往往比潜在的有利因素更为突出，而最安全的做法是什么也不做。但就降低透明度而言，最终的结果并非未知。这是对开国元勋们设想的一种制度的回归，在近两个世纪的时间里，这种制度的作用远远好于取代它的制度。

无论是美国，还是其他什么国家，凡是资本可以自由办媒体的国家，最后结果都是资本的言论独裁。正因为资本控制了媒体，所以美国总统就不得不接受资本的监督，“想黑总统，就黑总统，这是一个自由的时代”是谎言，想黑总统，就黑总统，说明媒体是垄断资本敲打总统的工具，恰恰说明美国的资本统治国家的性质。

国是世界上为数不多的让选民来决定谁应当成为总统候选人的国家之一，但这种看似公开公平的选举制度真能避免暗箱操纵吗？共和党总统参选人唐纳德•特朗普和民主党参选人伯尼•桑德斯都不这么认为。而一份最新民调显示，超过半数的美国选民持同样的观点。

每次大选，美国的舆论、媒体都会报道大选各个候选人阵营的筹款和花费，有个美国民间智库专门研究大选及中期选举的花费问题。我一度很注意这些资料，但随着对美国选举了解的加深，我逐步意识到选举资金是极其庞大和复杂的，不可能确切说清。