当中兴通讯被美国禁运的消息一出，大家都在说两国博弈，企业躺着中枪。但行内人们更愿意坚持，中兴通讯美国禁运事件是个合规事件，因为其可能违反了美国的出口管制法。许多人并不服气这一说法，认为中国企业的合规依据为什么要看美国法。这一事件也让中国企业开始认真思考，中国企业如果真的想走出去而又不想当烈士，应该如何主动学习规则、适应规则、参与全球竞争。

商业公司，基根本目的是赢利，可为什么跨国企业在中国往往扮演了不该有的角色呢?谷歌以言论自由相要挟，转而退出中国市场;万豪礼赏刚为地图事件道歉，转身就给藏独点赞;现在奔驰为藏独发声。他们的道歉公告里我是感觉不到他们的诚意的。我却想问问这些事件的背后有什么必然联系吗?“知错就改是做人做事最基本的道理。”但这句话并不能囊括受到伤害的人，对恶行的包容就是对恶行的放纵。在以上三家公司的事例里，有哪一家公司开除了一系列相关责任人?有哪一家公司的道歉是真诚的?小恶不惩必成大患，触犯中国国家利益与尊严的底线，竟然轻轻一句道歉就可以了事，这不是在纵容这些跨国公司吗?

近代开埠以来，在列强海外扩张的脚步下，外国商人及企业进入中国沿海口岸城市，并进一步深入内陆，凭借技术、资金等优势抢占资源和市场，成为最早进入中国的跨国企业。在过去的历史叙述中，这些跨国企业往往被我们视为强势的入侵者，相对而言，彼时的中国则处于被动、受压制的地位。