那些曾经为杨舒平的大放厥词喝彩的公知们，面对杨舒平和特朗普对马里兰的完全矛盾的描述，你们认为哪一个真实呢？如果特朗普说的是真话，那么被你们喝彩并且与社会制度挂钩的“美国的空气都是甜的”从何说起呢？如果特朗普说的是假话，虽然马里兰的空气不至于甜，但是也不会“老鼠横行令人作呕”，特朗普是在对议员们的“言论自由”进行打压，那么‘杨舒平”表达出来赞美的意思并且被你们喝彩的美国的“言论自由”又从何说起呢？不管特朗普说的是真话还是假话，公知们都难以自圆其说。要么马里兰“老鼠横行令人作呕”是真话，是由于美国的社会制度造成的；要么马里兰“老鼠横行令人作呕”是假话，在美国，连议员和众议院监督委员会主席的“言论自由”也会受到打压，这也是美国的社会制度造成的。

没有欺骗、撒谎和谣言，就不是民主，就不是言论自由。这本质上是只有宣传鼓吹美式虚伪价值观的自由，而没有宣传其它价值观如诚实守信的自由。美国的总统大选，全程充斥的就是这样的欺骗、撒谎和造谣，美国对外输出的民主价值观，也是这样的，看看他们在东欧、中东等地用美式民主价值观打造的国家就知道了，所谓美式言论自由，说穿了就是随心所欲、不受约束的欺骗和造谣的自由而已，难怪连特朗普都在怒斥美国社会充斥着假新闻和不实的造谣信息。

姚明客观评价自己国家的不足，反击别人的恶意挑衅，丝毫不影响他在人们心目中的印象，相信美国佬也会更加佩服他；而杨舒平通过捏造事实贬低自己的国家和家乡来取悦于美国佬，美国佬是否领情不知道，她却臭名远扬，被钉在了耻辱柱上。

不知道你是否会因此感到委屈，但是，如果你直到现在还没能明白你的那些远在万里之外的同胞为何会怼你的话，那将是非常悲哀的一件事。现在网络上很多人怼你，因为你的言行已经不是简单的“丢人丢到国外”的问题，而是你对自己祖国的污蔑和抹黑是建立在谎言的基础之上的，这才是你最不光彩的地方，言论虽然是自由的，但谎言不是。

应当反思的是，为什么美国大学如此重视意识形态构建，而中国的讲台却有大量的反华反共小能手?”“她的演讲稿很肤浅，难道是CIA代笔?”“一篇浅显易懂的政治宣传稿。” 福尔摩斯坐到了书桌边。“美国的空气充满了意识形态的味道。”“不，华生，美国空气充满了血腥的味道。”

估计让某些人吃惊的是，没想到中国舆论竟如此反应。当然，他们永远不会明白，美国在阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚、乌克兰早已给中国上了十多年的民主、自由课，中国的台湾、香港在所谓的西式民主下搞成什么样了中国老百姓都看在眼里。事实摆在眼前，不是你吹嘘什么就是什么，也不是你忽悠什么就是什么，中国人有眼睛可以看，有心可以想，那些已经过了时代的“旧社会把戏”早已被中国新一代年轻人免疫。