四川阆中公审农民工，公知们借机要推墙

 

【本文为作者向察网(www.cwzg.cn)的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请保留本声明】

 

3月16日，四川阆中市人民法院在阆中市江南镇举行公开宣判大会。集中宣判一起妨害公务案，8名被告讨薪农民工分别被判处6至8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑。

 

 

 

此事发生后，舆论炸锅。

我们看看论坛、贴吧中的网友是怎么讨论的。

麻辣社区-阆中论坛中的网友是这么讨论的：

【据说是先欠钱，然后农民工不合理要钱，才造成的，希望好好处理。】

【基层行政官员眼睛里倘若没有法治，或者认为法治就是“治老百姓”，自己则不受约束，将会严重阻碍实现依法治国的进程】

【无视法纪，乱闹就是要严肃处理，不过也应追究欠农工民工资的人的重大责任。】

【全国欠薪这一大顽疾，政府就解决不了，真的使人汗颜。过度讨薪都无果，农民工维权难上难!】

【正因为全国欠薪成风潮，所以眼里打击过度讨薪的民工，保护资本继续生产?】

【心酸心寒，到底谁才该公审，群众心里最清楚，这场公审没有结束，才刚刚开始!】

 

 

古城家园论坛-聚焦阆中 里网友是这样讨论的：

【大家都是阆中人，阆中人就要一条心，如果法律是公平公正的阆中劳动局一听到一点风声就应该帮助百姓争取他们的血汗钱，而不是一拖再拖，办事效率呢，难道公务员一直在办公室里面喝茶看报吗，不要说农民工没有提起仲裁的无趣话，难道我们的官方是服务贵族权贵阶层呢，就不管百姓死活了，没有千千万万的百姓你公务员的工资哪儿发，靠党费发吗?】

【我想问哈，欠薪的开发商咋处理的，我觉得这次政府明显有杀鸡给猴看的意思，意思就是看你们屁民还闹不，你们不知道政府和开发商是在一条裤子里么。。】

【如果雷锋能够让开发商的大老板按月把农民工的工资发了淳朴的农民也不会逼上梁山吧，雷锋在哪儿呢?劳动局在哪儿啊，工会在哪儿啊，法院在哪儿啊，那些农民上有老下有小，用的吃喝啦撒吧，况且说不好听的就是下苦力的，为啥子欠账的搞得就像要债的呢?】

【乱搞，欠工资还有理了，为什么不把欠农民工工资的老板判刑】

【民工维权何等难，社会应该帮助支持，他们维权就是骚乱，政府部门提前把农民工资等一切都安置好了，他们会去乱吗?真是没把农民工当人呀。】

【这是哪个脑残想出来的。你们这不是房地产商的保护伞吗，这么多人一起去北京上访，市政府几叶子一定要遭，根据文章里面描述，农民工没多大过错。】

 

 

阆中吧 里，网友这样讨论：

【这些农民工家属应该向最高法院上告。阆中黑的很】

【就是这样保护老百姓的吗?老百姓要不到血汗钱，怎么不把那些老赖抓起来给群众看看】

【我觉得那些被判刑的农民工好可怜，他们站在台上接受宣判时，肯定好无助。】

【我对此事也有异议，并感觉政府有侵犯人民人权，欢迎来查水表】

【没有追究开发商责任，没找出出事的根本原因，农民工都是养家糊口，往往两口子起早贪黑，灰里来土里去，他们的民工工资更应该按时如数发放，如果不是讨要无果，想尽一切办法的情况下，善良的农民工会做出这种事情吗?况且内容也与报道实际不相符合。当地政府不惩治这股私企拖欠之风，反而助纣为虐，官商勾结。望国家上级以及相关部门看到事实的本质及真相。本人一切代表个人观点。】

 

 

 

 

“阆中事件”在天涯论坛中也引发热烈讨论，在点击量较高的几篇文章中，排在前面的评论是这样的：

【何罪之有!公审讨薪人。是不是意味着。威胁警告农民工??】

【即便讨薪人过激行为违法，也没有大到十恶不赦，采用公审这种过激的方式，有杀鸡敬猴的嫌疑，有为欠薪者站台的嫌疑。欠薪者也违法，造成这样的后果欠薪者难辞其咎!我想知道的是什么时候阆中法院也对造成这一事件的始作俑者欠薪的开发商一方展开公捕公审?】

【讨薪工人在做出过激行为之前，会没有走正常的司法途径? 呵呵， 俺是不信的中国的百姓是世界上最好的百姓，或者说最好欺负的百姓，不被欺侮狠了，都会打牙和血吞】

【有一点点希望他们也不会堵马路的一群可怜了人啊!哪有说理的地方!】

【活该，谁叫你们抛弃毛主席】

 

 

当然，也有这样的评论：

【我就知道，你们这种人写的东西，根本不会给哪怕一段话的事情来由介绍，就直接开始煽动，煽动，宣泄仇恨。连来龙去脉的介绍都没有，万一哪天你们掌权了，我信你们会更狠毒毒菜。】

【判的好，我就是当地人，我认为判的好!

开发商欠你钱是损害了你的利益，你可以找开发商，你可以找法院啊，法院不支持你的合法权益你还可以住到开发商家里去，你甚至可以抱着开发商不让他走啊。但你不能因为开发商欠你钱，你就来堵桥堵路损害无辜群众的利益!我们普通老百姓欠你什么了?你堵路我还做不做生意?还送不送病人去医院?还去不去送孩子上学?

动辄就堵路堵桥堵大门，用损害别人的利益来谋自己的利益，该判!】

【就是我们那里，那天闹得是挺大的，可能当时比较激动，举动是挺过激，估计再僵持一下会闹更大】

 

 

 

门户网站上的网友怎么讨论这个事情的?

新浪原帖目前最热评论：

【公审公判讨薪农民工，这是把讨薪的农民阶级当成了敌人，而把不发工资的资本家剥削阶级当成最可爱的人】

【知道法律是干什么的了吧?知道法律是保护谁的了吧?知道法律是打击谁的了吧?】

【连要一点应得的生活费，也要判刑，这是为啥，悲剧】

 

 

 

 

 

微博上的网友是怎么讨论这个事情的呢?

“头条新闻”发微博新闻【四川阆中公判大会8名讨薪民工获刑】，转发4519，评论5200条，热门评论前几条是：

浪底逍客-：你和他讲理，他和你讲法;你和他讲法，他把你抓起来

默默-de-默默：你去讨薪，讨不到，走法律程序又走不通，你就堵路、堵桥、冲击国家机关，你想引起领导重视，把钱要到，但你却违法了。他们把你抓起来，说要钱没错，但方法不对;你说我应该用什么方法要钱?他们说走法律程序，你说走了，走不通，他们说走不通也不能堵路、堵桥、冲击国家机关呀。你不知道如何回答。

骑着老鼠找猫：你他妈先说明白，欠的钱给了没有?谁欠的?为什么欠?

爱做梦的喵喵喵：我想问，他们的工资讨回来了吗?

 

 

“新浪视频”发微博新闻【现场：四川阆中公判8名违法讨薪民工】，转发1199，评论903条，热门评论前几条为：

司令羊：公判是违法啊!看看两高的司法解释和《刑事诉讼法》，县级法院只有一审权，所以就算判他们有罪，也不是法律上的罪犯，因为还没有结审。凭什么就当罪犯公判啊?难怪司法不公，先不说司法腐败，就这执法犯法就足以引起民愤!

1079主播老罗：为什么我看完这则新闻之后心里很不是滋味，对于普通的农民工你让他们依法维权?请问他们怎么依法?这其中的制度成本得花多少钱?时间成本又是多少?暴力讨薪固然不对，难道新闻媒体就单单把暴力讨薪给爆出来，告诉你依法讨薪?那请问，欠薪的人怎么不曝光，欠薪的钱给了吗?

 

 

思想火炬(国家文化安全与意识形态建设研究中心官方微博)发微博：

【【阆中举行公判大会：竟是8名违法讨薪民工被判刑】3月16日，四川省阆中市人民法院公开宣判大会在江南街道办举行。不少群众表示自己接受了一堂法治教育。大会对张某、戚某、欧某等8人妨害公务罪进行了集中宣判。 网友表示，欠薪的怎么没公审?http://t.cn/RGriv3M法律要惩恶扬善!】

该微博热门评论为：

磐石王老：当权者应该学点历史和语文，明白什么是“逼上梁山”?!什么是“官逼民反”?!什么是“天作孽犹可活，自作孽不可活”?!

古笺：欠薪的该拉出来游街，给大伙说说为什么不发工资?

@朱继东: 【有关部门不能沦为资本家的打手】恶意讨薪本来就是个有争议的罪名，当地法院忘记了名称是人民法院!

静光的微博：法院只知道法治，却不知道法为谁所用，最后只会沦为法律党和资本的走狗

随风动影：这样的法院烦请摘下人民二字。欠薪是贵族，讨薪成了罪恶。

 

 

 

 

北京大学教授孔庆东分享文章《从资本家立场看四川阆中市政府公判讨薪民工的重大意义》，引网友热议。文章写道：

【欣闻2016年3月16日四川省阆中市人民政府举行公开宣判大会，集中宣判8名讨薪民工妨害公务罪，现场上千人围观深受教育。作为讨薪刁民闹事的最大受害者，我们广大资本家深受鼓舞和感动。当前经济下行、广大资本家越来越艰辛，刑事打击、加上公开宣判杀鸡给猴看，具有粉碎刁蛮民工掠夺我们资本家血汗钱的卑劣图谋、保障我们神圣不可侵犯的私有财产权和企业自主经营权、扞卫我们资本家人民当家做主的重大意义。

过去很多年，全国各级人民政府发挥了喊口号、不作为、不执行、不管不问等聪明才智，努力帮我们化解讨薪刁民的胡搅蛮缠，工会、劳监、劳动局、派出所、仲裁、法院各显神通为我们排忧解难，尽可能忽悠和拖死那些刁民穷腿子。试问，世上哪个政府对我们如此体贴?试问，人类历史哪个朝代对我们资本家如此关怀?

尽管各级政府长期大力帮助我们资本家镇压刁民，可是刁民还是越来越多，他们造成了越来越严重的社会问题，甚至成为拖垮中国经济的主要原因之一。

这些讨薪刁民不仅极大地污染了我们广大善良正直守法资本家的视线和生活安宁，威胁了我们神圣不可侵犯的私有财产权和企业经营自主权，而且动辄用跳楼秀、堵路、堵桥、冲击政府、妨害公务等等骇人听闻举世震惊的极端卑劣可耻手段，要挟广大正直善良的人们。众所周知，讨薪刁民闹事早已是当今中国社会第一大公害，危害全社会利益。我们不得不被迫雇佣打手教训他们为民除害，耗费了我们的大量血汗钱(我们就是花一千万雇人打死这帮刁民，也不会拿一分钱给他们发工资，我们决不能助长讨薪刁民的嚣张气焰，决不!)，但是，拿我们资本家的血汗钱对付这些刁民太不公平了，这些刁民气焰太嚣张，导致我们对付刁民的花费也就是“劳动力成本”飞速上升，给我们造成了巨大的惊人的经济损失，已经把我国经济从两位数增长拖到了6%多，至少是中国经济陷入困境的主要原因之一。】

热门评论前几条是：

@皇帝没穿新衣：如果资本家按时付工资，他们需要去冒险吗?不去解决欠薪根本问题却对手无寸铁的民工兴师问罪，人民的国家怎么会出现这种情况呢?

@森然欲搏人：这件事也很教育工人阶级。没有工人阶级领导的、自己的工会，没有大联合，没有严密的组织和高超的斗争策略是很容易吃亏的。

@埊曌：三公不是已经取消了吗?为了保护资本家立场，法规都不顾及了?前总理从上台开始就高调为农民工讨薪，就讨成这个样子?逼、逼、逼。

@三阳开泰啦：矿山是我的，道路是我的，就连你们吃的水也是我的。欠你们几个工钱怎么了，一帮穷鬼还反了天了，看我家的警察怎么收拾你们。

 

 

郭松民(前《国企》杂志社研究部主任)：

【讨薪，不单是纯粹的商业纠纷，而带有工人阶级反抗剥削压迫的政治性质;同样，公审也不仅仅是纯粹的司法行为，而带有镇压敌对势力的政治性质。在毛泽东时代，一般只有反革命案件才进行公审。四川公审讨薪农民工，当地官员想证明什么呢?

孙中山当年还提出节制资本，建国初期，毛主席提出按照“公私兼顾，劳资两利”的方针解决劳资纠纷，今天居然完全偏向资本一方了。】

司马南(知名媒体人)：

【道义上，讨薪广受同情，逻辑上，违法也该追究……但不太理解突然间举办“公判大会”出自何意。

假如对讨薪者予以判刑且公开宣判确有必要，那么对恶意欠薪者，为什么不予刑责不予公判?农民工在讨薪过程中违反法律和恶意欠薪者大逆不道，哪一个社会危害性更大?

请教最高人民法院几个问题：

1/“公判大会”法律依据何在?

2/四川法院违法是否应予纠正并追究经办人责任?

3/只惩罚讨薪者却放过恶意欠薪者，如何体现政治、大局、看齐意识?

4/现在农民工(包括被判刑8人)工资拿到了没有?

5/什么人在袒护恶意欠薪者?

6/恶意欠薪的单位及法定代表人是谁?】

重庆陈忠林：

【其实我个人并不反对公判这种形式，但是在我们这个一工农联盟为基础的人民共和国里，公判的对象为什么不是那些鱼肉百姓的不法奸商、贪官酷吏呢?】

68军战旗红a(广饶县稻庄镇种子公司 总经理 傅振江)：

【没有欠薪，何来讨薪?又何来堵路?又又何来民警介入?又又又何来围住、抓扯、推搡民警?……由此推论，老板欠薪才是本案的犯罪主体，老板才是本案的罪魁祸首。讨薪民工何罪之有?!法办讨薪民工，真是本末倒置!更何况，工人、农民〔当然包括民工〕是国家的主人，这是堂堂正正的中华人民共和国《宪法》明文规定的。作为国家政权机关的法院、检察院怎能这样对待你们的主人?“以人为本、执政为民”不能只停留在口头上，要认认真真落实在行动上!】

@司马平邦(天农网CEO)：

【我想问，如果法院不对欠薪者依法诉讼、公开宣判，而只对讨薪者公开宣判，这样的法院和法官都是在依法犯罪。】

摩罗(文化研究者)：

【从来没见过恶意不给民工薪金者受到制裁，只见无奈讨薪者受到制裁，这种现象是对国家底线的挑战。国家这种用刑倾向和习惯，对社会对历史的暗示作用太大了。为什么不能先扞卫民工按时领取工资的权益?】

纪许光(着名媒体人)：

【公判讨薪民工，乃法治之耻!必须严厉谴责。自古欠债还钱，天经地义。作为“为民办事”的官府、作为法律“最后一道屏障”的法院，为何不能为民工兄弟们办点人干的事情?但凡有办法，谁会去干傻事?欠债的你们不惩戒，公开法办讨薪民工，天理何在???】

@张七工资HBU(《<史记·平准书>新解》作者):

【有组织的无产阶级和无组织的无产阶级差别还是很大的。举个例子，如果阆中“公判大会”上那几个被判刑的农民工会唱《国际歌》……】

@自然的张侃(原中国心理学会理事长)评论道：

【阆中执政这么干，除了恫吓劳动者之外，恐怕更是为了在中美正就两国人权问题激烈争论时刻，从背后捅中央一刀。国家安全部有必要查查，其中有无与美国有一腿的人?】

@眉州王(甘肃省学生联合会秘书长)：

【四川阆中公开审判8名违法讨薪民工，虽然形式有些奇怪，却依法办事无可指责。但这种杀鸡给猴看的做法，只能是让那些讨薪的民工感到绝望，让那些拒绝支付民工薪水的开发商偷着乐。既然恶意欠薪已经明确入刑，就应该对开发商也公开审判。发展成果要惠及全体人民，而不是少数资本的持有者，否则必不长久。】

@老徐时评(独立评论人)：

【这些昏招把两会传递出来的积极信息一下子减少了许多。看来，真是像老百姓说的那样:上面说得再好，下面干一件荒唐事就全抵消了!】

地瓜熊老六(爱国网友)：

【四川阆中公开宣判讨薪者，这件事说明两个问题：第一，欠薪者没钱给讨薪者，但是很可能有钱给官员!第二，不要迷信什么有钱人做公知为民说话，欠薪者怎么可能为讨薪者说话?怎么可能和你一条心?有钱人可以送钱给官员，捐款给美国，也不会给你半毛钱，甚至还会欠薪!】

@方无码(爱国网友)：

【是对欠薪者巨大的鼓舞：我就是不给钱，你敢闹事就判罚你!】

@虎胆猫心(爱国网友):

【阆中举行公判大会，对8名违法讨薪民工判刑，此举惹争议，细想也确实欠妥，没有恶意欠薪?哪来违法讨薪?既然依法治国，就该公平对待劳资双方，应把恶意欠薪的资方与违法讨薪的民工并列审判，才能彰显公平正义。】

@翔击人生(爱国网友)：

【按着法制社会的逻辑，公检法在讨薪者与欠薪者之间是中立的，讨薪者可以去法院起诉欠薪者。但程序繁琐，司法成本高，也许薪水还不够打官司，所以讨薪者只有违法讨薪了。法制社会利于富人逃避法律，不利于普通人维权。】

当然，也有支持四川阆中法院的声音：

该案承办法官：

【农民工讨薪历来受到全社会关注和帮助，劳动监察部门、公安机关、司法机关都是民工讨薪时可以求助的对象。农民工讨薪的心情固然可以理解，但国有国法，如果以过激方式讨薪而触犯法律，将受到法律的严惩。希望广大民众以此为戒，一定要采取合理合法的方式维权，切莫因过激行为将自己从受害者变为违法者。】

@汶金让(陕西凤翔县人民法院一级法官)：

【劳动监察部门、公安机关、司法机关都是民工讨薪时可以求助的对象，农民工讨薪的心情固然可以理解，但如果以过激方式讨薪而犯法，将受到法律的严惩，希望广大民众以此为戒，采取合理合法的方式维权，莫因过激行为从受害者变为违法者。】

 

 

@耶鲁美国教授：【打砸抢、袭警在任何国家都是严重犯罪，煽动它们，攻击国家应当严惩。】

对于此事件，爱国阵营的首要反应，就是【公判的对象为什么不是那些鱼肉百姓的不法奸商、贪官酷吏呢?】可以看出，凡是支持同情农民工的爱国网友、学者，都是从真正维护农民工根本利益出发，谴责鱼肉百姓、践踏农民工利益的开发商、资本家和贪官污吏。

但是，微博上还有一种声音，与论坛、门户网站、微博其他大多数爱国网友的思维有很大差异，他们貌似为农民工说话，却只质疑党和政府，不质疑欠薪的资本家、开发商，甚至极力为资本家、开发商洗地，并利用此事为死磕派律师还魂，借机推墙。

陈有西们为资本家洗地，攻击党和政府，鄙视农民工，鼓吹司法独立

@陈有西(京衡律师董事长兼主任)：“很多民工讨薪是企业发动借力”

(笔者插话：所以欠薪问题在政府，不在资本家。看到陈大律师为资本家说话，笔者也是醉了)

【地方债严重，政府建豪华大楼，以前靠卖地财政，房地产死了没钱化。拖欠工程款现象普遍存在。法院帮政府不立案或拖着不审。很多民工讨薪是企业发动借力。根源是司法失效、司法不公、司法不独立。】

 

 

@陈有西：“律师不能免费帮助农民工”

(笔者插话：透露出对农民工群体深深的鄙夷和不屑) 

 

 

此外，陈有西还攻击政府打压死磕派律师，利用阆中事件，为死磕派律师还魂鼓与呼：

@陈有西:

【劳资纠纷本来是企业和工人之间的事，政府是公正超脱的裁断者，不会正面冲突。解决不了去劳动仲裁和法院诉讼解决。现在防止律师与民工接触，法院管不了大量民工讨薪案，这类纠纷正在从法庭向街头蔓延。维稳想作废律师，打压律师不让把群众带上法庭，势必骚乱天天有。没有一个政权会如此愚蠢】

这让我们想起了锋锐事件，锋锐律师们以“维权”“正义”“公益”为名，却有自己肮脏的政治目的：组织串联攻击党和政府的、把事件炒大，大到让老百姓上街，发生官民冲突，造成流血事件，最好国际社会介入，访民只是维权律师的“炮灰”。还有那位鼓动国家分裂的极端反华亲日分子浦志强，维权只是他个人实现政治利益和经济利益的手段而已。陈大律师为这些死磕派律师鼓与呼，实际上是又开始消费访民，借机推动推墙大业。

反共公知大V们回避鱼肉百姓的不法资本家、贪官污吏，脑洞大开，对于地方贪官污吏背叛党的领导的行为不做任何谴责，反而把罪责仅仅归结到司法不独立头上，要求司法独立于党的领导：

于建嵘(中国社会科学院农村发展研究所社会问题研究中心主任)：

【最高人民法院：阆中市人民法院公然违反你院的明文规定，我们在等待你的纠正和追究结果。“对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。如再出现这类现象，必须坚决纠正并要追究有关领导人员的责任”。】、【讲政治是他们的拿手好戏，这次我们只讲最高院的规定。】

@付士山(新浪陕西总经理)：

【法庭上公开宣判目的之一就是维护审判的公平正 义。但像阆中法院这样，以威慑社会公众为目的的“示众”或变相“示众”的做法不可取，因为这脱离了审判公开的宗旨，同时对被告人的人格造成了羞辱。根据两高的规定，应该追究相关领导的责任!】

众所周知，地方贪官污吏变成资本家的走卒，不正是党的领导被弱化的结果吗？劳动人民没有共产党的领导，只能沦为任由资本剥削欺凌的一盘散沙。当前经济环境下，司法进一步独立于党的领导，只能彻底变成资本专政的工具。反共公知大V们回避鱼肉百姓的不法资本家、开发商，脑洞大开，把罪责仅仅归结到贪官头上，并泛化攻击党和政府，借机推墙，以使不法奸商和非法暴富的资本阶层彻底控制国家政权，实现彻底的资本专政：

@何兵(中国政法大学法学院教授):

【从来没见贪官上公判大会，农民工讨薪手段激烈，即使犯罪，也该从轻处理。肆意挑动敌对情绪，将专政对象指向工农。不仅严重违法，政治上极其糊涂。使国家长治久安的不二途径，是公平正义，不能靠恐吓和暴力。】

@广州区伯(广州公车私用监督达人)：【以绑架公共秩序的堵路施压方式维权，违法，确不可取。但对@阆中法院 以“文化革命”时期式的当街审判罪犯，区伯我坚决予以鄙视。罪犯也有人格的尊严，应受法律保护。请问@阆中法院 党的贪腐官员犯罪，为何就不当街公判，为何民工讨薪维权就要当街公判?难以服众。】

 

 

对此，网友@毛猴大哥评论道：

【本人和公知对一件事情的态度相同，并不意味这出发点和目的相同。我们是骂政府这个傻儿子站错了立场，公知是想掐死这傻儿子。阆中这件事，记住了，你把公知当成一条狗，帮着咱叫得狗，你的感觉就找到了。事办成，把狗炖了一举两得。】

对此，有朋友评论道：

【砖家学者又来扯淡了，以此模糊此事之焦点。问题不在公开审判违背人权，而在于公开审判的对象错误，不该是讨薪的农民工，而应该是恶意欠薪的老板。】

 

 

可以看出，广大草根网友、爱国学者，所强调的公判对象应是那些鱼肉百姓的不法奸商、贪官酷吏。

而反共公知大V 的反应与广大网友截然相反，他们首先想到的是如何替资本家洗地，如何为“死磕派”、“推墙”派律师翻案，如何鼓吹“司法独立”。也就是说，他们首先想到的是如何利用这样一起社会热点事件，为自己的政治利益最大化服务。反共公知大V、法律党们一边极力为不法开发商、资本家开脱责任、转移斗争方向，一边还不经意间流露出对农民工群体的深深鄙夷和帮助农民工群体的不情愿--“不能免费帮助农民工”、“农民工不懂得感恩”等，一语道破天机—钱，是法律党们为谁服务的核心字眼，天下没有免费的午餐，法律党只为资本服务。

回想利用访民充当炮灰的“锋锐律师犯罪团伙”，回想那位鼓动民族分裂、利用媒体公然干预司法公正、法律素质极差、极端反华亲日的死磕派律师代表浦志强，再回头看近日法律党为不法资本家洗地的表演，我们可以彻底看清所谓“司法独立”的真面目：司法独立于党的领导之外，一心一意为资本服务，没有了无产阶级政党的限制，没有了社会主义法律的限制，法律党们可以一心一意实现自身政治地位和经济利益最大化。今天，他们表面上是替农民工说话，其实是别有用心，拿农民工当不法奸商和贪官污吏的推墙炮灰，建立对农民工彻底专政的资本主义制度。

阆中公审农民工事件，微博、论坛、门户网站等地的网友言论、公知大V言论，大致搜索整理如上，供关注者参考。