黎阳：瞎指挥错，罢赛更错，支持罢赛大错特错

国乒罢赛，其他的是非对错都可以争议，但罢赛和支持罢赛的是非对错无可争议。

单凭网上的信息难以判定体育总局的决策对还是错。但事情闹成这样，至少可以肯定一点：有问题，起码处置失当。

真正的要害在于，即使体育总局瞎指挥，那是否就可以罢赛和支持罢赛?

不行。瞎指挥错，罢赛更错，支持罢赛则大错特错。

如果你可以根据自己的判断认定上级是瞎指挥而公然抗命，那别人凭什么不可以?人人都根据自己的判断自行其是，那不就成了无组织无政府?

更严重的是，居然有一群现役军人公然为罢赛叫好，赞扬其“热血之义气”。这岂不等于认同军人可以战场抗命?——国家乒乓球队临阵罢赛，性质跟军人战场临阵抗命没什么本质不同。只要这个先例一开，就等于认同军人有权只要认为上级是瞎指挥，就可以拒战甚至兵谏。这还得了?如果允许下级有权判断上级命令的对错，那必须牺牲局部保全整体的仗还怎么打?问问那些战场上厮杀出来的带兵将领，除了投降背叛的命令，军队能否允许下级战场抗命?如果出现这种情况，将会如何处置?——别说出现这种情况，即使出现这种舆论，军队能否容忍?

本来罢赛只涉及少数人，但如此广泛的支持罢赛、甚至形成声势浩大的舆论，这问题就大了——这等于让更多的人认为可以如此，至少不算什么严重问题。

罢赛与支持罢赛涉及一个最基本的问题：一个组织究竟要不要纪律?纪律是有条件的还是无条件的?下级和个人是不是有权在自己认为上级错误时抗命?

只要是纪律，那就没有讨价还价的余地，愿意也得服从，不愿意也得服从，觉得有理也得服从，觉得无理也得服从——有意见可以提，可以批评，可以抗议，但不得临阵抗命。没有这一条，组织就不成组织，就成了菜市场、俱乐部——想来就来、想走就走、想干就干、想不干就不干，结果：是党必散，是军必乱，是国家队必垮。

为什么?因为这是客观规律，是死了不知多少人、流了不知多少血才换来的经验教训。

这决不意味着即使上级真的瞎指挥也必须搞奴隶主义无条件盲从——就拿这次国乒风波来说，认为体育总局的决定错误，可以批评，可以上诉，可以抗议，可以呼吁……方式方法多得很，但唯独不可以罢赛和支持罢赛。

道理很简单：即使瞎指挥，那也是具体的错。这次错并不等于以后次次都错。也就是说，是可以纠正的错。更广泛地说，这类错误不可能杜绝——谁敢保证一个组织从来不犯错?既然不能保证，那就只能面对，除了事先防止，就是事后纠正。而要纠正错误，就必须确保这个组织还存在。如果组织垮了，那还谈什么纠正错误?

而认同罢赛就等于认同摧毁一切组织赖以生存的核心——纪律。一旦纪律变成找个理由就可以不服从的摆设，那这个组织非垮不可。

一般来说，决策是否错误、是否严重错误，总得经过一段实践检验才能下定论。不等任何检验，全凭主观好恶，决策一出头马上大闹抗争罢赛，马上形成舆论支持罢赛——这样的舆论大环境才真正可怕：舆论能挟制体育总局，为什么不能挟制政治局?

一艘船可能开错航线，但只要船还在，就可以迷途知返。而如果允许船的组成部分可以根据自己的判断认为船的航向不对时就自行其是，这条船就非散架不可——你没错也可以说认为你有错，只要认为你有错就可以抗命，那这条船能不散架吗?一旦船散了架，那想纠正到正确航线也不可能了。

毛泽东当年被王明博古等剥夺指挥权，眼睁睁看错误路线造成巨大损失，他搞抗命或兵谏了吗?没有，但也没有听之任之听天由命，而是耐心说服争取，直到多数关键人物觉悟。

如今也一样——贪官猖獗、“公知”横行、窃取国家大权倒行逆施的情况的确严重。对此的确应该揭发、批判、抗议、抗争……但有一条底线不能破：不能搞什么临阵抗命、兵谏、“颜色革命”、“街头死磕”之类——借口“领导错误”而采取只能把国家搞垮的对抗性敌对行动，跟直接侵略中国、颠覆中国本质没什么不同。“极左”与“极右”其实是一枚硬币的两个面，尽管口号不同，“理由”不同，借口不同，矛头所向的行动却相同。

罢赛、支持罢赛、支持临阵抗命、支持兵谏、支持“颜色革命”……本质是一个逻辑。所以说，瞎指挥错，罢赛更错，支持罢赛大错特错。

【本文原载于微信公众号“海疆在线”】