律师在舆情事件中的定位该怎样？
【本文为作者向察网(www.cwzg.cn)的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请保留本声明】
律师在舆情事件中的定位该怎样?
【摘要】律师对于法治进程的推动，也是必不可少的一环，但在一些舆情事件中，个别律师往往扮演着与身份不相符合的角色，他们借助舆论进行死磕和碰瓷，放弃法律途径，仅仅以舆论炒作来为自身提高价码，这对于法治建设不仅没有帮助作用，反而会形成阻力，变成破坏，对于司法进程则是一种严重的阻碍。
律师，在很多舆情事件中扮演着重要的角色，依法治国背景下，律师对于法治进程的推动，也是必不可少的一环。然而，对于目前的一些情况，在一些舆情事件中，个别律师往往扮演着与身份不相符合的角色，对此，需要有个正确的看待。
首先，根据警方公布到现阶段的公布结果，进行回复，主要说明一点：作为律师，需要实事求是，以事实为依据，以法律为准绳是必要的基本素养，而不是曲解、误解、误导、误读，在事实还没有调查清楚的时候，需要做的是耐心等待，而不是哗众取宠。无论是司法部门也好，还是律师也罢，在法律框架内总是没有错的。舆论，不该干涉司法——这一点需要明确指出：律师的战场理应在法庭，对于法律条文的死磕是有益于法治进程的，然而对于舆论的死磕和碰瓷，拿热点事件炒作自身的嫌疑——在批评不良社会现象，尤其是违背法治精神时发声亮剑值得鼓励，而放弃法律途径，仅仅以舆论炒作来为自身提高价码，则显得有些不专业了，不专业的律师对于司法进程则是一种阻碍，对于法治建设不仅没有帮助作用，反而会形成阻力，变成破坏。
其次，证据是否合法，如果需要，可以通过司法途径进行鉴定。如果当事人家属乐意，可以通过法律途径进行处理和解决，而不是通过谁的一句话就合法或者非法。至于公安执法的情况，检察机关已经介入了，相信会有结论。孤证对于事件的判断意义不大，形成完整的证据链，不是单靠某个人、某种猜测就可以形成的，这一点同样有相关部门在做调查，作为第三方，作为公众，让子弹飞一会儿，等等看，是保持理性客观公正最基本的立场。
第三，公安工作有其特殊性，国家有相关法律条例法规规章制度规定进行约束，在执法过程中，是否有违法违规行为的定性，是由相关部门作出，而非某个人作出。如果是个人就可以凭借自己的喜好厌恶来对一件事情定性，那还要法律干什么?作为律师，理应有基本的法治思想，这同样是基本素养之一。
最后，建国至今，国家治安环境整体大局是稳定的，在向着更好的方向法治。依法治国思路下，不能单纯扩大个案的外沿和影响力，也不能对可能存在的普遍问题视而不见听而不闻。具体问题具体分析，是基本方法;实事求是，是基本原则。无限度的扩大个案的外沿，对于公众对于治安环境的认可会造成误导性的认知，保障公共安全最好的方法是人人守法，而不是通过舆论恐吓公众人人自危——我们是更可能成为违法者还是更可能成为被违法者侵害的守法公民?这个问题仁者见仁智者见智，但法治需要共同去维护。
「赞同、支持、鼓励！」
察网 CWZG.CN
感谢您的支持！
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您！
如考虑对我们进行捐赠，请点击这里
使用微信扫描二维码完成支付
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.cwzg.cn/politics/201605/28088.html
