“对韩军事打击利益极大，不打击损害极大”--为什么这是面对萨德入韩代价最低的终极解决方案

【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)】

萨德入韩引发中国人民的强烈愤慨，如何面对这一改变东北亚战略平衡的局面呢?我写了一篇25000多字的长文《萨德真的来了，朴槿惠真的下台了，某些专家的主意真的不能听》，集中系统回顾了萨德入韩以来的中国方面的反应及各种应对方案的利弊，分为上中下三篇在夏朝之音微信公众号中分三天推送完毕，很多朋友觉得非常有价值，但是就是文章太长，分三天才能看完，影响了文章整体思想的表达，故今天对该文做一个总结。

为了说明问题，我第一天在正文之前，先发起了一个名为“你认为针对萨德入韩，最可行，最有效的反制措施是如下哪一项?”的投票调查，调查放到正文之前，就是想知道读者在阅读本文之前的真实想法，调查问题如下：

1》对韩展开军事打击，直接定点清除萨德阵地2》重新驻兵朝鲜，部署我们的反萨德武器及其它尖端武器于朝鲜，压制住美日韩的军事威胁，并促成半岛无核化及萨德去韩的实现

3》加快大杀器的部署和亮相，如宣布J20 猎装部队，国产航母即将下水，亮相某某高精尖武器等等4》全面经济制裁，打趴韩国经济5》陆地某处或者海上摆个信号干扰船，干扰萨德雷达 6》将美国打趴下，使萨德主动退出韩国 7》出手中东，支持伊朗，迫使美国从韩国撤出萨德8》在古巴或中南美部署导弹系统 9》给朝鲜提供反导系统和其它尖端武器装备，让朝鲜动手清除萨德 10》马上武力统一台湾，统一之后，萨德自然会很容易撤出韩国 一天的调查显示，全面经济制裁以20% 的赞成率高居榜首，对韩武装打击与驻兵朝鲜以14%的赞成率，在10种可选方案中，并列第三。这说明多数人并不认为军事打击是最佳方案，甚至次选方案都不是，这同时也说明在上篇中我重点分析指出的驻兵朝鲜以解决半岛危机的建议同样不被多数人看好。

在中篇结尾，再次进行这个投票调查，想看看读者通过阅读完上中两篇后，看法有没有改变。截止14日晚上23：30，调查结果与前一天发生了变化，但变化并不大，赞同对韩军事打击以17%的得票率跃居第2 ，仅次于排名第一的全面经济制裁方案(得票率19%)，而武统台湾方案以一票之差，由前天的第二退居第三。

说明读者看完上中两篇后，态度有了一定的变化，因为上中两篇，只是给出事实现象，就各种方案的可能性、可行性进行分析，中篇的最后一节虽然表明了我与某些军事专家不同的意见，但也并没有明确提出我本人认为的最后可确定的最佳方案。

但是，3月15日下篇推出后，读者的态度出现了大反转，截止今天(16日)9:54，对韩军事打击的支持率以30%跃居第一位，对韩全面经济制裁和马上武统台湾分别以16%和15%的支持率位居2,3位，被很多专家认为是重要的“奇兵”式的反制手段“驻兵朝鲜”仅以10%的赞成率居第四位，仅仅比网友的“出手中东、支持伊朗”的方案多2个百分点，而有些朋友赞成所谓代理人方案，即让朝鲜动手仅以6%的赞成率居第六位，说明多数网友还是很理智的。

虽然这个调查只是小范围的，但是说明凡是看过本文的读者，对本文的分析还是有颇高的认同。因此，今天特将中篇中最后一节和下篇内容单列出来，以飨读者。

六、为什么某些军事专家的建议不能听

还有一些军事专家从军事角度介绍说，“我们完全没有必要为“萨德”系统感到焦虑 ，更不必夸大“萨德”系统的威力。因为如果没有标准3或更新型号的导弹与之配合，它就只是个X波段雷达监测系统，充其量也就是个偷窥器。而标准3导弹虽然性能不错，但美国在西太一共就103枚。要想拦截中国部署在东部的数千枚各型导弹及上万架飞行器，完全不可能。非部署5000枚以上，不足以与中国叫板。但每一枚标准3造价1350万美元(标准5更贵)，美国现下财政赤字高企，负债直顶天花板，它拿得出钱来造这么多“标准”弹么?..........如此等等。

综合这些军事专家和某些军事发烧友的意见，就一个结论：我们原来说的萨德多厉害其实是夸大其词，糊弄人的，其实萨德并没有什么了不起，一是平时可以雷达干扰(不干扰我们自己的雷达么?)，战时可以饱和攻击予以摧毁，故其军事意义并不大，二是我们刚好借机发展和提高我们的军事装备水平，可以把萨德入韩这件坏事变成提升我们军事能力的好事。

这样的意见，依然主要还是在替韩美算经济账，用中国某些做小买卖好精打细算的特点，来揣测美韩图谋中国的战略价值，完全不明白世界上“凡是能用金钱解决的事，那都不叫事”这个基本原理，完全不知道国家之间很多事是不可以用金钱来衡量的。因此这样的军事专家我只能说是军事专家，不是政治家，更不是战略家，因为此策凸显了这类军事专家其实根本不懂政治，尤其不懂国际政治的实质。

军事专家的意见本来应该是从军事的角度来如实讲清楚萨德的危害及对其有效反制手段即可，但是某些中国军事专家却非常偏好跨界来谈经济，谈政治，如果能高屋建瓴、统筹全局、战略性地看问题，这当然是好的，但是他们却往往囿于自己专长而只见树木不见森林，常犯一叶障目不见泰山的低级错误，其结论往往似是而非也就不足为奇了，但因其专业背景，专业上的细节非常具体有专业性有说服力，听起来也头头是道，故虽颇能迷惑人，但实不足以与谋。

普通军事专家和发烧友们往往不明白的是，国与国的较量和角逐，并不单纯只是军事角力，更多的是政治斗法，政治影响很多时候甚至要大过军事影响，毕竟军事从来就是为政治服务的，军事是政治的延伸，而不是相反，军事只是政治的手段而非目的，如果非军事手段能够达成政治目的，世界上就没有人愿意用军事手段来达成目的了，所以军事更多时候是一种威慑手段，是不战而屈人之兵的强有力的后盾和支撑。

因此，任何军事手段的动用首先考虑的是政治目的和政治影响，这是一条最基本的军事政治原则，对这个原则理解和运用最好的当然是毛主席这样伟大的军事家、政治家了。而单纯的军事家往往忽视甚至无视这条原则，更别说普通的军事专家(砖家)和发烧友了。

现在，如我不能有效反制萨德入韩这件事，消除萨德对我的威胁，其真正的危害并不完全在于它军事威胁的大小，或者可以说这个军事威胁的危害还在其次，因为我们有很多的军事手段可抵消、削弱或克制其危害，甚至也不全在于对我们国家安全主权的严重侵犯(虽然不是直接对我领土主权的侵犯，但是对我领土安全主权的严重侵犯)，其真正的更大的危害恰恰在于它大大挑战了我们历史上形成的、来之不易的巨大国际威信，严重破坏了我们在国际上说一不二的良好大国形象，极大削弱了“我们不会置之不理”（周恩来语）、“必须马上悬崖勒马”（周恩来语）、“我们中国人说话是算数的！”（邓小平语）等外交辞令所蕴含的那份厚重的政治分量！

一句话，对萨德入韩的容忍就必然超严重损害我们国家的软实力，而这个软实力的损害就是国家的内伤、暗伤，比直接的军事损害不知道要大多少倍，也是多少国家多少人流血牺牲都不一定能得到的这个说一不二、一言九鼎的软实力，我们不能对此毫不珍惜！

我们的开国领袖们，虽然那时国家积贫积弱，武器装备差距巨大，在国际上从不说大话，也从不说空话，但说出去的话如同射出去的子弹，应声必有东西倒下。所以，从来没有人会把他们轻易不说而一旦说出去的话还敢当成耳旁风，特别是事关我国主权安全等国家利益的事上。

现在面对此次萨德入韩严重侵犯我国安全主权的恶性事件，我们的主席，总理多次公开表态，强烈反对萨德入韩，如果我们最后选择隐忍接受既成事实，不做出令韩国肉痛罢手的举措来的话，我们这些军事专家难道是想让国家领导人在那里言而无信说大话放空炮吗?如此一来，以后谁还会把我们说的话当回事呢?

所以，如果从反制萨德入韩的政治意义这一点来看，就根本不能听这些普通军事专家的意见，这不是萨德军事威胁大小的问题，而是国家形象、威信、实力、主权等不容有任何侵犯和减损的问题。

从国际政治角力的战略高度上说，我们必须强力反制，哪怕萨德对我的军事威胁真的没有那么大或者我们真有手段克制，但我们国家领导人说出去的话，能收回吗？所以我们现在已经没有任何退路，萨德必须去韩，为此目的我们甚至可以不惜一切代价来反制萨德入韩，一切代价自然包括军事手段及其产生的政治经济代价。

如果能从这种战略高度上看萨德入韩，那我们就没有什么好犹豫和担心的了，如果韩国依然执迷不悟、不主动撤出萨德的话，那么我们就别无选择，只能选择上述第一条“萨德去韩”的措施---军事打击韩国，直接定点清除萨德阵地--- 其实别无选择，就是最好的选择!

所以我们强力反制萨德入韩是必须的，是没有任何条件可讲的大原则问题，这也是不可以用金钱来衡量和交换的。我们要求萨德去韩与萨德的实际军事威胁无关，只与我们说话的分量、国家的形象和威信有关，我们本来在国际上就不随便说硬话狠话的，既然难得说了一次硬话，焉能不作数?套用一句鸡汤味很浓的话就是 ：一切都是最好的安排!韩国既然鬼迷心窍、执迷不悟、迷途拒返，那就再体会一下什么叫“强烈反对”的意思吧，这也就是对韩国最好的安排。

我们不能无视，随着我们经济实力的猛增，我们的国际威望有不增反而急剧下降的重大风险，去过美苏都不敢小看我们的严正警告，现在韩国菲律宾之类的小国都能随便叫板我们，当此一带一路战略渐次展开之际，中华民族复兴再起之时，这个国际威望比以往任何时候更显重要，更不可有丝毫的减损和羞辱，因此，萨德入韩，我们强力反制，正是这样一个重振雄风，重树国威的好机会，岂可轻易放过!

七、军事打击韩国利益极大，不打击损害极大！

在越南战争时期，我们警告美国不许越过北纬17度线，美国没有表示任何的不满和抗议，乖乖的坚决执行，决不敢越过17度线。

美国人为什么这么听话?那是因为在毛主席时代，我们的警告，美苏两霸都不敢不听。这是因为那时我们的经济实力，军事实力很大吗?当然不是，那种说一不二、一言九鼎的国威是朝鲜战争打出来了，是中印边境反击战打出来的，是中苏珍宝岛战役打出来了，是西沙海战打出来的，是用先烈们的鲜血换来的，不是因为我们我们有钱别人就自动献媚上来的。

毛主席一手树立起来的说一不二的国威一直持续到上世纪70-80年代，并被小平同志再次加强过一次。当时面对越南妄图凭借苏越军事同盟充当地区小霸的嚣张，小平同志把“小朋友不听话，要打屁股”的决定告诉了卡特总统，面对卡特的疑虑，小平同志“我们中国人说话是算数的!”一句话，再次让美国在小平同志有生之年不敢对我们有任何的军事冒险动作。

不光美国这样对我，就连江湖上人送绰号“铁娘子”的英国首相撒切尔夫人也对小平同志的警告俯首帖耳。当年铁娘子挟英阿马岛胜利的余威来到北京谈香港问题，在小平同志“主权问题不可以谈判”的谈话面前顿时花容失色，乃至谈判结束后还双腿发软，出门就摔了一跤，结果自然是香港1997年如期收回主权。

（1984年，北京，人民大会堂外)

那个时候，中国人虽然并不富裕，但活的扬眉吐气、朝气蓬勃、信心满满，何曾有过今天这样的在谁面前都不敢大声说话、甚至差不多都要弯下腰来说话的情况呀。

但小平同志去世后才短短的20年间，我国经济军事实力突飞猛进，不知道比小平同志在世的时候强了多少倍，可是与之相伴的是，我们又经历了多少屈辱事呢?

1999年以美国为首的北约悍然轰炸我驻南大使馆，造成3人牺牲;

2001年4月1日，美军南海撞我飞机，英雄王伟魂归南海，英勇牺牲;

(要不是当年的911事件，将美国的注意力转移到阿富汗中东的反恐战场长达10多年，中国不知道还会遭遇多少明打暗算。)

2008年汶川大地震之期间，美国人凑巧“误关”了一扇GPS扫描区，中国当时使用GPS定位导航的一架军用直升机因为无法准确定位，加上天气也不太好，而导致了撞山坠毁，18名勇士英勇牺牲;

等美国从反恐战场抽身之后，立即开始重返亚太，部署力量大力全方位围剿中国：

2010年不顾中方9次强烈反对，伙同韩国在我们的后院举行当时史上最大规模的黄海军演;

2012年提出亚太再平衡战略，战略重心转向亚太;

2013年策划鼓动菲律宾就南海提出国际仲裁，

与此同时，美军舰长期在南海上游弋、威胁中国，联合日本、韩国、印度、澳大利亚等国频频在南海举行军演，炫耀武力，一直在强力推进在韩国部署严重威胁中国国家安全的萨德系统;

同时不断扩大对台军售规模，屡屡突破中美三个联合公报中对台承诺;

2014年支持策划香港占中，长期暗助港独势力;

2016年派出两大航母战斗群齐聚南海，妄图以武力迫使中国接受南海仲裁非法裁决;

2016年在南海仲裁图谋即将失败之际，宣布将在韩国部署萨德;

2017年2月最终敲定萨德部署地址，首批装备随即运抵韩国;

...........

军事上围堵的同时，经济上不断对我发起双反调查，限制中国高科技企业如华为中兴在美国的发展，同时自美国2009年加入TPP后，一改TPP本来的框架蓝图，试图将TPP变为经济围剿中国为其主要目的;

2017年3月，刚刚以其国内法为依据(完全无视国际法)，以中国中兴公司与伊朗合作违反了美国对伊出口管制为由，对中兴开出8.92亿美金的天价罚单;

...........

萨德入韩相当于其军事触角已经深入到我们大陆的腹地，面对如此严峻的形势，如果我们还能忍受，再不还手，还在单相思的以为中美是夫妻关系，是谁也离不开谁的斗而不破的关系(美国老斗、我们老让自然就是斗而不破)，不仅中国的国家安全主权将一步一步丧失，而且国际威望也将大打折扣，没有国际威望，凡事光靠金钱开路，绝不可能成为负责任的大国，一带一路战略的实施必将会遇到巨大阻力，甚至有夭折的风险。

我们不要忘记了毛主席的教导：使得一拳开，免得百拳来!

所以，在夏朝之音看来，对韩实行军事打击，直接定点清除萨德阵地，现在应是不二的选择，没有比它更好的选择，现在实施也是天时地利人和都是最好的时候，成本最小，代价最小，国际不良影响最小，不良后遗症没有的唯一最佳的方案选择，一句话，此次借机对韩军事打击，是我国对外重新树立国家威信的最好方式和时机，也是风险最小收益最大的方式!这样的代价极低的机会并不多，一旦错过，我们必将会使用代价更大的方式才能重建国家说一不二的威望。

具体分析如下：

一、技术上是否可行：在技术上定点清除，大家都相信，这不是问题，几发导弹的事，相当于军事训练，直接成本忽略不计，当练兵好了;

二、师出是否有名：必须要有军事打击的正当合法理由：

真的还需要这样的理由吗?

国际上好多事其实是根本不需要理由的，或者不需要让人心服口服、哑口无言的合法正当理由，比如美国灭伊拉克的理由就是伊拉克拥有大规模杀伤性武器，这个理由当时也并不能让人心服口服，但这重要吗?所以，美国是这方面的前辈和高手，不懂的可以问美国，直接向美国学习。

事想干，可以有一万个理由，不想干，也有10万个理由等着。

当然，这样说，并不是我们真的没有对韩展开军事打击的正当理由，而是说，我们想展开一个军事打击行动，应该像美国一样，我的想法我的意愿就是理由，至于此理由像不像样正不正当，其实不必太CARE，何况现在我们已有十万分充分的理由呢!

没有理由，尚且可以干的事，何况有了十万分充足的正当理由，还需要犹豫不决和举棋不定吗?

我们十万分充足的正当理由当然是萨德严重威胁中国战略安全，侵犯中国国家安全主权，破坏地区战略平衡，加剧半岛紧张局势，这些还不够充分确实吗?这不比美国灭伊拉克时的子虚乌有的理由硬实一万倍!有其中任何一条都够韩国喝一壶的，何况这么多条的理由。当然再加一条也无妨：严重损害我国对外形象和国际威望。

如果我们决定军事打击韩国，在正当性合法性上不存在任何问题。

所以，理由根本不是问题，问题是事情的本质看透没有、软损害软危险意识到没有、决心下了有没有、想干还是不想干。

三、最后选择军事打击的前提条件

打击后果，这是大家最担心的，担心会引发战争，我的观点是根本不会。因为我们宣布采用军事打击方案时，并不是立即使用，使用是有前提条件的：没办法万不得已的最后手段，且韩国完全明白但仍不改正的前提下才使用。

即对韩军事打击本身是一种威慑，一种手段，而不是目的。故必须提前明示、宣布，且反复声明，让韩国从上到下都明白，我们已经穷尽了所有非军事的解决途径且无效，只有最后的军事打击一途可用了，明确告之韩国并给予改正错误的时间，其实就是最后通牒，通牒前有一段缓冲时间，此时间是韩国考量评估决策的时间。其目的还是以军事为后盾的外交磋商斡旋，是“不战而屈人之兵”策略的运用，仍然属于“伐谋”“伐交”的阶段，如果我们这样威慑有效果，韩国先服软，自然可以避免遭到军事打击，不会有任何战争的可能性了。

所以，这个军事打击本身还只是个工具和手段而已，是为政治服务的，不是政治目的，此工具和手段如不用，则我们自己将非常被动，而且后患无穷。

只有到最后韩国王八吃秤砣铁了心，死不悔改，拒不改正，完全符合我们动武的前提条件，我们才进行军事打击。

四、军事打击相关因素解析

即便我们最终选择了军事打击手段，也不可能引发什么战争，造成什么灾难，试从以下各方面分析如下：

 

1》打击的性质定位和效果

这只是一次单纯的军事打击行动，目标是萨德反导系统阵地，打击够不上战争的规模，况且萨德部署在原乐天的高尔夫球场，地广人稀，定点清除萨德阵地，不仅可能还杀伤不到韩军士兵(0伤亡是极有可能做到的)，而且还不会对周边老百姓造成伤害，反倒会让老百姓感到战争就在眼前，从而发力反对韩国军方这一危及老百姓利益的危险举动，有利于韩国当局做出撤出萨德的决定。

至于打击的直接效果，这不重要，能不能直接命中萨德，将其摧毁并不重要，重要的是炸弹落在韩国的本土上，要的就是这个心理冲击杀伤力，这个远比实际杀伤力更有效果。当然，从纯军事角度看，直接命中摧毁目标自然最好，但从政治角度看，这个无所谓，无关大局，这就是军事为政治服务的又一次生动体现;

2》美国的反应

我们有些人之所以对军事打击始终举棋不定，可能最大的顾虑因素是美国的态度和反应，美国会不会因为我们的行动而卷进来和我们发生直接的军事对抗呢?毕竟和美国直接军事对抗，并不是我们的目标。

我的看法是，美国不会因为我们摧毁萨德阵地而对中国动武。美国欺软怕硬是本性，它并没有理由也没有必要为了韩国直接与我拼刺刀。此事美国本就理亏，不够光明正大，为此理亏之小事与安理会五常之一、另一世界大国、强国中国翻脸，那不是美国人的算盘，美国本质上就是一个商人治国的国度，现在的特朗普更直接是大商人出身，比我们都会算账。

况且前有1993年美国兵败索马里的“黑鹰坠落”的惨痛教训，当时美军在索马里执行任务遭伏击，死亡19名美国大兵，但美国并没有再返索马里复仇，而是从此撤出索马里，在全世界面前认栽了;后有去年伊朗在霍尔木兹海峡公然俘虏美国军舰及水兵，并公布美国大兵举手投降的视频和照片，如此直接针对美国的奇耻大辱，美国都忍了，而且当时反应极为低调，后续也没有任何直接的反制措施，现在怎么会为了韩国而强出头呢?这种情况下，美国为了自己的利益，只能是牺牲掉韩国，这是明摆着的事。

（1993年索马里武装分子在摩加迪沙公然羞辱美军士兵尸体）

 

（美国水兵对伊朗下跪投降）

我们同时也可以回顾一下1958年我们炮击金门的历史，当时的历史背景是1954年12月美台《共同防御条约》签订后，美台军事合作步步深入，美国逐步加强在台军力部署，美军驻台军事顾问团扩大到两千六百人，美军事顾问深入到营连级基层单位，美空军第十三特种航空队进驻台湾。美军甚至部署核武器威慑中国：一九五七年五月，美军公开宣布在台湾部署了携带核弹头的斗牛士导弹和电导导弹。从一九五七年十二月起，美国中断中美大使级会谈，继而怂恿台湾蒋介石集团对大陆沿海骚扰破坏，妄图通过制造既成事实把台海两岸的分裂状况永久固定下来。1958年5月，美国在台湾成立“美军联合协防军援司令部”。1958年6月30日，中国政府发表声明，限定美国政府在15日内恢复中美大使级会谈，“否则，中国政府就不能不认为美国已经决心破裂中美大使级会谈”，但是美国国务卿杜勒斯次日在谈话中表示，美国不会向中国限定举行大使级会谈的“最后通牒”低头。

在美国艾森豪威尔政府的怂恿和包庇下，台湾方面不断出动飞机深入祖国大陆内地，在云南、贵州、青海、四川等地空投特务、散发传单，甚至对福建沿海地区进行轰炸。与此同时，蒋介石政府还不断向金门、马祖等靠近大陆的岛屿增兵，至1958年夏季，金、马两地的兵力已达10万之众。台湾海峡的局势日趋紧张。

但毛主席毅然决定8月23日炮击金门，在接连几天的炮战中，国民党军队伤亡近千人，美军顾问多人死亡。　8月27日，艾森豪威尔公开声明：必要时将会协助台湾方面协防金门和马祖。当时的美国政府内有不少人叫嚣对新中国使用核武器，国务卿杜勒斯甚至说：“我们的武器库中有那么多原子弹，留着有什么用?”9月四日，杜勒斯又代表美国政府发表了措辞强硬的声明，公然宣布美国政府将会派兵协防金、马;9月7日，护航的美国军舰开向金门，毛泽东发出命令：只打蒋舰，不打美舰。结果有数艘蒋舰中弹沉没，而美国人见势不妙，丢弃国军舰船落荒而逃。

在美台军事合作如此紧密的情况下，在美国高调宣布协防台湾，甚至不惜使用核武器的情况下，毛主席果断决定炮击金门，这在当时乃至现在都是令世人无法想象的一种超大政治勇气，只有真正伟大的政治家和军事家才能做出如此举重若轻的决定。而毛主席只打蒋舰，不打美舰的指示，又是一种十分高超的政治智慧和战略眼光，其目的既可以表明我们不妥协、不畏惧美国的军事甚至核威胁的坚定态度，又可以分化美蒋联盟，给艾森豪威尔一个台阶下，可谓一举两得，军事再次为政治服务。

此招完全可再用一次，仍然会有效!同样既可以表明我们不妥协、不畏惧美国绑架日韩组建亚洲小北约军事威胁的坚定态度，萨德必须去韩的目的一定要达到，同时又可以分化美韩联盟，给特朗普一个台阶下，可谓一举两得，军事还是为政治服务。

所以，美国的反应会主要集中在外交辞令上，口诛笔伐肯定是少不了，但仅限于口炮而已，连操纵联合国安理会谴责中国的目的都不可能达到，更不可能让安理会通过对中国制裁之类的方案。大不了美国自己来点制裁，一是我们不怕，二是美国也不会，没人响应它并替它垫背，让它一个人自裁，它是不干的。

至于有些人担心联大会议可以通过主席声明，一是这个可能性依然不是很大，二是即便可以有，也无所谓，因为联大主席申明不具有约束性，有约束性也无所谓，联大每年发的主席声明很多，因缺乏具体措施，作用不大，顶多可以安慰一下自觉受伤害者而已。

当然，美国还可以再派几个航母战斗群来南海示威，显示军事存在，这个没办法，只能由着它了，反正它一直也在做，再多做几次也无妨。

3》韩国的反应

没有美军冲在前面挡子弹，借韩国100个胆子，韩国都不敢采取军事报复手段对我们，因为韩国的报复就等于韩国的灭国，中国绝对不会手软。而且韩国找不到军事报复我们的好方式，向中国本土发导弹?他不敢，向朝鲜发导弹，他没理由，是中国揍他，不是朝鲜，他敢揍朝鲜，朝鲜的万门火炮不是吃素的，汉城离毁灭也不远了。

这里也有历史借鉴，1981年6月7日以色列发起“巴比伦”行动，一举摧毁伊拉克的核设施，伊拉克干瞪眼，啥办法都没有。别忘了，当时正值两伊战争时期，伊拉克背后的大爷也是美国，同时还有大批阿拉伯国家的支持，伊拉克当时号称世界第三大军事强国，正是仗着美国老大的支持，才悍然发动对伊朗的战争，但是对以色列的空袭，因伊拉克与以色列并不接壤，想报复都找不着门路。伊拉克的核计划从此终止，再也没有启动过，导致20多年后面临美国的军事打击的威胁时，因为没有核武器这个大杀器，而惨遭灭国，一代枭雄萨达姆也被绞死，两个儿子也先他而殉国。

所以，面对中国的定点清除，韩国应该没有任何还手打算和能力，就算有，也决定不了，因为战时的指挥权不在韩国人手里，而在美国人手里，美国人会让一个愣头青蛮干最后局面不可收拾吗?

再说了，就算是美国人命令韩国人这样干，韩国人也不会从命的，本来就是上了美国的当才招来中国的军事打击，美国自己龟缩不出头，还怂恿韩军去当炮灰，触中国的霉头，稍微有点脑子的人都不会这样干的。

因为，地球人一定都知道，中国一旦决定军事打击韩国，军事上也一定做好了充分的准备，万一韩国脑子进水了，想报复，它来一发导弹(还可能被拦截掉)，我们会有十发百发更厉害的导弹回敬他，量他也不过是敢怒敢言不敢动，最后哑巴吃黄连也是没办法的事。

这就是小国不和好四邻，特别是不和好强邻、大邻，盲目抱别国大腿与强邻为敌的必然宿命，不改变国策就根本无解!越南当年抱苏联的大腿藐视中国的警告，最后惨遭一顿暴揍的前车之鉴就摆在那里，韩国人不可能不知道这件事。

4》日本的反应

除了收起想部署萨德的心思之外，可能在钓鱼岛，东海，南海会老实很多，更不会为韩国来与中国拼刺刀，所以日本没啥好反应的，抗议谴责几声这个权力还是要给他的。

5》俄罗斯的反应

只有偷着乐的份，别的不会说什么，顶多说中韩双方务必保持克制，不要升级事态之类的套话，真到那时，此话谁都愿意听，尤其韩国。

6》朝鲜的反应

如果韩国遭到军事打击，韩媒第一时间一定是宣称这是朝鲜干的，朝鲜一般不说话，埋头吃泡菜，等中国宣称是自己干的时候，朝鲜一定会拍手叫好，大肆冷嘲热风韩国紧抱美国大腿的“事大主义”也挽救不了自己遭打击遭覆亡的悲惨命运，从而在国内又掀起一波主体思想(政治上自主、经济上自立、军事上自卫)如何伟大的爱国主义宣传热潮。

7》新加坡，越南，菲律宾等国的反应

这个就不用分析了吧，他们自己会用行动分析给我们看的。

8》国际舆论的反应

既然联合国安理会都没法通过任何一项针对或者谴责中国军事行为的书面声明，制裁中国更不可能，其它国家更不会跳出来为小小的韩国背书，顶多也就和俄罗斯一样，要求双方务必克制之类的吧，美国韩国想借此打国际舆论战恐怕也不会得逞，况且，即便得逞了又如何了呢?自己挨揍了，逢人便掀开衣服让人看伤疤，有用吗?

至于CNN、BBC之类媒体要如何说，那就由着他们了，无非坐实中国威胁论而已，反正他们热炒了几十年，如果不来点实在的，人们会认为他们一直在撒谎，这次顶多满足他们一次，让他们自圆其说一次，仅此而已，还有什么大不了的呢?

9》可能的意外情况及应对措施通过以上的全面分析比较，可以看出绝大多数可变因素完全在我可控或可承受范围范围之内，不像前面分析的一盘大棋中把萨德去韩的希望寄托在台独分子身上那样的不可靠、不可控。

军事打击定点清除唯一不可控的因素，也就是最核心的要素是：美国的反应。

尽管上面充分全面分析了美国不可能因此主动发起对中国的全面军事对抗，但不怕一万，就怕万一，万一美国这次一改过去的常态，非要为韩国出头，直接要和我们军事上硬碰硬，怎么办？这是以上分析中唯一的也是最大的变数。

当年撒切尔挟马岛胜利之威，要挟小平同志，小平同志慢条斯理地说出全世界都吓了一跳的话：“中国人穷是穷点，但打起仗来是不怕死的!” 当然还有那句更为有名的“主权问题不可以谈判”，两句掷地有声的话，让撒切尔夫人一直她心神不宁，以至于腿软当众摔了一跤!

现在的美国，通过阿富汗、伊拉克两场战争下来，疲态尽显，对俄罗斯收回克里米亚束手无策，对叙利亚战争力不从心，鼎盛时期在索马里损兵折将都不敢再涉足索马里半步(当然关键是没有经济账可算)，去年对伊朗的羞辱尚且忍气吞声，实在看不出早已不复当年勇的美国在2017年，为了几套武器装备，还有什么底气和胆气为韩国(还不是日本)与中国翻脸。

但实在要翻脸，我们也不怕!

如果害怕美国强行出头，就不选择对韩军事打击了，选择了，就根本不惧与美国的全面军事对抗，必须要有这个准备和胆气。在家门口，以逸待劳，有几十年忍辱负重换来的一大批空前强大的大杀器在手，我们还会害怕美国的军事威胁吗?50年代的朝鲜半岛，我们拿三八大盖没有怕过美军，70年代的越南，我们拿高射炮没怕过美军，难不成今天，世界第二大经济体的我们，手握一批高精尖重武器，拥有自己的全球定位系统(北斗)，反而害怕了?

绝无此理!

如果在中国伟大民族复兴的道路上，在实现中国梦的过程中，必须与美国一战才能扫清障碍的话，那么此战迟早总是要来的，想逃避也是逃避不掉的，既然如此，择日不如撞日，迟到不如早来，来就好了，今天的萨德既然让我们撞上了，那就来吧，迎难而上、彻底解决掉就是了。

如果美国王八吃了秤砣，铁了心和我们翻脸，直接军事对抗，我们奉陪到底就是了，只要有这个准备和胆气，量美军不敢妄动，他要动，我们一是不怕，二是也要一战打服美国，让其再尝一次失败的滋味，也好一举扫清我们前进的障碍。

但夏朝之音(微信公众号夏朝之音)估计，美国无论如何是不会给我们这个机会的，这种情况下，倒是美国更愿意与我们保持斗而不破的关系。

所以，各位关于美军是否干涉的顾虑，只要我们像去年南海仲裁案时一样准备充分、态度坚决，就没有什么可以顾虑的了。

我现在唯一顾虑的是，我们的决策层听信了军事专家的建议，萨德威胁不大，不必理会！搞出个什么减少或中断高层交往，撤回大使或者经济制裁措施上再下点毛毛雨、不邀请韩星来华之类自欺欺人的反制措施，如此军事上也许不会失分多少，但政治上失分可就大了，大到必须要用一场更大规模军事行动的胜利才能挽回损失掉的分数！

10》对中国的影响

目前也有不少人有这样一种看法，“中国军事打击萨德，正中美日布下的陷阱，东北亚战乱，大量资金将逃向美国，为美国接盘，帮助美联储剪中国的羊毛”，如此则三十多年改革开放积攒的家底可能一战败光，严重影响中国的改革开放事业，扭转中国的发展方向，甚至中断我国现代化进程等等，这可能也是很多人不选择军事打击的最重要的原因。

前面分析了，军事打击韩国，韩美均不可能采取军事行动来应对，不可能引发战争，故不可能造成东北亚战乱，况且即便是东北亚战乱的话，怎么可能造成中国的资金外逃呢?

能发生恶化中国的投资环境，造成资金大量外逃，中断我国现代化建设进程等事件，必须具备以下两个条件之一，或者同时具备：

(1) 因为外敌入侵或外部干预导致中国本土战火纷飞，就像今天的伊拉克，叙利亚一样，毫无安全保障可言

(2)中国因内部政权不稳，陷入分裂或即将分裂的边缘，各地军阀再起，各自为阵，随时都有内乱甚至爆发内战的可能，就像今天的埃及、利比亚、乌克兰等国一样，同样毫无安全保障可言

如果没有出现以上两种情况之一，高速发展中的中国的投资环境不可能恶化，美元也不可能大规模外逃(投机资金抽逃是正常的，正常年份可能每月每年都有这样的抽逃)，中国打击韩国，根本不可能引发任何东北亚战争或者战乱。

当年朝鲜毫无预警，突然炮击韩国延坪岛，引发双方炮战，造成韩国数十人伤亡，如此严重的事态，还是朝鲜独自首先发难的，都没有引发半岛的战争，导致所谓的战乱，今天我们打击萨德阵地，是外科手术式的定点清除，对人员的损伤程度和军事动作规模都要远远小于延坪岛炮击事件，且都提前预告数次了，怎么可能演变成战争、战乱呢?

当年中越边境战争持续了10年之久，论规模、强度、持续时间都不知道比对韩定点清除大了多少倍，那么大的战争动作打坏了中国的投资环境了吗?影响了我们的改革开放了吗?葬送了当时好不容易积淀的那点家底了吗?扭转了中国的发展方向了吗?中断了我国现代化进程吗?

所以， 所谓一旦对韩军事打击会导致严重后果，影响中国发展，影响中国的改革开放，葬送三十多年的改革成果，扭转了中国的发展方向、中断现代化进程等等之类，所谓不可控的危险风险，根本不可能出现，这种言论不是无知无识、盲目生畏、宁愿忍气吞声、委曲求全，就是被美日韩军事同盟吓破了胆，要么就是故意危言耸听、扰乱视听、是美日韩利益的代言人，是妄图使中国永远屈服于国际霸权之下。

11》结论韩国彻底被打醒了，彻底相信“部署萨德不会更安全”之类的警告了，明白美军不可能真正保护自己的安全 ，朝韩和平相处，尊重并与中国长期友好才可以更安全，因此可能会像菲律宾一样，要驱逐美军出朝鲜半岛，然后，我们又给它几个甜枣，欢迎韩流韩星来华之类的，于是，韩国上下皆大欢喜，罪魁祸首朴槿惠被揪出来了，送进监狱，自己造的孽自己承受，从而最终顺利完成了由其创造的另外一个历史记录。

中韩此后又将步入蜜月期，当年韩美黄海军演，中国外交部一个月内抗议反对了9次，也创造了中国历史上的一个新记录，但黄海军演一刻也没有延迟，还是照常进行了，最后结果却是中韩快速步入蜜月期，韩流大量涌入中国，双边贸易额连年增长，以至于韩国这次对萨德入韩持有同样的判断，说不定就是冲这个目的来的呢，以为短暂的危机过后双方又可以度蜜月了，这个判断大体也是不错的，只不过这次不是眼前萨德入韩的危机，而是韩国遭军事打击之后的危机，过了那个危机，双方的蜜月就真的又开始了。

日本，新加坡，越南，菲律宾也都会对华友好很多，随着美军的撤离，朝核危机也就不存在了，美国亚洲小北约的图谋最终破产，制约中国又少一帮手，美国必将越来越孤立，单边主义难以为继，在亚洲呼风唤雨的日子可能要宣告结束，看到韩国的下场，日本自然更没有胆气和底气叫板中国了。

当然，台湾的台独分子也会被打醒的，但两岸统一的事宜也因大陆军事打击韩国、国际声望的猛增而可能提前提上议事日程了，所以，军事打击韩国，不仅不可能影响破坏两岸统一的大局，反而可能会更有助于祖国的统一。

综上所述，此时军事打击韩国，风险极低，是天时地利人和皆备，从而实现成本最小，代价最低，国际不良影响最弱，不良后遗症没有的、除美国之外的多赢局面!反之，如果我们错过这么一个低成本立威并提高国际声望的机会，要想再次提高我们的声望和国际威信，达到过去那种说一不二一言九鼎的国际地位，必将需要付出更大的代价。套用毛主席力主抗美援朝的话说，军事打击韩国利益极大，不打击损害极大！

八、最佳军事打击方式和时间

好了，分析完各国的可能反应态度和我国可能面临的国际局势之后，确定了我们对待韩国拒不改变萨德入韩决定的最终应对方案--军事打击，定点清除之后，接下来的问题是，我们如何发动及何时打击的问题。

先看如何发动打击，也像以色列摧毁伊拉克核设施或者朝鲜炮击延坪岛一样搞偷袭吗?

不用，根本不用偷袭。

应采取北约打击南联盟，美国入侵伊拉克，法国空袭利比亚这样公开透明、提前明确告之的方式(当然具体哪一天几点几分打击这个可以考虑是不是也公示，还是当军事机密予以高度保密，还可以再探讨)。

故此我们应该从政府首脑，国会领导再到三军统帅，甚至基层官兵，先多次强硬警告，明示打击手段，不听则下最后通牒，限期撤出，到期不撤，必将遭遇军事打击，再来一次“勿谓言之不预”的人民日报社论!一切都是阳谋，不搞阴谋诡计，大国对付小国，杀鸡用牛刀，还用耍阴谋诡计吗?真的掉不起那个价!

最后期限一过，韩国如仍然不悬崖勒马，毫不犹豫，立即发起军事打击(具体打击方式，是陆基导弹、潜射导到还是飞机对地导弹来打击，由军事专家来研判选择)，至于打击效果，倒是不必担心，毕竟不是核设施，是否完整摧毁萨德阵地，不是关键，关键只要有导弹落在韩国本土上就可以，甚至哪怕导弹被拦截了，都没事，这就足以威慑韩国了，如还是死硬到底，拒不撤出，立即加大打击力度，一次发射100枚导弹还能拦截吗?总之直到韩国决定撤退为止。

由此看来，一开始就排除掉的这个最不靠谱的方案，通盘考虑后，特别是从国际政治斗争的战略高度来看，最后这还是最佳方案选择，主动权完全在我，规模可大可小，进程控制自如，成功的把握99.99%，千足金!完全符合毛主席的“不打无准备之仗，不打无把握之仗”的军事原则，可以再次证明“一切帝国主义都是纸老虎”的论断。

国内和平30多年了，国际上很多人都认为我们是病猫了，惧怕帝国主义的病猫了，在涉及我国重大国家利益的事情上，如南海、一带一路等都给我们下绊子使阴招，所以，完全有必要向全世界再次证明“一切帝国主义都是纸老虎”的论断依然正确，再次证明中国只是睡狮而不是病猫，而且睡狮已经醒了，只不过很多时候睁一只眼闭一只眼罢了。

最后一个问题，何时发动打击，如果按照美国的习惯，现在就可以发起军事打击，理由充分的很。但是，中国历来讲求行事的正当性、合法性等问题，讲究先礼后兵这一套儒家礼仪，免得人家说我们不讲理，和美国一样霸道，所以在没到最后确定局势不可挽回之前，应该是不会主动打击的，只有被逼到墙角、最后忍无可忍、别无选择、不得不出手的时候才会发起军事打击。

那么具体什么时候可以动手呢?我认为，目前中国还在外交斡旋的过程，而最后打击决定的形成一定要经过“反对--警告--外交斡旋（含某些隐性的经济手段）--斡旋失败--军事打击”这五个阶段，目前正处在外交斡旋的阶段，何时外交斡旋才算彻底失败呢？现在部分萨德都已经运抵韩国了，这算不算已经失败了呢？

我认为，这还不算，还没到最后关头，所以此前我一直强调的是“几成定局”，何时“终成定局”，这要等新总统上台之后，新总统约5月中下旬上台，中国应该会给予新总统1-3月的考虑时间，如果新政府依然拒不改正，打击就可能会开始，如果中国选择军事打击为最后手段，那么时间很可能不会晚于今年国庆节，最晚也不会晚于19大后一周时间。过此期限，如仍未军事打击，说明中国完全放弃此方案，仍然执行鸵鸟政策，但此鸵鸟政策后患无穷。俄罗斯就是靠俄格战争，收回克里米亚，出兵叙利亚等手段，才使美国始终不敢轻视，也不敢过分逼迫俄罗斯的。

现在很多军事专家或者发烧友都在鼓吹萨德的X波段雷达并没有什么，并且中国周边早就布满了美国的X波段雷达，甚至比这个厉害的都有，这都是在为中国接受萨德入韩寻找合理化理由，寻找台阶下，但正如我在前面分析到的，对韩军事打击的选择不是因为萨德的危害的大小问题，而是如不制止，必将动对中国国家形象、国际威信等软实力造成无可估量的巨大杀伤，这个软实力的巨大损伤，就需要比定点清除萨德阵地这样的军事打击更大规模、代价更大的军事胜利来恢复。

所以，军事打击韩国我不担心引发战争，恶化中国的内外环境，中断我们的复兴进程，我要在重申一次，我现在唯一担心的是，我们的决策层听信了军事专家的建议，接受萨德入韩的事实，以至于后患无穷，国家必将耗费更多的精力和代价来应对这些后患！更担心我们搞出个什么减少或中断高层交往，撤回大使或者经济制裁措施上再下点毛毛雨、不邀请韩星来华之类自欺欺人的反制措施，如此军事上也许不会失分多少，但政治上失分可就大了，大到必须要用一场更大规模军事行动的胜利才能挽回损失掉的分数！

果然，我们怕什么就来什么，据最新消息，日本准航母将巡航南海3个月，这与中国此前反制萨德入韩态度措施不坚决不能说没有关系，这是日本在美国的统一指挥下，进一步配合韩国，对中国进行底线测试。

所以，强力反制萨德入韩，实现萨德去韩将成为中国今年对外关系中最为重要的任务，如果我们不能采取断然措施对待萨德入韩这件事，后续类似日本准航母巡视南海之类的事会越来越多，牵扯的精力，付出的成本和代价反而会比军事打击韩国要大出很多倍。

据最新消息，韩国总统候选人文在寅，在撒的问题上的态度已经出现180度的大转弯，要求中国予以理解，可见我曾说过的寄希望于韩国下任总统主动撤出萨德，根本不现实，也根本不可能的判断是靠谱的。

如韩国拒不撤出萨德，那么对韩军事打击理应成为我们的公开选择，没有任何借口可以可以忍受这样的挑衅，记住毛主席67年前的论断：打击利益极大，不打击损害极大！ 毛主席这个论断非常富有远见，今天依然有效，对我们处理类似国际冲突，具有强烈的现实指导意义！作为后人，我们不应忘记！

【夏朝之音，察网专栏作家。】