涉税大案之后，社会公平建设亟需加强

【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】

10月3日，国庆黄金周将要过半，人们大多在景点和去景点的途中，正当许多人被抢票、退票、景点拥挤、高速拥堵等弄得有点疲惫和焦虑时，某职能部门放了一个大招：公众关注了一百多天的某女星涉税案查清了!需要追缴巨额税款、滞纳金和罚款。

国庆假期，除了少数值班值勤人员外，全国多数单位的人员都分散在各地休假旅游，该部门却坚守岗位，并在节日假期中间及时发布信息，正被探亲旅游搞得紧张疲劳的人们，除了点赞，还顾得上干什么呢？这一重大涉税案能够被查清，并将被追缴巨额款项，说明国家相关法律法规日渐完善，有关部门执法日益规范严格，这些巨大的成绩和进步，从前几日各大媒体的报道中都可以看到。

当然，也有一些人排除疲劳，将自己的不同观点写成文章发在网络上（尽管有些文章只能看见题目），更多的人则是以评论的方式表达自己的看法。剔除专家们所称的“误解、偏激”成份，大家表达的意思中含量最多是“公平”。通过这一案件，激起了人们对社会财富分配、市场调控机制、法律惩恶扬善、社会责任承担等方面公平的讨论与忧虑，而解决这些问题正是全面建成小康社会的题中应有之义。

一是分配公平。社会总财富是全体成员共同创造的，并依靠全体社会成员来守护，其最终归属无疑是属于全社会。尤其是其中以土地、矿产为表现形式的财富，完全来源于我们的祖辈与洪水、猛兽、外敌搏斗后，给我们留下的家园，它不但属于我们全民族，更属于我们的后代。无论金融炒家、演艺明星等实现了多少票面收入，其背后的支撑都是粮食、工业品、高科技等实质财富，其中绝大部分是由那些每天骑着电动车来回穿梭于工地、厂房、写字楼、实验室的蓝领白领和农田里挥汗如雨的农民们创造的。离开亿万普通劳动者的辛勤劳作，几亿几十亿的数字又有什么意义呢？

社会财富如何分配，分配过程中怎么兼顾公平与效率，这是一个老话题，也是决定民族和社会未来发展的关键话题。中国有句古话：不患寡而患不均。当然这个“均”不是绝对平均。财富分配不可能绝对平均，如果真的做到绝对平均，那么社会将是一潭死水，无法发展，必须要允许一部分人先富起来。但是收入分配的差距不能过大，否则，悬殊的落差将不会是推动社会前进的动力，而是蕴含着冲击社会稳定的巨大势能。

在讨论该涉税案巨额追缴款项时，有人作了一个有趣而又辛酸无奈的数学题：按照当前中等收入者月入五千元计算，一万四千年才有8.4亿，按照一个人一生工作四十年计算，需要350代人才能完成这个任务，而且要不吃不喝。350代人！真是子子孙孙无穷尽也，面对这样一个令人震撼的数字，相信就算古代的愚公也会心生无奈。戏谑的数学题背后，折射的是人们对当前社会财富分配结果的不满。

2013年，国务院批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》正式公布，推开了我国收入分配制度改革的步伐，不过从目前看，这项工作还需要进一步加大力度。毕竟，大家好才是真的好。这句话对于富人们来讲也同样适用。你想，当有人因无法享受低保而绝望时，有人却在享用几十万一顿的晚餐，这样的晚餐能吃多长时间呢。

二是市场公平。市场经济条件下，市场是配置资源的关键性手段。这一点毫无疑问，但这个市场必须是健康、良性、公平的市场，而不是病态、扭曲的市场。市场作为一种配置资源的手段，并不是天生就具有正义性。就像计划经济时代，政府干预经济经常会受到人为因素影响，市场也一样，受到的影响和干预更多。暗箱操作、资本操纵、钱权交易，这样的例子多不胜数。

许多人对政府部门和官员滥用职权深恶痛绝，对资本操纵市场、扭曲资源分配的行为不但十分宽容，还屡屡加以辩护，一切不合理的行径都可以掩盖在“市场行为”的借口下大行其道。当政府对影视行业某些行为进行矫正时，一些人大声喊冤，认为这是“市场的选择”，有的演员则带着委曲辩解“我就值这个价呀”。假如这个市场运行机制是科学合理的，那么，根据市场是资源优化配置最佳手段的理论，影视演艺圈如此受市场青睐，必然是支撑国家和社会发展的优质资源，未来大国竞争就靠他们了。这样的逻辑如果能够讲得通，不是脑子坏了，就是屁股坐错了地方。

还有人专门写文章，以美国为例，指出美国当红的演艺明星收入更令人咂舌，只要承认是市场经济，我国明星们的收入还有很大的发展空间。问题是，你确定美国当前的市场经济制度就是我们想要的制度吗？如果是，那么不但我们当前所做的许多工作没有价值，连革命先辈们抛头颅、洒热血，为之奋斗的革命事业也失去了意义；如果不是，那么这个例子和讨论也就失去了前提。

有人认为市场是自由竞争的地方，其实不然，市场的竞争是有条件的。简单点说，为国戍边的军人、昼夜执勤的警察、秉公执法的法官、维持秩序的监管人员以及打扫卫生的环卫工人等，都给市场经济提供了条件。周杰伦到西安开演唱会，也要派特警维持秩序，尽管他让警察“滚出去”。正因为营造一个健康、良性的市场需要许多条件，那么改变一些条件便能相应地扭曲、操纵市场。市场被称作“看不见的手”，既有其经济教科书上的解释，更因为它确实被一些看不见、不可名状的因素所左右操控。

党的十九大报告明确提出了市场在资源配置中的决定性作用。这个市场当然是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度为支撑的社会主义市场。当有人或者势力想扭曲、操控这个市场时，政府理所当然要采取行政、法律、经济以及文化等手段进行调控，以使其始终符合建设和发展社会主义事业的要求。

三是法治公平。法治就意味着公平。法律面前人人平等，王子犯法与庶民同罪，这些耳熟能详、标语式的话语，充分表达了人们对法治公平的诉求和愿望。不过，对这次涉税大案处理的讨论，公众对法律是否公平存有较大疑问，很多人都提到了以前发生的相似但不同结局的案例。有法律专家专门对此进行了解读和释疑，不得不佩服专业机构和人员的专业素养，网民能想到的他们都提前想到了，解答得滴水不漏，从法律条文上看，这样处理没毛病！

专家的解读句句在理，职能部门的处理也合法合规，但老百姓的智慧不会止步至此，法律修订的目的和意义究竟是为了什么？对此的讨论依然热烈。当然也要感谢这个案例和专家的普法，否则，公众根本看不出多年前的伏笔和奥妙。法理不外乎人情。为什么与法律程序、条文严丝合缝的处理结果，却与群众的情感体验严重不符？世界着名的金融家族-罗斯柴尔德家族创始人迈尔·罗斯柴尔德有句名言“只要让我控制货币的发行，我才不理会法律由哪个人去制订”。一个银行家，能有如此藐视法律的底气，其中的缘由让人深思。

涉税大案的女主角出身于普通家庭，从配角演起，尽管不断有人质疑她的演技，但她靠自己的奋斗获得了相应的地位和成就，从某个方面看值得尊重。老百姓质疑她的处理结果，并不是仇富，一定要将其送进监狱，相反，有许多人是她的粉丝，只要不违法，不触及公平底线，愿意为她祝福。

善治需良法。“立善法于天下，则天下治；立善法于一国，则一国治”。党的十九大提出要坚持全面依法治国，在党的领导下，坚定不移走中国特色社会主义法治道路，坚持依法治国和以德治国相结合。相信我国的法治道路会越走越坚实，老百姓观感与法规实际效果不一致的情况会越来越少。

四是责任公平。人类社会自从建立以来，基本遵循着权利与责任一致、付出与回报对等的原则。每个社会成员根据他所作的贡献，从社会中得到相应的生活资源；或者反过来说，每个成员按照他从社会中所获取的名望、财富，承担相应的责任和义务。按照市场经济的说法，每个社会成员都在用自己的劳动和其他人的劳动进行交换。

付出越多，回报越大，地位越高，责任越大，这是常理。当然，每个社会都有一些不按对等原则行事的人。有的人为民请命赴汤蹈火，有的人不计名利默默奉献，有的人扎根基层埋头苦干，这些人是民族的中坚，社会的“脊梁”，他们应该得到全社会的赞誉和仰视。就在涉税大案信息发布的10月3日，四川甘孜300多名警察逆雪而上，经过多日奋战，抢通山路，确保了游客安全。在这几天之前的9月30日，海军170舰在南海与美国 “迪凯特”号导弹驱逐舰“拼刺刀”。还有在西北荒漠中隐姓埋名的林俊德院士，生活简朴却贡献巨大的刘先林院士、李小文院士、南仁东研究员等等。中华民族历经磨难绵延五千多年而不绝，就是因为有这样一批“脊梁”在支撑。

此外，也有的人蝇营狗苟、汲汲于私利，千方百计用最小的代价甚至用危害社会的行为，获取巨额的财富和超高的社会地位，这些人是社会的“蛀虫”，他们应该被全社会唾弃和鞭挞。从某种意义上讲，“蛀虫”们的行为，就是从社会这个大市场上偷名、偷利。

现在人们到商店里买东西都会付等价数额的钱款，冒险的小偷们被捉住后，都会受到行政甚至刑事上的处罚和道义上的谴责。这是因为等价交换的原则深入人心，还有完善的市场管理保障体系。鲜衣怒马、高调奢华的明星大腕们肯定不会到商场偷东西，他们的物质享用没有最好，只有更贵，但从社会中偷名望、偷财富的行为倒是不少见，原因就是社会责任意识淡薄，奖惩体系没有建立。国家和社会应加大措施力度，浓厚社会责任氛围，强化硬性引导和制约，使荣与辱、美与丑、香与臭的标准和区别真正在全社会确立起来。

【尹建杰，察网专栏作家】