要警惕普世性名义下的思想入侵

陈先达：中国人民大学哲学院一级教授、博士生导师，全国哲学社会科学规划哲学组组长。1953年毕业于复旦大学历史系，1956年中国人民大学哲学研究班毕业后留校任教至今。着作和论文曾获教育部全国普通高校人文社会科学研究成果一等奖，两次获中宣部“五个一工程”奖，两次获吴玉章奖金一等奖。

【“我们应该吸取西方文化中优秀成果，但要防止西方核心价值以普世性名义的思想入侵。”】

文化是软实力，学者和公众都无异议。可文化作为软实力作用的真正发挥，并不完全在于文化价值本身，而往往取决于一个国家和民族在世界的经济地位和政治地位。在旧中国，虽然西方也有少数学者翻译过中国文化的经典，赞叹过中国文化，可中国传统文化在西方的影响仍然与中国的大国地位极不相称。孔子再伟大，当时孔子学院也难以漂洋过海。“乘桴浮于海”，只是牢骚话，而今变为现实。一个孱弱贫穷落后的旧中国，单靠文化令世界尊敬是不可能的。而今孔子学院遍布世界，儒学声名大振，中国传统文化受到西方学者的青睐，从根本上说，是中国的崛起在文化上的反映。中国商品走向世界、中国影响走向世界，作为中国传统文化标志的孔子当然也要走向世界。其他几个文明古国的文化名人没有这种际遇，原因无它，因为国家还没有强大到令世人瞩目的地步。

但我们决不能以经济和政治实力取代文化，文化的作用是巨大的。文化作为软实力，归根结底还要靠文化自身的价值。中国文化在当今世界的影响，固然要依靠中国的国际地位的增强，但中国文化自身博大精深，源远流长，积数千年之精华，拥有难以计数之经典。文化资源之丰富，在人类历史上极为少见。中国文化理当走向世界。我们应该建设文化大国、文化强国，提升软实力，增强中国文化尤其是当代中国文化在国际社会的影响力。

当今世界，文化被称为软实力，极其明显地表明，无论是对一个国家社会自身的发展还是国际交往，文化都越来越显示出它的重要作用。可是，文化作为一种软实力，它究竟是起着推动社会进步和促进国际间正常文化交流和友好往来的“软实力”，还是单纯起着维护统治者的利益和国际霸权的“软实力”，这是大相径庭的。

在“9·11”事件之后美国有不少人问：为什么世界上有如此多的人如此痛恨美国?他们当然不知道美国超级大国的霸权主义行径在世界人民中引起反感，而把问题放在软实力上，也就是让世界接受美国人的价值观、认同美国人的价值观念。如果美国的软实力与硬实力的结合，或者像他们说的巧实力仍然是服务于美国的霸权主义政策，未见得能够真正达到目的。

文化软实力的性质和作用，取决于文化的根本属性和内涵。软实力只能说明文化的作用，而文化的社会属性和内涵才能说明这种软实力的先进性。在作为软实力的社会主义文化中，我们应该重视传统文化，特别是在世界文化交流中，传统文化的作用是无可替代的。但我们同样应该重视社会主义先进文化的建设，应该向世界介绍六十年来社会主义中国在各个文化领域中取得的成就。世界关注中国，同样也会关注中国文化的进展和当代状况。只有古典而没有当代的文化，是不可能真正成为软实力的。

或许有人会说，社会主义先进文化作为软实力不行，社会主义先进文化难以走出国门，因为它是意识形态而非文化。这是一种错误观念。社会主义先进文化当然是一种体现社会主义制度本质和以当代中国马克思主义为指导的文化。在国内，它有利于树立社会主义核心价值观，提高中华民族的人文素质和塑造高尚人格，成为凝结各个民族团结的向心力;在国际上它反对文化冲突论，倡导文化友好交往和文化相互借鉴，有利于国际和谐关系的建立和世界多样性文化的共同发展。让世人看到，改革开放以来，中国和平发展的理念、成就以及中国人的价值观中凝结的先进文化内涵，让世界看到完全不同于那种与霸权主义的硬实力相结合的另一种性质的软实力。这是一种海纳百川、和而不同、具有中华民族特色又极具包容性的文化软实力。

在理解软实力时，应该区分文化与一个国家的核心价值。文化的传播，往往是文化的相互交流、融合、提高，给交流双方的文化发展都带来好处。而西方资本主义社会核心价值的传播和输出，更多表现的是一种文化的入侵。因此，我们在对待西方文化时，应该区分它的国家的核心价值和西方民族的文化积累。我们应该吸取西方文化中优秀成果，但要防止西方核心价值以普世性名义的思想入侵。

西方不是、也不可能依靠他们的传统文化来实现自己的政治意图，不是依靠亚里士多德、柏拉图、莎士比亚、康德、黑格尔从文化上征服世界，即使他们对世界文化仍具有影响和吸引力，而真正发挥文化软实力作用的是他们的核心价值即他们所说的普世价值，即资本主义的自由、民主、人权、平等等当代西方资本主义的核心价值观念。

中国在建立文化强国中，应该重视中国传统文化，它是我们的民族文化之根，应该向世界介绍和推广中国传统文化。但传统文化表明的是我们民族辉煌的历史，并不等于是具有时代特征的当代中国的先进文化。在当代世界，如果社会主义中国没有中国特色社会主义的先进文化，没有自己的社会主义核心价值，而只是单纯依靠传统文化，是不可能在世界上真正具有话语权的。苏联解体的教训证明，不管俄罗斯文化，尤其是十九世纪的俄国文学历史上如何优秀，社会主义如果不在继承传统文化基础上创立先进文化，同样不会有文化话语权，同样会在激烈的世界文化竞争中被打败。因此建设文化强国必须以马克思主义为指导，以社会主义核心价值为中心，以中国传统文化为根，以西方优秀文化为思想资源，建立具有时代特征、民族特征和社会主义特色的文化话语体系。

【察网（www.cwzg.cn）摘录自《问题中的哲学》(陈先达文集)北京师范大学出版社2014年4月1日出版    原标题：努力建设社会主义文化强国】