回顾尼泊尔共产主义运动的发展史，尼共(联)中央委员、中央党校前负责人尤布拉吉告诉《环球时报》特约记者，尼共本身就是中国和印度共同影响下的产物。据尤布拉吉介绍，1949年尼共初创时，从指导思想而言，深受中国革命胜利的鼓舞，推崇毛泽东思想，特别是“农村包围城市，武装夺取全国政权”的革命道路;但从组织准备而言，许多尼共建党元老又是在印度独立运动中接触到共产主义的，甚至早年就是印共党员，还为印度的独立运动蹲过英印政府的大牢。

倾向印度的德乌帕不得人心的最重要原因是，至今未能完成2015年严重震灾之后的重建工作，近400万民众依旧没有获得稳定居所，重建家园的进程十分缓慢，从效率上看，似乎得了“印度病”。普通尼泊尔民众应该清楚，如果想重建家园，必须要有外界的帮助。是北方邻国提供的84亿美元援助和贷款起到的作用大，还是利用印度提供的3亿多美元就能实现目标，这不是一个难以判断的选择。

尼泊尔取消该项目，根本原因就是印度的干扰和阻挠让尼泊尔迫于压力不得不暂停下来。印度为何要尼泊尔暂停该项目呢?一、印度担心中国对尼泊尔影响力进一步提升，并且进一步削弱印度对尼泊尔的影响力。二、印度担心尼泊尔在恒河三大支流上都建上水电站，印度担心对自己不利。三、印度已经倒向美国，与中国过不去已经成为印度莫迪政府的主流态度。

最近，中印边界事端再起，印军非法越界已有一个月之久。此前，印度把整个洞朗地区说成是中、印、不丹交界点的范围，纯属混淆视听，其对周边小国的渗透和掌控之心也暴露得一清二楚。回顾半个世纪之前，毛泽东与尼泊尔首相的谈话，我们会发现印度搅乱周边关系、拉拢小国对抗中国的惯用伎俩向来就是注定要失败的。本文为北京大学教授韩毓海《一起来读毛泽东》尼泊尔版序言。

8月初，原毛派游击队领袖、尼共（毛中心）主席普拉昌达再次出任尼泊尔总理，表面上似乎是对北京的利好。事前普拉昌达会见中国大使，重复了“坚持尼中友好和一个中国政策”的老调。但是8月7日，《纽约时报》刊登了《印度斯坦时报》一位编辑的评论，描述了普拉昌达的政治困境。以我的看法，对中国而言，这显示了尼泊尔的远景并不美妙，可能无法避免成为次大陆“第二个锡金”的命运。

面对印度和中国，我们想要在它们之间保持相等的距离。我们的宗教，历史，文化，地理明晰地显示尼泊尔和印度有着独特的关系。面对中国，我们没有开放的国界线，也没有宗教上或者文化上的联系。

从地理上看，尼泊尔的战略价值丝毫不亚于巴基斯坦之于中国的作用，得尼泊尔则得西藏安稳，得尼泊尔得边疆稳定。从现实角度考虑，尼泊尔对中国经济上的价值可以忽略，但政治上的潜力则无限可挖。